ppb7

Pardon, ma question n'était que réthorique et je ne cherchais pas à ce qu'on y réponde. Plus j'essaie d'apprendre à créer des pages web, plus je m'aperçois qu' il est difficile parfois de de trouver de l'aide constructive. Ces quelques échanges avec vous tous sur ce forum ont été très utiles et ta dernière remarque, LaurentDenis, sur CSS2.1 ainsi que le lien vers le site de yoyodesign est excellent. Merci beaucoup pour tout! C'EST ANSI QUE SE CONCLUE LE VOTE DU JURY DES FRANCAIS D'ALBION

Salut à tous, depuis 20 ans que j'habite en Angleterre (dont 5 au cours desquels le virus du web s'est peu à peu emparé de moi), j'ai pu remarquer maints exemples de différences d'attitudes entre nous et les Anglais. Je reproduis ici texto une remarque faite à la suite d'une de mes contributions sur le site d'un des mags auxquels je souscris: Plus loin la même personne indique d'ailleurs que c'est un choix entre suivre les standards (qui limitent grandement) ou enfreindre les règles mais, çà, ce n'est pas grave puisqu'il suffit de tester pour s'assurer que tout marche comme souhaité. Oui, mais seulement voilà... Quelque chose que je n'ai pas encore posté là-bas est comme suit: le code CSS filter:alpha(opacity): 60; -moz -opacity: 0.6; permet d'appliquer une opacité qui n'est que de 60% avec IE et les navigateurs Mozilla, mais j'ai vérifié que cela n'a aucun effet avec Opera (et sûrement pas avec d'autres navigateurs) Pour conclure, un Anglais m'a déjà répondu qu'vec le bout de code CSS reproduit ci-dessus, 95% des navigateurs sont couverts. Alors où est le problème?

Tandis que j'utilise personnelllement HTML-Kit pour tout ce qui est code, j'en suis resté à Netscape Composer. Monique et Denis ont tout les deux mentionné TopStyle, donc je vais essayer. Il est sûr que Dreamweaver a l'air de grandement faciliter et accélérer le développement de sites. Mais ce qui me fait hésiter à l'utiliser c'est que, outre son prix, si je dois passer en revue certaines parties du code pour m'assurer qu'il est conforme aux standards, quel est l'avantage d'employer quelque chose de semblable?

Bonjour, chose promise, chose... presque dûe. J'ai en effet résolu mon minuscule "problème" (qui était du reste plus un humble casse-tête qu'autre chose). Voilà le morceau de code CSS à problème: border-top:1px; border-bottom:1px; border-left:1px; border-right:1px; ce qui précède avait été généré automatiquement par Dreamweaver, mais l'auteur de l'article dans lequel j'ai trouvé ceci n'avait pas jugé utile d'indiquer que seuls les navigateurs IE interprétaient ce code (mais peut-être ne le savait-il même pas; je vais demander). Pour les débutants (comme moi), il faut savoir que le standard CSS1 stipule que la syntaxe correcte est comme suit: border[-top,-left,-right,-bottom]-width:1px //ce qui est entre [] est optionnel Voir aussi SELFHTML: propriétés CSS/bordures Seule question qu'il me reste donc à poser: est-ce que Dreamweaver est un logiciel à fuir comme la peste car il ne fait qu'abrutir son utilisateur qui ne se pose pas assez de questions sur la validité universelle de son code? (Je sais d'avance qu'il serait difficile voire impossible de convaincre les Anglais de ne plus l'utiliser autant) A+

Bonjour à tous, ce message ne se veut être que le point de départ d'une discussion étant donné que je ne suis pas chez moi et n'ai pas accès au code exact qui illustrerait mon problème. Comme cela a pu être lu lors d'une discussion sur les feuilles de styles (voir épinglé du même nom posté par Monique), j'avais trouvé dans un magazine anglais un article vantant l'avantage d'utiliser des balises div combinées avec des feuilles de styles pour créer des résultats époustouflants visuellement. Seulement, voilà: des attributs filter reconnus uniquement par IE étaient utilisés. Depuis, sur le forum du mag, j'ai appris qu'on peut rajouter un autre attribut pour que les navigateurs Mozilla reconnaissent l'opacité: filter:alpha(opacity=80); [pour IE] -moz -opacity:0.8; [pour Mozilla] Mais j'ai découvert quelque chose d'autre: d'après leur code (que je vous communiquerai aussitôt que possible), je peux créer des bordures autour de chaque couche ave IE, mais pas avec Mozilla. Donc avant que je vous montre comment ils ont fait (et je ne serais pas étonnés s'ils se foutaient des standards comme de leur première chemise), pourriez-vous m'indiquer comment vous vous feirez ou bien quelles ressources vous utiliseriez pour résoudre ce problème? Merci d'avance! Philippe

Bonjour à toi Monique, puisque tu dis qu'il faut combattre qu'en est-il de:Initiation au positionnement CSS: positionnement absolu et fixe? Bien sûr, il y est stipulé que, pour la position fixe, IE ne comprend pas la syntaxe html>body (moi non plus d'ailleurs); mais alors pourquoi en parler puisque la majorité des navigateurs dans le monde sont des versions d'IE? De plus, le hack suggéré n'est que ce qu'il est; un hack, c'est-à-dire quelque chose qui contourne (en prenant plus de temps et d'espace) un problème par un chemin détourné (je ne cherche pas ici à minimiser l'effort fourni). bref, ne vaudrait-il mieux pas laisser tomber tout ce qui ne fait pas l'unanimité?

Salut à tous, réponse tardive (je ne me suis jusqu'à présent qu,intéressé de loin aux CSS) et dûe surtout à un article paru dans un magazine anglais vantant la facilité avec laquelle il est possible de créer des pages visuellement époustouflantes (leurs termes) avec Dreamweaver, des balises <div> et... des attributs CSS "filter". "Tiens", me dis-je, "et si je changeais la valeur de cet attribut?" En pré-visualisant sur Mozilla, que dalle! Bizarre, qu'est-ce que cela veut dire? C'est là que j'ai voulu en savoir plus sur les CSS, que je suis tombé sur ton article, Monique, qui est très clair et m'a beaucoup appris. Et, surtout, j'ai suivi les liens en fin de page qui ont été extrêmement utiles puisque c'est sur SELFHTML que j'ai appris que les attributs CSS "filter" (et il y en a une dizaine) ne sont interprétés que par Internet Explorer, et pas par les autres navigateurs. Conclusion: voilà des attributs à éviter à tout prix! Au fait, tu qualifies Topstyle d'excellent éditeur, mais qu'a-t-il de si bien que ça? (je suis paresseux et je n'ai pas vraiment le temps de trouver par moi-même) Philippe

pitidev, pourrais-tu expliquer une partie du code que tu proposes, surtout '<s'+'cript et </sc'+'ript>' pourquoi découper Merci d'avance, Philippe

Au contraire, je serais heureux de vous faire part de mes trouvailles, mais (et je crois que je ne l'avais pas précisé) je fais cela dans le cadre d'une maîtrise et dois donc respecter un certain format dans l'argumentation que je vais présenter avec une section assez importante de discussion générale des protcoles Internet (HTTP, TCP/IP). Quant à approfondir tel ou tel aspect, je ne me sens pas pour l'instant en mesure de décider ce qu'il faudrait faire. Mais ça viendra :!: AU FAIT: Tu pourrais élaborer, Tchinkatchuk? pourquoi l'asp n'est-il pas à jeter par la fenêtre

Bonjour à tous, question qui doit sûrement avoir été posée maintes fois et que j'ai placée sur nombre de sites ASP ou PHP français, anglais et allemands. Si je répète ma requête c'est d'abord parce que je cherche une gamme de réponses qui soit aussi variée que possible et que, parfois, les réponses n'ont pas été des plus constructives. Bref, en tant que webmestre, qu'est-ce qui me ferait choisir entre ASP et PHP? Quels sont leurs avantages et désavantages respectifs? (P.S.: je ne cherche pas ici à parler de ASP.NET qui est, dans le cadre de mon étude, dans une catégorie à part) Merci d'avance pour toutes vos réponses constructives et sérieusement argumentées, Philippe