Aller au contenu

Perle d'Argent

Webmaster Régulier
  • Compteur de contenus

    64
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Messages postés par Perle d'Argent

  1. Bonjour,

    je serais reconnaissante à ceux qui testent mon formulaire ( le 7 et le 8, logs à disposition) d'indiquer en remplissant les champs qu'ils procèdent à un test. :evil:

    Merci.

  2. Bonjour Monique,

    le lien que tu indiques renvoie à une page de recherches, je propose donc le lien suivant

    Des sites Web français de la vie quotidienne sont inaccessibles aux personnes handicapées

    Il est clair que nous avons tous du pain sur la planche....

    Cependant, il est en même temps regrettable que le label Accessiweb soit payant, et même très cher: 1000 euro TTC l'année!!!! Ca ne va guère inciter les webmasters à le faire....

  3. Hé bien tu vois, nous, nous lisons tous les jours deux quotidiens nationaux, alors que je ne consulte jamais les e-journaux.

    Outre ce plaisir que tu évoques d'aller acheter son journal, démarche volontaire que j'apprécie (je ne m'abonne pas à des mensuels que j'achète pourtant régulièrement, toujours pour ce plaisir, mais aussi pour le sentiment de liberté et de choix), je pense que le rapport au papier n'est pas du tout le même que celui à l'écran. C'est le temps d'une pause, de la réflexion, d'un certain recul possible. On peut laisser de côté et y revenir, on savoure, c'est une parenthèse. L'écran, c'est autre chose, surtout quand on travaille devant toute la journée. C'est ausi une certaine saturation d'infos en tout genre, il me semble que si je consultais ces journaux en ligne, je ne ferais que survoler les grands titres, je ne m'accorderais pas le temps de la réflexion, du recul, sans compter que je trouve désagréable et fatiguant de lire de longs articles sur un écran.

    Non, décidément, pour moi, le journal-papier reste un plaisir auquel je tiens, la consultation à l'écran m'apporte d'autres plaisirs et d'autres savoirs, mais dans un autre domaine. Je continuerai donc d'aller au tabac du coin tous les jours. Ca permet d'alleurs de sortir un peu de son écran!

  4. Je viens de découvrir à quoi ça sert.... :P

    En cliquant par curiosité sur "Afficher les informations triées suivant le nom du membre", je viens de découvrir ça....

    GoogleBot  Contact d'un membre par email jeudi 25 septembre 2003, 23:34

    Jeu-concours: à votre avis, à qui GoogleBot est-il en train d'envoyer un MP ;)

    Plus près de toi, Mon Dieu..... :D

  5. Je lis régulièrement dans mes erreurs-logs des tentatives d'intrusion via formmail (qu'heureusement je n'ai pas),

    [Wed Aug 27 08:06:15 2003] [error] [client 208.252.22.130] script not found or unable to stat: /usr/lib/cgi-bin/formmail.pl

    [Wed Aug 27 08:06:17 2003]

    [error] [client 208.252.22.130] script not found or unable to stat: /usr/lib/cgi-bin/FormMail.pl

    [Wed Aug 27 08:06:24 2003] [error] [client 208.252.22.130] script not found or unable to stat: /usr/lib/cgi-bin/FormMail.cgi

    [Wed Aug 27 08:06:30 2003]

    [error] [client 216.77.45.99] script not found or unable to stat: /usr/lib/cgi-bin/formmail.cgi

    [Wed Aug 27 08:06:49 2003] [error] [client 63.174.69.230] script not found or unable to stat:/usr/lib/cgi-bin/formmail.cgi

    [Wed Aug 27 08:06:54 2003]

    [error] [client 63.174.69.230] File does not exist:/home/dlsalome/public_html/cgi-sys/formmail.pl

    sans doute une porte royale pour le spam?

    Quelqu'un a t-il cette expérience?

  6. Je ne sais rien d'OVH....

    j'ai juste un formulaire qui fonctionne très bien, si ça t'intéresse, tu peux le tester et tu me dis!

    PS: j'ai bien reçu tes deux tests. Alors?

    <edité par Dan: enlevé le lien du test>

  7. Je rejoins le club ;) Et je ne supporte plus... :evil:

    Mais ce qui m'exaspère le plus, c'est la pub sur le livre d'or! Alors là.... :evil::evil: Messages standards, du type "bravo pour votre site", "bonne continuation", etc....., une adresse webmaster_AT_... bidon, et bien sûr.... une magnifique URL :blush: , alors que j'ai supprimé le champ correspondant!!!! Le phénomène (sur mon site) est assez récent, environ deux mois. A 95%, il s'agit de sites pour sonneries de portables...... :wacko:

  8. J'ai moi aussi viré Weborama dès la mise en place des popups, qui me donnaient carrément de l'urticaire. Je suis comme Monique, je ne supporte absolument pas que l'on m'impose quoi que ce soit! Qui plus est, cela m'avait valu des commentaires de visiteurs s 'étonnant de voir casino-machin-trucmuch à l'ouverture du site.

    Et tout comme Dan, j'ai reçu plusieurs sollicitations de Francité, je me suis contentée de les ignorer et ne reçois plus de mails à ce propos.

    Pour ce qui est des stats, notre ami Gilbert dispose d'un outil très performant et qui me convient parfaitement ;)

  9. Asolument génial, ce que tu as fait là!

    Tu parles de diaporama manuel, ce que, effectivement, je ne voulais pas! maintenant, si tu as des idées pour l'adapter en déroulant, pourquoi pas?

    Dans l'état actuel des choses, et après discussion sur le chat hier soir, j'ai remis en place la version précédente, beaucoup plus agréable à tout point de vue.

  10. Oui, alors ça, il y a longtemps que j'y ai pensé!

    Photo après photo et cliquer sur image suivante, j'en ai plein sur le site! Et ça, je sais faire!

    Mais ça n'a plus rien à voir avec un diaporama. C'est donc pour moi un vrai choix, pour ces pages-là, de vouloir un vrai diaporama. Par ailleurs, même si je connais ta "dent" contre IE, la version précédente (non valide) permettait une lecture correcte des balises ALT sans déplacer le curseur. Même avec IE!

    La question est donc plutôt la suivante:

    doit-on préférer un diaporama relativement efficace, et non validé, ou un diaporama valide W3C, mais qui ne satisfait pas grand monde?????

    Quelqu'un autait-il la réponse?

  11. Tu n'as pas l'ADSL?

    J'ai pourtant mis un délai de 12 s, ce qui me parait beaucoup!

    Une solution est de laisser tourner le diaporama une fois....

    Pour tout dire, je préfère largement, en comparant, l'autre type de diaporama, qui lui n'est pas valide. A titre de comparaison, et votre avis m'intéresse, il y en a un ici

  12. Tiens, salut Fruge :D

    Je n'avais pas jugé bon de remettre le script, vu que Monique avait mis le lien.

    Donc voici:

    SCRIPT

    <!--

    var timeDelay = 10;

    var Pix = new Array

    ("photos/0.jpg"

    ,"photos/1.jpg"

    ,"photos/2.jpg"

    ,"photos/3.jpg" etc...

    );

    var howMany = Pix.length;

    timeDelay *= 1000;

    var PicCurrentNum = 0;

    var PicCurrent = new Image();

    PicCurrent.src = Pix[PicCurrentNum];

    function startPix() {

    setInterval("slideshow()", timeDelay);

    }

    function slideshow() {

    PicCurrentNum++;

    if (PicCurrentNum == howMany) {

    PicCurrentNum = 0;

    }

    PicCurrent.src = Pix[PicCurrentNum];

    document["ChangingPix"].src = PicCurrent.src;

    }

    //  End -->

    Code HTML

    <body OnLoad="startPix()">

    <script type='text/javascript' src='scrollbar.js'></script>

    <div align="center">

    <H1>Quelques photos de Lou Salomé</H1>

      <TABLE width="80%" align=center border=0 summary="">

      <tr><td align="center">

    <script type='text/javascript' src='diapo.js'></script>

    <img name="ChangingPix" src="photos/0.jpg" alt="poeme">

    etc...

    Pour obtenir des balises ALT, en fait il faut rajouter dans le sript:

    var aAlt = new Array;

    aAlt[0] = 'poème';

    aAlt[1] = 'bla;

    aAlt[2] = 'bla;

    aAlt[3] = 'bla; etc....

    et aussi:

    document["ChangingPix"].alt = aAlt[PicCurrentNum];

    Ca marche! Reste un petit problème:

    si on déplace le curseur à chaque fois sur la photo, le commentaire est bon. Si on laisse le curseur en place, il y a un vrai décalage au niveau des commentaires. Est-il possible de remédier à cela?

    Démonstration ici

×
×
  • Créer...