steph13

Joli Steph13

Je te l'avais dis d'ailleur dans l'un de mes posts précédents si ma mémoire est bonne

Et bien vu la validation, et ce n'est pas si peu que tu peux le dire

Tu as bonne mémoire

Pour la validation, na, c'est clair que c'est pas si peu que cela, on est d'accord...

Perso, je préfère être dans les clous, autant que peut se faire...

L'avis d'une personne n'est pas l'avis d'une autre

La dessus, rien à redire... Il en faut pour tout les (dé)goûts...

Avec un PR qui navigue entre 4 et 5 ces derniers mois, je peux compter quelques semaine donc...

Merci pour l'info .

Petite question qui me frappe l'esprit en lisant tot ceci...

Admettons que je fasse des modifs sur mon contenu, sur quelques balises.

En moyenne, d'après ce que vous avez pu observer, en combien de temps Google et ses potes réagissent-ils ?

J'entend par la, combien de temps faut il pour l'impact commence à être visible dans les requêtes des moteurs ?

Merci à vous.

Bhé, perso, ce "Traces", il me plait bien à moi....

Question expo, j'en aie deux dans les tuyaux.

Une "Au pain Quotidien", place aux huiles (dates non encore définies, mais surement pour octobre-novembre)

Une autre, en pleine période des fêtes de fin d'année : du 17/12 au 07/06/06, galerie esp'art, rue thubaneau.

Je mettrais toutes les infos sur mon site des que j'aurais tout ce qu'il faut.

Merci Arlette, pour le compliment à propose de mon site

le "Traces" me gêne un peu. "Laissez moi une trace de votre passage" c'est assez gênant comme formulation. Appelles ça tout simplement "livre d'or" ou "commentaires"

Arf...pourquoi cela pose t-il problème ?

En fait, j'ai choisi cette formulation pour justement sortir du sacro-saint "livre d'or" qui me me dérange. C'est partout pareil. L'idée était de tenter quelque chose de différent...

Edit : Pour les bulles sous le menu, je vais voir pour arranger cela...

Heu... comment sais tu que ton PR vas passer a 5??? si tu parles de yagoort ou d'outils comme ca, bin pour la derniere mise a jours yagoort m'annoncait pour un de mes sites (pas celui en signature) le passage de PR6 a 5 et bin suis rester a 6

Yep, je parle bien de yagoort. Pour le moment, dans mon cas, c'est fiable.

Je devais passé à cinq, cela 'est avéré exact. Ensuite, quand il m'a dit redescente à 4, ce fut le cas aussi...

Bon, donc, faut que je revois le titles de mes pages... Faut que je fasse plus court. Surprenant, car tout les sites de "conseils en référencement" te dise d'y allez joyeusement dans la balise title... COnseil a ne pas trop trop suivre donc ?

Je vais tenter de bien recibler tout cela?

Je vais également reprendre les balises h1 suite a ton conseil, relayé par klelugi.

Merci à vous deux.

Rooo....! c'est top ! Merci beaucoup

Je vais tester tout cela dans la journée.

J'viens d'en apprendre la ! Trop cool le Hub.

Edit: Dan, je viens de tester, et ça marche nickel ! Bon je pense que tu t'en doutais que ça marche hein

Mais c'est juste pour dire que j'en suis bien heureux

Bah ça fait plaisir à lire tout ça

Merci pour la validation sur annuaire-search.

Edit : correction des fotes de phrape

Yep,

Ca a l'air sympa ton affaire la.

Cependant, j'ai tout de même envie de me prendre la tête, c'est ainsi que l'on avance, et j'aime pas stagner

Merci tout de même.

Bonsoir,

Je m'explique....

Mon site est dédié au photomontage.

Hors, pour le moment, sur ma home, j'ai une image, une et une seule. Ce qui me désole.

N'étant pas encore un top pro en php, je souhaiterias avoir quelques pistes pour faire:

un script qui fasse qu'a chaque chargement/rechargement de la home, ce soit une image différente qui soit affiché....

Pour info, toutes les images du site sont gérées par une base mysql et du php.

Merci à vous

Na, c'est bon, c'est juste que dès fois, je préfère demander confirmation

Bon, j'ai passé la bête au validateur... c'est top ! c'est ok

Tant le Xhtml que le CSS.

C'est pas grand chose, mais ça fait plaisir.

Edit : J'ai virer les trucs pas beau dont nous parlions plus haut ( weborama, etc... )

Yep...

Mon site de moi (voir la signature ci dessous, celui pour les photomontages) est en ligne depuis quelques mois désormais.

J'ai lu un peu peu partout divers conseils sur le référencement.

Hors, à ce jour, Google ne me rapporte que 5 visites par jour ! La où Voila m'en donne 70 voir plus... !

Je viens donc de le refaire. J'ai ré-ecris tout les textes, ou presque.

J'aurais besoin de quelques avis avisés sur ce que je pourrais faire de plus.

Le site est aux normes Xhtml et Css, je me suis servis de générateur de mots clef, j'ai bossé comme un taré sur la densité de ces mots la... Bref, je me suis bien donné.

Mais il est fort possible que je n'ai pas fait le petit truc en plus... Vous savez, celui qui fait que...

Tiens, par ailleurs, certains moteurs tel 9online, yahoo, et consort, m'ignorent totalement.... Comment puis je y remerdier ?

Sachant que lors de la prochaine GG, mon PR doit passer à 5.

(Pour Yahoo, j'ai relancé une demande d'inscription dans l'annuaire)

Merci d'avoir lu, et merci de votre aide.

J'aime bien le site, ca agresse pas, c'est sobre.

Peut être un peu leger en terme de contenu, mais bon, l'ensemble tiens bien la route.

Comme quoi, une relecture par des yeux externe au bébé, ca aide !

Merci bien m'sieur Dudu !

J'va regarder tout cela demain au reveil.

Edit : Dudu, tu me parles bien du menu , on est bien d'accord ? Ou pas ?

Ah bah tiens... il avait disparu le topic, et il est reviendu !

Dudu, merci pour l'info, j'apprend un truc la.

Pour n'afficher aucune infobulle dans IE, la solution est de mettre un attribut title vide

Yep, mais pour le référencement, ou la validation au W3C, c'est pas top non ?

(faut d'ailleurs que je verifie le miens de css au w3c... houla la)

Css est ton ami...

Perso, je m'y suis collé il y a quelques temps.

Lecture sur le web >>de ce site<<, achat de bouquins, tests en tout genre...

Et y'a pas ! Le resultat est la. Plus leger, plus rapide, plus modulable...Ton site ne peut devenir que plus agréable encore.

Bref, je pense que si tu veux vraiment un site de bonne qualité, et qui ne te prenne pas toutes tes nuits, ca vaut le coup de te pencher sur le ccs.

Certes, au départ, tu vas y passer du temps, mais par la suite, tu en gagneras.

Un site comme le tiens ( header + 3 colonnes ) ca tiens sur une page de code css pas bien longue. Tu trouveras des tutos sympas sur le lien que je t'ai mis plus haut.

Pour finir, j'aime bien ta maquette, hormis la couleur du texte.

Tout ceci n'étant que mon modeste avis, bien entendu. Libre à toi d'en faire ce que bon te semble.

superbe...

domage cette pop-up google annonce qui couvre une bonne partie de la page ....

Peut etre pourrais tu inserer cette annonce dans le design du site ?

C'est quoi cette pop-up dont tu me parles ?

Avec Firefox, je n'aie aucune pop-up....

Et avec IE, je ne la vois pas non plus... arf... un truc m'echappe la

Edit : j'y pense, ce doit etre une pub lié au weborama, ou hitparade, ou encore hebdotop... Hum, de toutes les façons, je pense de plus en plus à virer ces trucs la. Les retombées sont trop minimes pour être valable. (du moins, pour mon site.)

Je te confirme que tu as bien raison, je corrigerais cela demain, car la, je commence à avoir les yeux un peu lourd.

Merci à toi.

Firefox.

Pour le respect des standards du web.

Pour les extensions (Web-dev-toolbar, etc..)

La navigation par onglets (finis la barre des taches avec 25 fenêtres ie)

La gestion des bookmark sur-puissante.

Et j'en oublie certainement.

Je garde IE, car pour créer un site, on est obligé de l'avoir sous la main pour controler et corriger ses bugs. (quel temps perdu !!)

J'ai testé Opéra 7.0, pas trop convaincu.

Na, pour moi, c'est fifrefox et thunderbird pour le courrier. Un couple qui fonctionne très à mon goût. Leger, rapide, puissant... Que du bonheur !

Allez, un de plus sur le quel vos remarques sont les bienvenues.

Alors, je voudrais avoir un retour sur :

L'aspect du site,

La navigabilité,

et pour finir, selon, ce qui peut être perfectionné.

>> Le site en question <<

Merci à vous.

Yop !

Je recherche le dossier font par défaut sur une redhat (serveur dedie OVH superplan)

J'ai eu beau chercher, je le trouve po!

Si vous saviez ou il se cache, ca m'aiderait bien, car j'en aie bien besoin.

Merci de votre aide.

Yop !

Petite présentation de moi même (rapide hein...)

Webmaster, artiste autodidacte, je traine sur le net depuis de longues années.

Je viens tout juste de passer chez ovh avec un zoli dédié tout beau tout neuf.

Pour voir un peu mon boulot et savoir d'ou je viens, ou je vais :

Melangeur d'images

et puis mon site communautaire :

Monmodele.com

Vala vala

@+

bon, bhé je savais bien que c'etait un truc a la mord moi le noeud, et que je loupais un truc.... !!!!!!

En fait, j'avais loupé (en beauté) de bien noter le repertoire dans VirtualDocument Root !!!

Une quiche, j'suis une quiche quand je m'y colle !!!

Et la, bhé ca marche nickel !

Après un petit coup d'oeil dans les logs, voila ce que je trouve :

Pour l'url : www.test.monmodele.com

[error] [client 82.xxx.xxx.xxx] File does not exist:/home/xxxx/user/monmodele/

Il semble qu'apache ne lise pas bien le truc.

il cherche un dossier /user/monmodele/ au lieu d'un dossier /user/test/

Quelqu'un saurait me dire pourquoi ?

Pour info le VirtualDocumentRoot est configuré comme suit :

VirtualDocumentRoot /home/monnom/user/%2/

Evidemement...j'avais la réponse sous le nez !!!!

VirtualDocumentRoot /home/monnom/WWW/user/%2/

Ca marche plus mieux bien avec le www !!!!!!!!!

Bon, bhé en tout cas, precieux topic !!!

Na,

Directement depuis webmin....

J'ai fais le modifs via webmin, et le redemarrage egalement....

J'ai essayé via putty, mais il ne se passe visiblement po grand chose.

Il ne me donne aucun message à la commande named stop

Enfin, si : il me dit

[root_AT_nsxxxx root]# ping margot.monmodele.com
PING margot.monmodele.com (213.251.161.145) from 213.251.161.145 : 56(84) bytes of data.
64 bytes from ns32496.ovh.net (213.251.161.145): icmp_seq=0 ttl=64 time=96 usec
64 bytes from ns32496.ovh.net (213.251.161.145): icmp_seq=1 ttl=64 time=64 usec
64 bytes from ns32496.ovh.net (213.251.161.145): icmp_seq=2 ttl=64 time=70 usec
64 bytes from ns32496.ovh.net (213.251.161.145): icmp_seq=3 ttl=64 time=57 usec

[root_AT_nsxxxx root]# named stop
usage: named [-c conffile] [-d debuglevel] [-f|-g] [-n number_of_cpus]
             [-p port] [-s] [-t chrootdir] [-u username]
named: extra command line arguments

A bien y regarder, je pense que je dois avoir un pitit problème avec apache...

Dans mon navigateur, il me dit qu'il ne trouve pas les fichiers, quels qu'ils soient.

J'avoue ne pas bien saisir le probleme...