zantar

je vous demande de l'aide pour un sujet archi débattu,

voila le souci, Monsieur X a fait son référencement en donant aux annuaires y compris DMOZ des URL du genre : --http://www.example.com/index.htm

comment réécrire le fichier ht access pour que tous ces liens externes pointent désormais sur --http://www.monsite.com

Oû placer le htaccess sur la racine du site?

deuxième question archi débattue (on va me renvoyer sur un topic de derrière les fagots )

Monsoeur X a fait référencer des gros repertoires avec l'URL --http://www.example.com/monrepertoire/index.php

comment rédiger la redirection pour que tous ces liens externes pointent vers --http://www.example.com/monrepertoire/

ou pacer le htaccess dans monrepertoire?

la régle du rewrite ^index.htm est à proscrire par ce qu'il ya des repertoires contenant un index.htm au referencement valide

merci pour vos lumières ( je mets mon masque UV 40 )

Une petite théorie du (cyber)café du commerce ...

j'aurai tendance à penser, depuis les implémentations récentes sur le traust rank dans l'algo de google, que le page rank ne se propage pas comme avant selon une loi artithmétique linéaire de la page A vers B ( genre PR initial divisé par nombre de liens..) , je suis persuadé que le PR d'une page A vers B est affublé de coéficients de pertinence, à savoir qu'une page qui vend des voitures pointant vers une librairie transmettra moins de PR qu'une page à la thématique connexe...et je pense aussi qu'une bonne partie des hauts PR ne s'acquiert pas par des liens, mais par 'l'honêteté", et la pertinence d'un contenu lourd et originel ( voir des sites de recherche fondamentale avec très peu de BL ).

je vois d'ou vient l'érudition du cariboo, il sniffe son rail de plutonium au reveil !!!

Aux adeptes de la sémantique, je recommande cet excellent article que Cariboo connaît bien puisqu'il en est l'auteur :

http://www.webmaster-hub.com/publication/article104.html

Il est terrible cet article à re-re-recommander d'urgence, du coup j'ai un eu honte de mon ignorance approximative...

Ok lafleur je suis assez mort de rire, je dirai plus rien !! je vais me nourir de cariboo grâce à Karak

C'est un pur de régal de te lire Cariboo...

je pense aussi que ces aspects sont encore embryonnaires chez google, autrement il n'utiliserait pas la méthode brute de sand Box pour filtrer des sites honnetes et intéressants mais jeunes...

n'empeche que quelle que soit le degré de "rusticité" de l'outil statistique , celui-ci lui permet de "savoir " dans quel esprit un site et son contenus ont été construits...mais j'ai lu que les efforts actuels et futurs de micosoft et de google tendent à se constituer des bases encyclopédiques "absolues" sur tous les domaines, et la pertinence d'un site serait calculée en comparant chaque bloc sémantique ( y compris les liens y afférents) avec les blocs connexes de cette base "absolue".

Il semblerait que l'obsctacle soit une puissance de calcul , de stockage et de débit qui n'est pas encore à jour ...

En effet j'avais posté mon billet sur un autre forum, où sévissent énormément de furieux du PR...

Ce que je dis est sans doute évident voire "gavant " pour certains...mais parfois il est bon de rappeler des vérités simples mais pas faciles à réaliser.. j'ai visité le lien sur ~-webmaster et je suis d'accord avec toi, ce sont ce genre de constatations qui me poussent à dire qu'une fois les grosse ficelles des tricheurs dévoilées, il restera un Jour ou l'autre les gens honetes qui bossent leur contenu ( avis aux balises CSS indentées à -9999 et bourrées de mots clefs ..)

Avant tout je tenais à remercier les Admin du Hub pour l'annuaire si bien tenu et selectif...

Je suis en verve, alors je vous livre ce billet...

Message à ceux qui passent plus de temps à vérifier leur BL plutôt que de bosser leur contenu .

Oui, on imagine le rituel : dès le reveil: +www.monsite.com et là ils voient que Google s'affole, le nombre d'occurences dépasse 24 000,( c'est la commande la plus fiable pour prendre la température de GG) puis grâce à un outil secret -faut pas le diffuser , car le serveur sature après- ils voient que qu'ils ont un lien hyper qualifié et spontané d'un site respectable devenu PR7 durant la nuit... (Ma conviction intime: Google malgré ses milliards, reste un bolchévique intégriste. Je m'explique: plus un site est hors de la compétition au gain, plus un site carbure au jus de neurones et plus Google l'aime .. avis aux sites "gagnez le loto en dormant"...)..

Pourquoi je raconte ça? toute ressemblance avec des personnages et des faits ayant existé est purement fortuite..

J'ai fait une petite découverte san doute que tout le monde la savait déjà: Quans vous créez une rubrique dans un repertoire, Google aime que le dossier soit rédigé comme un livre: avec un sommaire , des chapitres et des sous-chapitres.. je n'affabule pas, à se demander si Ggogle n'a pas intégré dans son algorithme les éléments des miliers de livres qu'il a numérisés. Plus troublant encore, j'ai acquis la conviction que Google utilise des éléments issus de la linguistique dans son algorithme.

je veux dire dans son son appréciation des champs du signifiant et du signifié. Je m'explique pour les bétotiens: un signifié c'est le mot . Exemple patate; le champ du signifié de "patate" c'est : alimentation de base, purée, amidon, agriculture ... je dis n'importe quoi? non! sachez que votre site web montera tres fort si vous possedez des dossiers connexes qui renvoient au champ sémantique de votre site principal et de vos mots clefs.. dossiers sinceres et non optimisés; google fera le lien et dans des requetes il fera monter vos dossiers connexes avant des sites otpimisés pour la chose: Pour parler trivialement; vous voulez vendre des guitares electriques? faites un site passionant sur le Rock !!!.. à suivre et désolé si j'ai été un peu long...

je vous fais partager ce que j'ai appris sur le topic évoqué plus bas:

pour lire et copier un disque dynamique, il faut le brancher sur win xp pro !!! c'est la seule maniére de la recuperer win xp des familles ne sait pas faire

sur xp pro ya moyen de le transformer en unité simple visible par win xp familles ..

Bonjour,

apres avoir réinstallé win xp, je m'apercois que je n'ai plus acces à mon deuxieme dique dur ou etaient stockées toutes mes données. Lors de la réinstallation;, win le voit comme disque G: avec son nom de volume, mais win refuse de s'installer quand ce disque est connecté, meme en esclave, l'installation ne peut se faire que quand ce disque est débranché. mais apres installation win refuse de le lire ou de le faire monter comme unité ..

dans le gestionnaire des disques, il est vu comme disque dynamique étranger, vide sans partition, comment le récupérer sans perdre les données?

je l'ai branché sur un boitier USB externe et je vois la meme chose..

avez vous une idée pour remonter ce dique comme unité vue à part en conservant mes données?

merci d'avance

merci pour ta réponse...

en fait en sous domaine, le referencement peut etre long ou hasardeux et va savoir ce que va inventer google pour "punir" les radins

en revanche, comme je suis tres satisfait de mon hebergeur français, suis je obligé d'expatrier mon site ailleurs d'autant qu'il aura l'extension .fr ..

ou le fait de rester en france ne me penaliserais pas trop pour les recherches sur els moteurs anglophones?

Bonjour,

le sujet a dû être abordé , mais j'aimerai un avis tranché et si possible argumenté:

mon site s'ouvre en index sur des pages en français. j'aimerai lancer une version anglaise, et d'apres les derniers propos de Monsieur Matt Cuts, il fallait une /langue - un domaine / des lors que la partie anglaise ne se resume plus a quelques pages mais devient un site à part entiere.

Donc je songe a cérer un sous domaine, mais je possede aussi les extentions

.fr et . org deja achetees depuis longtemps

que me conseillez vous du point de vue referencement: creer un sous domaine ou alors installer le site sur un nouveau serveur avec une extension .fr ou en . org ... ?

merci pour ceux qui sauront me dire le pour et le contre...

Bonjour

j'aimerais savoir si vous avez une idée sur un hebergeur sérieux et bon marche qui satisfait aux conditions suivantes:

- 5 bases mysql avec phpmyadmin

- 600 mo d'espace disque

- vraies adresses pop, avec webmail, webanalyser, anti spamm, cgi avec interpreteur perl 5 ou plus

- important : hebergeur capable de lever le safe mode sur un repertoire au choix!!!

pour le moment j'ai une offre a 45 euros par mois, qui dit mieux?

Merci de poster dans la catégorie adéquate

Merci les gars...

j'ai suivi vos conseils.. mais est ce donné a tout le monde de lire les billets en anglais de mr matt pour pas commetre 'd'imapir' oui cest de l'abus de pouvoir il fait ce quil veut et sans prevenir

sivous avez remarqué en ce moment le trafic de la plupart des sites plonge en chute libre ..

petit oubli:

la page en question est entierement dédiée a cette affiliation elle ne contient rien dautre...

merci pour ta réponse:

une petite précision: j'avais cru comprendre que le nofollow devait etre mis sur la page php contenant le script elle-meme, ( dans ses balises meta) de facon que le spider la zappe completement ... ai-je bien compris?

bonjour,

voici ma question:

suite à une lecture d'un billet d mr matt cuts de chez google qui laissait entendre que GG n'iamait pas les pages d'affilation non signalées par un no follow dans la balise meta.

alors j'aimerai vous demander ceci:

1- faut-il oui ou non mettre un index-no follows sur la page contenant le script - il s'agit d'un script php d'une societe (c*** a***ces) )

- 2 - au niveau de la sitemap google faut-il faire l'impasse sur l'url de la page contenant le script?

3- si tout cela s'averait légal, le contenu dynamique est-il pris en compte par google puyuisquil se genere sur la page et le serveur hote lui meme..

merci de vos reponses

le module pour bnp paribas sur osc existe bien il s'apelle mercanet

tu peux le telecharger ici

http://www.oscommerce-fr.info/portail/inde...pper&Itemid=164

je ne sais pas quelle solution osc tu utilises, mais toutes devraiene etre compatibles

au moment de signer ton vad

specifie au banqier qe tu veux le plug in en php

pour le reste adresse toi a la comunaute osc ils sont hyper sympa... si tu t'inscris au forum

http://www.oscommerce-fr.info/forum/

bonne chance

quand tu as fais ton install as-tu coché la case mode sécurisé ou sll? cest la premiere cause de refus douverture de session

refais une install et fais attention au mode ssl..

petite nuance de mon expérience perso: l'effet sandbox de GéGé ( attention le forum va s'écrouler) donc cet effet est selectif: il ne s'exerce que sur des requetezs concurentielles surtout si elles ouvrent sur des sites promotionnels.je pense que l'effet sandbox est "secretement" une protection commerciale , puisque cet effet disparait des que la requete n'embete plus personne!!! si elle etait aussi selective et impartiale elle s'exercerait sur toutes les requetes

Idée au hasard, ce qui bloque tes sessions ne serait il paas du au fait que tu fais ton install en mode sécurisé? essaye sans le ssl , car il va chercher le https sur le serveur virtuel sans le trouver,...

merci pour vos apports j'en apprend plein de choses!!!

merci jan pour tes remarques, oui ya pas de mystere ni baguette magique.. travail et patience, mais bon parfois je l'oublie...

3 mois apres la mise en ligne et sur une requete "stratégique" je me retrouve 7 eme sur yahoo (78 500 occurences) et 5 eme sur msn ( Google? qui c'est çuila?) mais sans aucun referencement ni backlink ni annuaire rien que par optimisation.

ma question: yahoo tient il compte de l'inscription dans son propre annuaire ou du dmoz ou des BL dans son classement? a -t-il un effet sandbox pour sites jeunes? car s'il n'obeit pas a ces règles que faut-il pour continuer a grimper?

merci pour cet accueul sympa!!!

j'ai voulu répondre plutôt mais un incident étrange m'a retardé, je vous reparlais de google en l'appelant affectueusement GéGé ( ne te Re-fache pas) et là gros plantage cliquetis de disque declusterisé :!! donc hommage et respect à toi Ö Roi du crawl, des amoureux transis et des nuits blanches!!