Aller au contenu

nicoo

Hubmaster
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    635

  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Messages postés par nicoo

    MODx 0.9.6 RC1

    dans Systèmes de publication

    Posté

    Hello David,

    J'ai testé Modx que je trouve déjà très bien mais je n'ai encore aucun site l'utilisant. Penses tu qu'il est judicieux, dans ce cas, d'attendre la version 0.9.7 et ainsi de directement se mettre à la logique de cette nouvelle branche (xpdo...) ?

    Comment vont se passer les migrations 0.9.6 à 0.9.7 ? J'ai vu que beaucoup de plugins nécessiteront une réécriture complète, auquel cas l'adoption de la version 0.9.7 devrait être d'autant plus ralentie.

    Enfin voilà je suis tenté d'utiliser MODx pour quelques projets en cours mais j'hésite à utiliser la 0.9.6...

    Editeur de texte, comme sur un forum !

    dans PHP

    Posté

    Oui, et alors, ils sont tous les deux très faciles à configurer (bien sûr il y a une plétore de paramètres mais nombreux sont ceux qui ne sont pas forcement utile pour une utilisation simple), une fois que c'est fait dans le site, c'est fait une fois pour toute.

    TinyMCE Correctement configuré et correctement utilisé aussi, tout comme WYM editor

    Je reste à mon opinion de base : Rien ne doit être installé sur l'ordinateur du client, cela entraine trop de contraintes maintenance sur le poste du client (cf mon post précédent)

    Si tu relis mes posts tu verras que je suis aussi de cet avis, après ce conseil est pour spark qui apparemment souhaite un outil simple à intégrer. S'il se prend la tête pour passer tiny_mce en fr je me dis que le reste de la config pourrait encore plus le rebuter. That's all.

    Editeur de texte, comme sur un forum !

    dans PHP

    Posté

    Je ne peux qu'adhérer à tes propos nicolas ;)

    Au final Spark devrait sans doute opter pour BBComposer pour 2 raisons :

    - il s'installe très simplement (1 clic) (WYM editor ou Tiny mce nécessite de mettre un peu le nez dans le code)

    - il génère du code propre

    Editeur de texte, comme sur un forum !

    dans PHP

    Posté

    Mon but n'est pas de descendre leur travail. Je suis sur qu'avec encore un peu plus de maturité il sera meilleur encore. Mais pour l'instent une utilisation au quotidien n'est pas envisageable.

    ==> on est bien d'accord et c'est pour cela que j'essaie de bien cerner les problèmes que tu rencontres pour les faire remonter ;)

    ==> Subterfuge, ce n'est pas parce qu'il y a une solution à chaque problème que sont utilisation en deviens agréable.

    Ce n'est pas vraiment un subterfuge je pense que c'est une manipulation qui est à connaitre avec quasiment tous les WYSIWYG. On tape son texte au km et ensuite on applique les styles et/ou les balises de structuration (H1, blockquote...). Une fois que l'on applique cette simple règle on s'évite de s'arracher les cheveux.

    Ne t'attends pas avec tiny_mce au wysiwyg ultime, il est très bien (je l'utilise au quoditien) mais lui aussi a un comportement capricieux. La configuration via tiny_mce_config.js est essentielle pour que celui ci génère un code convenable.

    Bonne continuation !

    Editeur de texte, comme sur un forum !

    dans PHP

    Posté

    Tu utilises quel navigateur ? Avec ff 2 / IE6 et la demo en ligne je ne constate pas ces problèmes. Peut être du à ton installation ?

    On ne peut pas allé à la ligne (amoins que je n'ai pas trouvé, ca à la limite ...),

    ==> enter : création d'un nouveau paragraphe

    ==> shift + enter : saut de ligne

    ça marche très bien chez moi

    Après avoir utilisé une balise Blockquote (ou Preformatted) il faut trouver un subterfuge pour en sortir

    ==> le plus simple : tu tape ton texte ensuite [enter] et ensuite tu appliques blockquote ou preformated mais il existe d'autres moyens

    Je me suis plusieurs fois retrouvé le pointeur dans la zone bleu sans pouvoir créer de zone balisé

    ==> ça m'est arrivé 1 ou 2 fois mais il m'a suffit de commencer à taper du texte et il n'y a pas de soucis

    Il faut sans arrêt repositionner le pointeur (Ca à la limite ...),

    De façon général il arrive trop souvent que lorsque l'on clique sur une balise qu'il ne se passe rien et sans raison.

    ==>Je n'ai pas compris

    Bref je trouve qu'il fonctionne plutôt bien.

    Editeur de texte, comme sur un forum !

    dans PHP

    Posté

    J'ai testé WYMEditor, ça fonctionne très mal. Je vais tester TinyMce.

    Ton jugement me parait sévère, s'il est intégré dans des CMS de la qualité de Drupal c'est qu'il ne doit si mal fonctionner. Peux-tu nous donner plus de détails sur les problèmes que tu as rencontré ?

    Installer une newsletter...

    dans PHP

    Posté · Modifié par nicoo

    De mémoire dans wanewsletter tu as dans le menu outil(?) un générateur de formulaire. Tu lui indiques les bons paramètres (url) et il te génère le code qui va bien pour le coller dans ton site. Il y a pas mal d'exemples sur ce sujet dans le forum de wanewsletter.

    incompatibilité entre navigateurs

    dans (X)HTML et CSS

    Posté

    Pour répondre à la question-titre : les hacks ou les commentaires conditionnels (à préférer à la première solution).

    Je me demande s'il n'est pas préférable de prendre la 2ème solution ? En effet IE 7 ne prend pas en compte les hacks et au final je trouve la solution des commentaires conditionnels assez élégante. Et puis c'est une fonctionnalité voulue a contrario des hacks qui exploitent des disfonctionnements.

    Listes completes des outils de stats

    dans Statistiques du net

    Posté

    license (Open source, en ligne gratuit, propose une version payante) => non, puisque on analayse QUE les version gratuite donc on vise une certaine clible qui "s'en foutent" de savoir si il existe une version payante ...

    le fait de savoir s'il existe une version payante met la puce à l'oreille ( une société derrière, le produit ne proposera pas toutes les fonctionnalités ou alors de manière limitée)

    Dans le tableau ou pourrait mettre ça en page ainsi :

    Licence >> Open source | Hébergé (ASP) gratuit | Hébergé version de base gratuite

    performances => ques que tu veux dire par la .

    pour les performances cela correspond à ton critère "Ressources Nécessaires" (est-ce que l'ajout de marqueur ou l'analyse des logs est gourmande)

    Ces 3 derniers sont peut être too much mais ok

    :cool: un p'tit plus

    mais pas la confidentialité

    C'est moi qui comprends peut être mal ce critère, mais si c'est seulement le fait d'accéder à ces stats avec un login/pass ils font tous ça ou alors tu veux dire que l'outil permet de rendre public ses stats ?

    Listes completes des outils de stats

    dans Statistiques du net

    Posté

    Je peux te donner un coup de main si tu veux. Je pense qu'il faudrait garder l'idée du tableau qui est assez approprié dans ce cas. Je peux t'envoyer un template de base.

    Par contre il faudrait avant s'arrêter sur les critères de comparaisons que penses-tu de cette forme :

    nom

    simplicité d'utilisation

    multicompte

    type (analyseur de log, utilisation de marqueurs)

    look and feel ?

    license (Open source, en ligne gratuit, propose une version payante)

    performances

    exploitation des résultats (export possible : CSV, RSS, alerte mail...)

    langue

    logo imposé

    limite

    Calcul en Temps Réel

    Ressources Nécessaires

    lien site

    lien demo

    lien screenshoot

    les +

    les -

    J'enlèverai les critères : confidentialités, graphique (ils le font tous)

    Tous les critères pourraient être matérialisé par des puces de couleur (verte | orange | rouge) un peu à l'image de ce tableau : http://cyberzoide.developpez.com/php4/portails/

    Qu'en penses-tu ?

    Listes completes des outils de stats

    dans Statistiques du net

    Posté

    tu t'es fâché cette nuit sur le design :D

    Dans la série des choses à ajouter :

    - un lien vers une démo si elle existe ou vers des screenshoots

    - un lien sur les fonctionnalités complètes

    - une note sur 5 serait peut être plus simple même si cela reste un critère assez subjectif (ou alors il faudrait un système de vote)

    - avertir si le produit propose une version payante

    - différencier les analyseurs de log des outils utilisant des marqueurs pour tracer les visiteurs

    - langue proposée

    $datax = array('<a name="webalizer"></a><a href=&quot;http://www.mrunix.net/webalizer/">webalizer</a>', // Nom avec le lien du logiciel

    ' libre', // Type de logiciel

    ' non', // Multicomptes?

    ' 14', // note de l'interface

    ' oui', // Graphiques

    ' non', // Calcul en Temps Réel ?

    ' faible', // Ressources Necessaires

    ' htaccess', // Confidentialité

    ' non', // Limite

    'non ', // Logo Imposé ?

    'non ', // Export

    ' fiable, simple' , // Les plus

    ' ' // Les moins

    );

    Autre outil : http://getclicky.com

    demo : http://getclicky.com/stats/home?site_id=10

    $datax = array('<a name=" Clicky">Clicky</a><a href=&quot;http://getclicky.com">Clicky</a>', // Nom avec le lien du logiciel

    ' en ligne', // Type de logiciel

    ' non', // Multicomptes?

    ' 17', // note de l'interface

    ' oui', // Graphiques

    ' ?', // Calcul en Temps Réel ?

    ' faible', // Ressources Necessaires

    ' login/pass', // Confidentialité

    ' 50 000 pages vues par mois', // Limite

    '?', // Logo Imposé ?

    'RSS ', // Export

    ' ' , // Les plus

    ' ' // Les moins

    );

×
×
  • Créer...