Urban

Tu n'as fait que la partie I ? Normalement c'est simple et ne pose pas de problèmes.

Pour faire simple, tu peux choisir d'appliquer que le mod cyberalien qui enlève les sessions des urls :

http://forums.phpbb-fr.com/viewtopic_39629.html (partie I de ce lien)

Oui il tient compte des backlinks même s'il n'y a pas eu de "google dance".

Tu devrais inscrire ton site dans des annuaires, trouver des partenaires, ... Ton site à très peu de backlink (6 sur msn). Avec si peut de liens, google n'est pas pret d'indexer tes autres pages. Il est un peut flemard avec les nouveaux site. Il est plus réactif que les autres pour indexer les homepages, mais après faut de la patience (et surtout des backlinks)

J'ai déjà mis en place un truc du genre. un page racine qui demande un login/mdp, et en fonction du login, qui renvoi sur un répertoire. En fait j'avais un htaccess / htpasswd à la racine avec tous les login / mdp, je faisais une redirection selon le login qui est recupérable en php, Et enfin j'avais un htaccess (avec le même AuthName que le htaccess principal) / htpasswd par répertoire avec juste le login conserné (et le même mdp). Pour que ça soit plus simple à gérer, je générais automatiquement les htapasswd secondaires à partir du htpasswd principal.

bonjour,

je suis désolée de m'incruster dans votre discussion, mais j'ai lu le sujet et je ne suis pas sûre de bien tout comprendre.

Il faudrait pour être bien vu par google faire des liens vers des gros sites connus? Je croyais que seuls les liens qui pointaient vers nos sites avaient de l'importance... je me trompe?

<{POST_SNAPBACK}>

Il ne faut pas confondre classement et pagerank. Les liens sortants font perdre du pagerank mais son bon pour le classement.

Dans ton logiciel ftp, tu devrais avoir une option qui te permet de positionner les droits unix sur tes fichiers/répertoires.

Il me fait la même chose sur un site que je suis en train de créer. Il a indéxé la homepage et ça a bien marché pendant deux jours, puis ensuite il a viré les infos indéxées pour ne garder que le nom de domaine. Mais j'ai juste un backlink, j'attend d'avoir assez de contenu pour le proposer aux annuaires...

EDIT : En fait aujourd'hui, c'est revenu avec toutes les infos dans l'index... Je crois qu'il ne faut pas trop chercher à comprendre google des fois

Au boulot je travail sur un référentiel en php/mysql sous solaris, et parfois faut que je passe des données sous excell/access pour des reporting, ... Je génère des csv que j'injecte dans les outils microsoft. On peut également faire le transfert dans l'autre sens, par exemple en générant des "insert into" à partir d'un fichier csv (j'avais d'ailleur posté une soluce de ce genre sur le hub à base de sed). On peut surement faire des choses plus évoluées, mais dans mon cas ça n'a pas d'interets.

Tu avais un message "Aucun document ne correspond aux termes de recherche spécifiés" quand tu clickais sur cache ? J'ai remarqué ça aussi sur certaines pages. J'ai l'impression que cela fait ça pour les pages qui n'ont pas été mise à jour dans le cache depuis un certain temps.

Peut être aussi que les gens arrivent plus sur ta homepage, mais que tes autres pages sont défavorisés sur des réquëtes plus spécifiques. J'avais constaté ça après Jagger 2. Mon site était passé de la 5eme page de google à la première pour une réquête générale, mais il sortait moins bien sur des requëtes plus spécifiques pour lequelles il était bien classé avant. Je n'avais gagné que 10% de trafic, et pas mal de fausses visites. C'est clair, être bien placé sur une requëte "concurentielle" ça fait toujours plaisir, mais c'est n'est pas forcement un gros plus pour les visites.

Sur un petit site je constate la même chose. Je n'ai pas eu de vrai crawl depuis deux mois. Je me demande si ce n'est pas lié aux requëtes sitemap qui accaparent les robots. Dans le doute j'ai créé un sitemap aujourd'hui, on vera bien

C'est étrange cette histoire, pourquoi google aurait blacklisté tout les sites hébergés sur voila ? A cause du systeme de frame de voila ?

Il fait ça depuis toujours, il prend les homepages assez souvent, le reste quand il y pense. Enfin sur les "petits" sites, les plus gros il les crawl de façon plus constante.

On peut seulement avoir l'ip, pas le nom netbios.

Un peu moins de 30% dont 1/4 venant de yahoo

Faudrait snifer pour avoir la requête http au complet parce que la...

Indexé ça veut dire ajouté dans l'index, par exemple celui de google, référencé, c'est un peu plus compliqué à définir Pour faire simple c'est signaler au moteur qu'un site ou une page existe. Faire un lien sur une page c'est la référencer. Et quand le moteur découvre le lien et visite ta page, il l'indexe. Le référencement est une action coté webmaster et l'indexation une action coté moteur.

Non... les .fr ont été libérés depuis pas mal de temps et sont accessibles aux particuliers contre justificatif de résidence en France.

<{POST_SNAPBACK}>

Faut que je sorte de chez moi des fois

Les mots clef dans l'url c'est surtout important sur msn, sur google, je ne suis pas sur que ce paramtère ai une grande importance.

A mon avis le htaccess suffit et est à la fois plus simple que de mettre en place une sécurité en php, et plus sur.

j'ai essayé de mettre en place l'url rewritting mais je sais pas si ca a bien marché ?!?

<{POST_SNAPBACK}>

Ca à l'air pas mal; tu n'as plus d'id dans les url.

Voici une solution :

css:

img.centered {
    display: block;
    margin-left: auto;
    margin-right: auto }

html:

<img class="centered" src="..." alt="...">

Tu as ça qui peut te donner une indication, mais ça vaut ce que ça vaut...

http://inventory.fr.overture.com/d/searchi...fr〈=fr_FR

Sinon les moteurs sont assez discrets la dessus. Je crois que les top dans l'ordre sont mp3, sexe, divx, emploi

Gimp fait ça sans problème, photoshop sûrement également Mais gimp est gratuit.