karnabal

Plus de contenus susceptibles de donner lieu à des positions, donc oui ils apportent en termes de référencement naturel, et plus particulièrement au niveau de la longue traîne.

links.monsite.com semble à éviter pour une page partenaire quand même. La création d'un sous-domaine ne se justifie pas dans ce cas et pourrait rebuter pas mal de partenaires sensibles à la qualité du lien proposé.

La carte graphique est également importante pour Photoshop.

Tu ne parles pas de ton budget, donc pas évident de t'apporter tout le conseil qui va bien. Si ton budget est conforme à l'achat de l'imac dont tu parles, tu peux aussi partir sur un PC peut-être un peu moins puissant que prévu initialement mais avec (au moins) un moniteur plus grand (24" ?). Attention, les config les plus performantes sont souvent beaucoup plus chères que celles de la gamme juste en dessous.

Non, ça ne posera pas de problème.

Si c'est rentrer dans ses frais à hauteur de 30 par an ce ne sera pas si handicapant que cela de repartir à zéro.

destroyedlolo.homeunix.org est sur un dédié désormais (seul site sur le serveur) ?

En te lisant, un noob peu comprendre que passer d'un hébergement mutualisé à un dédié peut être préjudiciable du point de vue du référencement naturel. Je précise que ce n'est pas le cas. En revanche, si à cette occasion le nom de domaine change, rien de plus normal à ce qu'il y ait du grabuge.

Quand tu dis "migrer sans dégât", c'est en termes de référencement naturel ? Si tu ne contrôles pas le domaine d'origine, c'est mort.

Comme tu n'as pas la main sur le domaine d'origine, il y aura forcément de la casse. Si tu voulais faire un minimum bien les choses, sans pour autant passer par l'offre pro de ton hébergeur, il faudrait d'abord regarder si ton site possède des backlinks intéressants et contacter les webmasters afin qu'ils procèdent aux modifications nécessaires concernant ces liens entrants.

Je ne pense pas que le site dont il s'agit possède de terribles backlinks, mais c'est plus embêtant pour l'ancienneté de ton domaine.

Si tu nous en disais plus sur tes stats et sur tes objectifs ce serait plus facile de te donner un conseil pertinent, mais déjà, d'après ce que je comprends, ce n'est pas trop grave ("vu ce que mon site me rapporte, je n'ai pas l'intention de le faire") donc à la vue des éléments fournis bascule tes 300 pages, par lots de 50/semaines si tu préfères assurer, et laisse Google dédupliquer (le temps que l'index se nettoie), son filtre sert à ça. Tu peux aussi faire une bidouille ou deux dans la partie Changement d'adresse de Google Webmaster Tools.

Choix 1 : En passant par un prestataire spécialisé ; compte généralement quelques milliers d'euro par an, fonction de tes ambitions, du type de site et de cible, de la volumétrie...

Choix 2 : En te documentant (énormément) sur la discipline que représente l'optimisation de site pour les moteurs de recherche ; compte bien quelques semaines d'apprentissage et de mises en oeuvre avant d'obtenir les premiers résultats.

Choix 3 : En suivant une formation spécialisée avant mise en pratique sur ton site ; compte au minimum 5 jours si tu as déjà quelques bases en HTML.

Quels tarifs pratiquer pour un freelance ?

Exemple de tarif de webmaster

Effectivement, il est important de bien se protéger (déterminer le périmètre, tout doit être écrit) !

@MrPierre

Je pense que c'est cette vision réductrice du SEO qui t'empêche de déployer un plan d'actions véritablement efficace. Le référencement naturel ce n'est pas juste du contenu, des liens, et de la mise en forme, c'est beaucoup plus profond (quels types de liens ou de contenus par exemple ?) et large (communication, marketing...) que cela. Je comprends que tu aies l'impression de tourner un peu en rond.

On le dit moins, mais accorder un soin à sa rédaction permet aussi de limiter les risques de duplicate content. Une étude m'avait permis de voir que si les snippets étaient trop semblables (pourtant pages relativement différentes), Google filtrait.

Il est assez hasardeux, pour ne pas dire dangereux de fonctionner à l'imitation, sans plus de discernement.

Je travaille depuis quelques années sur des sites qui dépensent chaque année plusieurs centaines de milliers d'euros en SEO et je peux t'assurer que les bévues sur ces sites sont loin d'être rares. Les optimisations les plus importantes ne sont pas forcément les plus visibles ! Sans le contexte ni l'historique, il est délicat de se dire que telle ou telle autre opti est utile, efficace, sûre, etc.

On appelle ça un parser HTML.

Si l'idée est de mieux se positionner sur Google, saches que les kws ne sont plus pris en compte par ce moteur depuis longtemps. Pire, tu risques de voir tes contenus red flagués (omniprésence de kws : title, URL, Hn, meta...).

Salut est sois le bienvenu sur le Hub.

Petit conseil en passant ; un titre unique et pertinent sur chacune des pages de ton site, et tu verras à quel point cela peut être bénéfique pour le trafic organique de ton site.

Dans le top 3 des pages qui me rapporte se trouve la page d'accueil, mais aussi ma page Tarifs, à bon entendeur...

Il y a aussi l'alternative de la sous-traitance, pour ça il faut réseauter un max, mais c'est un bon moyen de se constituer une clientèle.

Tu peux également faire appel à un agent commercial ; l'avantage, c'est que tu n'as pas de salaire à payer.

Et le volume de trafic peut être aussi une bonne information (car 66% de 30 visiteurs peut ne pas représenter bézef + si saisonnalité...).

@Le-juge

Je trouve que tu extrapoles pas mal.

Le NON - Sur ce cas la je pense qu'il faut arreter de vivre dans l'Utopie. Le conseil que je donne a Christine n'est pas par "habitude" (j'ai vraiment l'impression que pour toi je copie/colle ce que je dis a partir d'un blog ou quelquechose comme ca), bien au contraire je pense que je colle plus au cas concret de son site.

Je dis simplement que c'est ce qu'ON a coutume de dire. Voilà ce que je disais : C'est vrai que ce que tu dis est un peu ce qu'on a l'habitude de professer.

Est ce que tu crois vraiment que si la boite en question avait les moyens/ressources/temps de developper une stratégie basée sur une "galaxie" de site (c'est bien de cela qu'on parle), christine serait venue poser une question relative aux "redirection" d'un domaine vers un autre sur le hub? Personellement j'en doute.

Je crois déjà qu'il n'y a que toi qui parle de galaxie de sites (1000 domaines redirigés sur un autre ne constitueront jamais une galaxie de sites en tant que telle si c'est ce à quoi tu pensais). Si quelque chose y fait pourtant référence dans ce fil je veux bien que tu m'éclaires sur ce point car malgré une relecture complète, je n'ai rien vu de tel.

Ensuite, un faux site officiel (même principe qu'un site traitant d'une activité très précise) peut être réalisé en moins de 7 jours, création des contenus comprise (cf mon exemple www.filezilla.fr). Une société établie, même de petite taille, peut largement investir dans un site livré clef en main à 2 ou 3000 (d'autres te feraient même un tel site pour 3 fois moins cher à l'étranger).

Je pense que tu ne maitrises pas véritablement la notion de duplicate content. Je vais tâcher d'éclaircir un peu la chose. Le DC est un filtre qui déduplique des résultats à la volée. Cela peut être des résultats issus de duplication exacte de contenu (une page accessible à plusieurs URLs), mais aussi des résultats qui produisent des snippets très proches l'un de l'autre par exemple. Tu as la réponse à ta question ?

@Régis

Désolé, j'aurai peut-être du détailler un peu plus car c'est vrai que cela prête à confusion. Cet article sur les faux sites officiels te permettra de comprendre à quoi je faisais allusion.

Je ne serai pas aussi catégorique que toi Le-juge.

C'est vrai que ce que tu dis est un peu ce qu'on a l'habitude de professer, mais certaines boîtes ont suffisamment de moyens et d'idées (concept, positionnement d'image différents...) pour développer un site supplémentaire, et parfois cela peut se révéler bien plus fructueux que si les ressources avaient été dépensées à développer directement le netlinking (d'ailleurs, créer un second site peut s'intégrer dans une stratégie de netlinking).

Par ailleurs, le choix du nom de domaine peut avoir une influence non négligeable sur le positionnement, et en particulier via le netlinking lui-même. Je vais par exemple citer le cas du site www.filezilla.fr ou encore www.developpementdurable.com qui semblent respectivement faire autorité sur la thématique liée aux termes qui compose chacun d'eux. Cela les a tout naturellement conduit à faire figure de sites officiels (alors qu'ils ne le sont pas) et donc à récupérer tout les liens (ou presque) auquel ce type de site peut prétendre.

Les backlinks (liens situés sur des sites tiers).

Etre inculte, ce n'est pas trop grave, mais rien n'empêche de se soigner (avec une petite recherche).

Si tu cibles le marché anglophone, le .com fera l'affaire. Si tu cibles uniquement le marché UK, le .co.uk semble plus naturel.

Voir le messagekarnabal, le 23 septembre 2010 - 00:20, a dit :

C'est ce qu'il se passe par défaut, ne te prends pas la tête plus que ça.

je ne suis pas d'accord avec toi.

Toutes mes pages sont les mêmes et j'intègre dans chaque un fichier php par langue, je dois donc d'abord déterminer la lngue pour savoir quel fichier php je dois cherger.

Et cette détermination de la langue, il faut bien que le détermine à un moment donné ?

dans l'exemple que je te donne, le seul moen de déterminer la langue et d'effectuer un test sur la vajeur de l'url.

Si l'url se termine pas es, je charge le fichier espagnol et ainsi de suite.

Tu me suis ?

Tu t'exprimes mal ou tu comprends mal, voire les deux sam01. Nous ne pouvons présumer de ce que tu sais ou non, donc nous répondons par rapport aux éléments que tu nous donnes. En l'occurrence, tu nous demandes comment être sûr qu'une personne se trouvant aux US va bien afficher la version ES si elle demande le domaine en .es, ce à quoi je te réponds que c'est ce qu'il se passe par défaut (sous réserve évidemment que tu saches faire pointer tes NDD sur tes sites). En d'autres termes, tu peux ne pas être d'accord, mais que la personne soit aux US ou ailleurs, et si la résolution de domaine et correcte, elle affichera bien la version correspondante à l'adresse demandée, c'est comme ça.

Oui, ça, plus les actions effectuées ces derniers mois.

C'est ce que tu ferais, mais je ne recommande pas une telle solution ; avec un tel système, on passe tout bonnement à côté des possibilités de géocalisation des contenus, et on limite donc la visibilité de chacun des sites.

Le fait que la société soit française ou d'un autre pays n'a rien à voir avec la problématique : dans le cadre d'une stratégie de noms de domaine il faut surtout penser en termes de marchés (pays, puis langues).

Tu peux enrichir un plan de site avec du contenu ; par exemple, avec les chapô des pages de destination. Je ne connais pas de tuto sur le sujet, mais l'idée est d'agrémenter cette page de contenu utile (moteurs de recherche et internautes) et de hiérarchiser l'information qui y figure(via des balise Hn notamment).

Donc plus que des noms de centres de formation, c'est de retours d'expérience dont tu as besoin ; ce n'était pas explicitement écrit.