Sebastien

Je me suis dit que ca interesserait quelques uns d'entre vous http://www.atelier.fr/article.php?artid=27...pe=CRConference

Ok merci Nudrema

Dans le cas on je ne peux pas utiliser l'astuce cité à http://www.la-grange.net/accessibilite/day_10.html puis-je faire un tableau classique mais placer un lien "acceder au contenu directement" invisible aux navigateurs graphique? L'accessibilité me semble ainsi preservée

Merci de vos conseils avisés qui m'ont permis d'ameliorer mon document Tout à fait. Ca je comptais l'expliquer directement aux developpeur, pour ne pas encombrer le document, et dans la pratique longdesc sera amha tres peu utilisé. Pour les puces, je vais preciser qu'il faut mettre une étoile (*) en attribut alt. Les images purement decoratives ne seront pas à commenter. Oui (de niveau 1 comme le dit Monique) mais le W3C le conseille alors autant prendre le pli. Effectivement, strong est une balise d'emphase (semantique) et non de présentation. Mais je me suis mis dans la tete des developpeurs et clients. Eux raisonnent en matière de "mise en gras" et non "de mise en emphase". Quand ils mettent un texte en gras dans un paragraphe, c'est pour lui donner de l'emphase généralement. C'est noté Ca prend un peu de temps mais au moins ca force a comprendre, on apprend des balises (je suis pas developpeur), et surtout on y voit plus clair. Autant connaitre les divers points d'accessibilité des le depart que de rebidouiller sa page un grand nombre de fois...

Afin de travailler sur l'accessibilité efficacement, j'ai essayé de rediger une petite check list (2pages) accessibilité, plus digeste que les specifications du W3C. Ce document est essentiellement a destination des developpeurs. Les étoiles entre parenthèses correspondent aux priorités du W3C Qu'en pensez vous? des erreurs, des omissions? D'autre part je comprend pas trop le point 1.3 : "Tant que les agents utilisateurs ne peuvent pas lire à voix haute le texte équivalent d'une piste visuelle, fournissez une desciption auditive des informations importantes de la piste visuelle d'une présentation multimédia. "

L'astuce dans l'article cité plus haut utilise pourtant rowspan pour présenter le contenu avant le menu? Ca ne va pas au contraire parasiter le contenu?

Ouf merci de vos réponses! Car c'est tres dur de faire changer les habitudes de production/programmation. Aussi, si on peut trouver des compromis c'est tres bien, mieux vaut tendre vers plus d'accessibilité que pas d'accessibilité du tout

Après lecture des moultes documents sur l'accessibilité, il apparait qu'un site devrait abandonner toute mise en page via les tableaux et opter pour une mise en page par CSS. Quand je lis les points de controles ici le niveau 1 semble ne pas exclure les tables pour la mise en page. Mais quand je lis là les tables ne doivent etre utilisées que pour des données tabulaires et non pour la mise en page. Ma question est peut on faire un site accessible (A, ou AA) avec cependant une mise en page par tables? et si oui quelles sont les regles à respecter? (car malheuereusement les developpeurs sont extremement reticents à abandonner les sacro sainte tables...)

C'est pas que ca change pas la consultation, c'est vrai que c'est un peu plus rapide mais ca ne justifie pas un changement de mes habitudes. Que certains preferent Firefox, c'est tres bien tout le monde n'a pas les memes sensibilités. Par ex la navigation par onglet ne m'apporte rien perso. J'imagine que c'est la meme chose pour beaucoup de monde, car je ne suis pas quelqu'un d'unique Firefox est peut etre "mieux", mais ce "mieux" n'est pas forcement percu comme suffisant pour justifier un changement.

L'inertie des utilisateurs IE vient surtout qu'ils ne voient pas les benefices de passer à autre chose...On parle des failles de securité mais franchement j'ai jamais de probleme, les MAJ sont faites regulierement et j'ai un antivirus. J'ai testé Firefox, je vois rien qui me pousse a l'adopter. Ok il respecte les standards, mais bon ca change pas ma consultation du web. Il ferme les popups mais la googlebar le fait deja.

Tss tss la compassion ne s'exerce pas forcement sous la forme qu'on desire

Si j'ai bien integré les Adsense sur le site, je n'ai pas crée cet annuaire pour faire de l'argent. Au mieux peut être que ca rapportera un petit peu pour me payer un hebergement et un nom de domaine. Si j'avais voulu faire de l'argent sur ce creneau, crois bien que j'aurais directement versé dans le new age, la voyance, l'esoterisme... D'autres secteurs sont encore bien plus porteurs... L'annuaire se veut une ressource de qualité pour ceux cherchant des infos sur le Dharma. Le contenu sera d'abord la base de liens. Les Adsense peuvent etre une ressource supplementaire, meme si commerciale (une fois que j'aurais viré les annonces de sectes ) Au fait quel principe de base du bouddhisme serait violé d'apres toi ? pas les 5 voeux laics en tout cas

C'est bete je me rappelle plus la source, mais une étude affirmait que 50% des achats en ligne avaient pour origine les moteurs de recherche

J'utilise celui la qui est simple, gratuit et facilement customisable via CSS http://www.biz-directory.org/directory_script.php Inconvenient pour toi : il n'a pas de decompte des clics. Mais il est search engine friendly, les titres sont en H1 et les urls avec un seul parametre. Google a indexé la totalité de mon annuaire et le site se positionne pas mal. Quelques annus realisé avec ce script : http://miss.sniprie.free.fr/moshimoshi/ http://s.billard.free.fr/annuaire/ http://s.billard.free.fr/bouddhisme/

Ma dernière production. Bon il me reste à mettre des liens dans tout ca http://s.billard.free.fr/bouddhisme/

Quelles sont les solutions pour faire des menus déroulants accessibles? Font ils forcement appel au javascript, ou existe il des solutions purement html/css? Dans le cas ou l'on utilise quand meme un script (voir un menu flash) ajouter les liens dans un noscript avec des intitulés adequats suffit il à etre conforme aux normes d'accessibilité?

Merci de vos réponses Ca va m'aider a travailler sur l'accessibilité dans le cadre de projets pro

J'aimerais etre sur... pour affirmer faire un site accessible il faut respecter les points (au moins 1 et 2) énoncés sur http://www.la-grange.net/w3c/wcag1/full-checklist.html c'est bien ca? Il s'agit des dernieres normes? Les priorité 1, 2 et 3 correspondent à A, AA, et AAA?

Quelques parseurs et javascripts ici http://s.billard.free.fr/annuaire/index.php?c=29

Ah ouais je me disais ya rien mais je suis configuré par defaut sur google.com ca me tente bien d efaire un annu du commerce equitable, du bio et du vegetarisme je vais faire ca ce weekend

Et ya du Adsense à afficher la dessus? car je prevois pas d'inclusion payante

L'avenir est dans les niches et la specialisation parait il... D'après vous quels sont les thêmes qui n'ont jamais été abordés par les annuaires? manquent t il des annuaires specialisés dans des thêmes donnés? Je pense par ex au bio et au commerce equitable (quoique je sais pas s'il y a de quoi remplir un annuaire)

Moi je suis pret à collaborer egalement

Quelques adresses essentielles : http://s.billard.free.fr/annuaire/index.php?c=69

Il y en a plein de fils RSS francophones quelques ressources RSS