Search the Community

Bonjour à tous, Nous créons ce post pour vous présenter TubeLeads, notre solution pour améliorer le référencement de votre site ! Nous sommes un groupe d'étudiants en master 2 informatique et nous travaillons sur ce projet depuis déjà quelques mois. Voici une rapide présentation de notre outil : Comme vous le savez, YouTube, Dailymotion et Vimeo attirent énormément de vues. YouTube est le 2ème, juste après Google, des sites les plus visités dans le Monde. En général, les vidéos contiennent dans leur description un ou plusieurs liens vers d’autres sites, et il peut arriver que certains de ces sites soient expirés. C’est là que TubeLeads intervient ! Nous proposons un site web très simple d’utilisation : vous n’avez qu’à lancer une recherche en renseignant les mots clés correspondant à votre activité. Vous aurez alors la liste de toutes les vidéos avec les liens vers les sites expirés. Nous vous proposons ensuite d’acheter ces noms de domaines libres afin de conduire les visiteurs de la vidéo sur le site principal de votre business. Notre solution s’adresse à toutes les personnes cherchant à améliorer leur référencement internet ou à attirer plus d’utilisateurs sur leur business. Nous sommes actuellement à la recherche de testeurs pour notre solution. C'est sans engagement et totalement gratuit et cela nous aidera à finaliser notre projet. Si vous êtes intéressés n'hésitez pas à répondre dans ce post, nous vous indiquerons alors la marche à suivre pour tester notre solution. Nous vous proposons aussi de vous inscrire à notre newsletter via ce lien afin de vous informer des nouveautés concernant notre projet : http://tubeleads.co/ Merci à tous

Bonjour à tous, (Je suis extrêmement novice en référencement) Pour brièvement me présenter je suis graphiste freelance et suis spécialisée sur le secteur de l’hotellerie/restauration. Etant invisible des recherches google pour un restaurateur cherchant à créer son logo ou ses menus, je suis passée à Adwords et j’ai aussi un petit peu lu sur le référencement naturel. J’ai déjà quelques backlinks sur mon site et j’ai vu qu’il était intéressant de mettre des mots clés dans la description des images sur mon site. C’est donc ce que j’ai fait il y a quelque temps. Et donc ça a marché ! Mon site est maintenant sur la première page sur certaines recherches de mes mots clés, donc génial ! Le problème c’est que le snippet reprend la liste infâme de mots clés bout à bout « creation logo restaurant bar graphiste freelance menus paris … « et franchement ça donne pas envie de cliquer. De plus, j’ai fait mon site sur Wordpress, le titre est donc mon nom mais Google ne lui associe pas mon « slogan « ( comme c’est écrit sur Wordpress soit la description du site ) ‘Graphiste Freelance’ et c’est dommage. Sur mon site on rentre par une phrase d’introduction : ‘Que ce soit une brasserie, une petite pâtisserie, un restaurant haut de gamme ou une maison d’hôtes, chacun a une histoire à raconter.’ et j’aimerais que ce soit ça qui soit publié en snippet sur Google, ou un autre texte choisi qui parle de mon activité, est ce possible ? Sauriez vous m’aider à résoudre mon problème ? Mille mercis ! Anna

Bonsoir à tous, J'utilise SEMrush depuis maintenant quelques mois et depuis environ 2 mois la même erreur remonte sur plusieurs pages : elles contiennent un nofollow link qui correspond au lien vers le panier. Est-ce vraiment une erreur ? Faut-il absolument ne pas suivre ce lien ? Que me conseillez-vous de faire ? Merci d'avance, Manon

Bonjour, Je suis nouveau parmi vous.. Je suis un référenceur et c'est la premiere fois que je suis entrain de référencer un site web d'un hotel Hotel Merzouga j'ai attaqué les forums et les blogs de Voyages espérant de recevoir mes premiers résultats j'aimerais avoir des conseils A bientot!

Bonjour, Notre entreprise intervient dans le référencement et souhaite vous apporter un savoir faire en matière de positionnement sur les moteurs de recherche. Bien à vous

Bonjour à tous ! Me voila avec vous je suis nouveau ici et je gere le site de référencement www.castorlink.com J'espere échanger avec vous ici, alors contactez nous pour toutes questions. Castorlink.

Bonjour, Nous avons mis en ligne le nouveau site d'un client (ancien site: www.pccannes.com - nouveau site www.parachute-club-cannes.com). L'ancien site n'avait pas de réécriture d'url et ont donc un format rempli de paramètres. Nous souhaitons mettre en place des redirections spécifiques pour les pages principales (une 10aine) et une redirection générale pour les autres url (qq milliers) afin qu'elles renvoient vers l'accueil du nouveau site. Nous avons passé pas mal de temps à éplucher le forum et d'autres ressources mais n'avons pas trouvé de réponse concrète à notre problème. Si nous partons sur un schéma classique, nous redirigeons d'un domaine vers l'autre et les redirections spécifiques ne seront pas prises en compte: RewriteEngine on# Redirect to another domain: www.parachute-club-cannes.com.RewriteCond %{HTTPS} offRewriteCond %{HTTP_HOST} !^(www\.)?parachute\-club\-cannes\.com$ [NC]RewriteRule .* http://www.parachute-club-cannes.com%{REQUEST_URI}[R=301,L]# Same for HTTPS:RewriteCond %{HTTPS} onRewriteCond %{HTTP_HOST} !^(www\.)?parachute\-club\-cannes\.com$ [NC]RewriteRule .* https://www.parachute-club-cannes.com%{REQUEST_URI}[R=301,L]# 301 Redirect URLs.Redirect 301 /www.pccannes.com http://www.parachute-club-cannes.comRedirect 301 /www.pccannes.com/index.php?option=com_content&view=article&id=56&Itemid=56 http://www.parachute-club-cannes.com/sauter-en-tandem(...) Quelle est la meilleure méthode pour rediriger proprement les pages principales vers leurs pages correspondantes et toutes les autres pages vers l'accueil du nouveau site? Merci pour votre aide

Hello, Suite à cette annonce http://googleonlinesecurity.blogspot.in/2014/08/https-as-ranking-signal_6.html , j'ai averti mes clients sur l'importance que pouvait prendre le SSL pour leur promotion. Résultat, ils ont à peu près tous pris un certificat, même pour certains des EV Pour le moment je les gère avec apache, sans rediriger les requêtes http:80 (qui donnent généralement sur un varnish), 443 étant traité direct par apache (admin/login/formualires/cequiabesoindetreSSL) . Je pose donc les questions suivantes : Faut-il toujours écouter le port 80 http et rediriger toutes les requêtes vers 443 ? (c'est débile mais pour faire plaisir à dieu...) En gros, répondre en 80 ou rediriger ? Vu l'affluence de certains qui n'ont qu'un serveur d'application, ça m'inquiète de passer en full https (ssl géré par apache, assez peu performant de ce point de vue), j'envisage un couple varnish/nginx en front (et vous ?) (si load-balancing => haproxy, c'est vraiment pour ceux qui n'ont qu'un serveur) SSL EV, ça sert à rien pour ça non ? (prime à l'investissement ?) Merci pour vos réponses

J'ai travaillé le référencement avec mes étudiants pendant une dizaine d'années. Aujourd'hui arrivé à la retraite je viens de créer mon auto-entreprise de référencement

Hello, Je suis entrain de refondre un site perso pour le mettre aux gouts du jour, et j'aimerais volontier un conseil pour rediriger les URLs. Toutes mes URLs vont êtes modifiées -ça c'est certain- certaines pages vont être ajoutées, d'autres supprimées. Les pages qui vont exister dans la nouvelle mouture, je vais faire des redirections 301 (jusqu'ici tout va bien). Que faire des pages qui n'existeront plus ? Redirection vers l'accueil ? (je trouve ça un peu pourri, dans la mesure ou ces pages n'existent plus : un 404 serait de rigueur). Par expérience, je sais qu'on prend un gros malus lorsque qu'on a beaucoup de 404 (même si ce 404 est de rigueur, et affiche une belle page 404)... j'aimerai autant l'éviter, même si j'avoue n'avoir pas spécialement d'intérêt à être correctement référencé : on sait jamais. Bref, comment faites vous généralement ?

Bonjour à tous, Je me pose une question toute bête On le sait tous le duplicate content c'est po bien ! En rajoutant un CDN à mon blog, j'ai caler de nombreux sous-domaine pour améliorer le truc et isoler css / js etc. chacun son sous-domaine! Le problème c'est que, sans que je le demande, Google a indexe mes sous-domaine (sauf si je me trompe) mais en tout cas quand je tape : site:mattguetta.com je trouve le cdn8.mattguetta.com dans la liste et ca ben ca m’étonne vraiment ! Ce qui me laisse penser que j'ai indexé +/-11 fois le même site et je doute que ce soit top pour mon référencement Vous en dites quoi? MErci!

slt à tous, je suis lucas j'édite des sites depuis 8 ans maintenant, je connais ce forum depuis un bye mais faut bien s'inscrire un jour je boss sur les reseaux sociaux et je scrappe principalement ya quelques jours j'ai publié une liste de blogs français PR4+ en dofollow dispo ici : -www.sourcedofollow.fr/liste/ et sinon en ce moment je boss sur un service de promotion viral sur tumblr voila voila en esperant faire des rencontres ici

Bonjour, Je suis webmaster chef de projet KalyNet qui est un groupe de webmasters à Madagascar. Je suis heureux d'être parmi vous.

Introduit par des sites tel que "del.icio.us", les bookmarks sociaux permettent à un internaute de sauvegarder ses favoris (signets) directement sur les serveurs d'un site de bookmarking. L'internaute classe ses bookmarks grâce à des tags (ou mots-clés, libellés) et peut les rendre visibles aux autres utilisateurs. Les internautes peuvent effectuer des recherches sur les tags afin de découvrir de nouvelles informations, de nouveaux sites les plus populaires. Le plus souvent, un nuage de tags (tags cloud) aide à la recherche. Folksonomie On parle parfois, aussi, de folksonomie. Il s'agit de la contraction des mots "folk" (gens) et "taxonomies" (système hiérarchisé). Autrement dit, la folksonomie fait référence à une liste de mots-clés collectifs. Intérêt Le bookmarking vous permet, donc, d'externaliser vos signets. Vous pouvez travailler vos tags et "anchor text"... Vous faites connaître vos liens... Sites français Bookmarks Mister Wong Blinklist vF et Blinklist vO Blogmarks Mikiwi Coomcoom Sezame Bookeet et d'autres , encore : Plpage, MesFavoris, Kopikol, ... Ask vF propose, aussi, de partager vos bookmarks : Ask Sites anglophones Delicious Magnolia Reddit et autres... Yahoo propose, aussi, de partager vos bookmarks : Yahoo Liens Wikipedia (fr) : "Bookmark" Wikipedia (fr) : "Folksonomie" Par Régis - blog Webmaster Toulouse [09/04/2007]

Liens réciproques et échange de liens En juin, Google a effectué une mise à jour de ses directives aux webmasters suggérant d'éviter le texte ou les liens cachés, l'achat ou vente de liens, les liens conçus pour manipuler le classement PageRank ou encore le cloaking et les systèmes d'échange de liens ou de liens réciproques (du type "Établissez un lien vers mon site et j'établirai un lien vers le vôtre"). Récemment, entres autres, sur certains forum(s) français, des webmasters ont craint d'être pénalisés sur ce dernier point (les liens réciproques). Le 10/08/2007, A.Lasnik (Google) a répondu sur un blog US à ces craintes : "Si vous relisez le paragraphe d'introduction (au-dessus de la liste mentionnant les liens réciproques), il apparaît clairement que Google n'est pas contre des liens réciproques." et précise de noter, en particulier, cette phrase : "Toutefois, certains webmasters participent à des systèmes d'échange de liens et conçoivent des pages partenaires utilisées exclusivement à des fins de "cross-linking", sans tenir compte de la qualité des liens, des sources et de l'impact à long terme que cela aura sur leur site. Cette pratique constitue une infraction aux conseils aux webmasters de Google et peut affecter négativement le classement de votre site dans les résultats de recherche." Donc, si les liens réciproques ne sont pas fait pour toutes ces denières raisons, l'échange de liens n'est pas pénalisant pour Google. Liens Google : "Systèmes de liens" Par Régis - blog Webmaster Toulouse

Google : l'underscore et le tiret sont des séparateurs de mots de vos URLs Jusqu'à aujourd'hui, Google considérait ces deux soulignements de façon différente. Le ( - ) entre 2 mots dans l'URL (p.e : .../webmaster-hub.htm ) indiquait à Google qu'il s'agissait de 2 mots différents. Et ( _ ) (p.e : .../webmaster_hub.htm ) signifiait qu'il s'agissait d'un seul mot. Selon News.com relatant des propos de M.Cutts (Google) au WordCamp 2007 : L'underscore et le tiret sont, désormais, considéré comme de façon identique : comme des séparateurs de mots dans les URLs. Autres points Lextension du fichier dans lURL na aucune importance. Le nombre de slash dans lURL nest pas un facteur de positionnement. Les URL dynamiques, p.e, www.example.com/p=blabla sont à présent considérées comme des URL statiques, p.e : www.example.com/blabla.htm. Liens En savoir plus... Underscore et tiret, séparateurs de mots des URLs [Google] [underscore] [Tiret] Par Régis - blog Webmaster Toulouse

Google : mise à jour des directives Webmaster Selon une information de Search Engine Land (05/06/07), Google a effectué une mise à jour des directives dédiées aux Webmasters. Certains thèmes sont plus détaillés, mais pas encore traduits en français... Nota du 07/06/07 : il semblerait que les directives soient maintenant traduites en français...

Comment signaler lachat de liens à Google ? Les liens entrants dun site sont un des critères de référencement. Aussi, lachat de liens sest développé : le prix du lien étant proportionnel au PageRank de la page qui le contient. Matt Cutts de Google a expliqué (14/04/07) comment signaler lachat de liens à Google : How to report paid links. Pourquoi signaler lachat de liens à Google ? Matt Cutts souhaite que des cas dachat de liens lui soient signalés afin de tester quelques idées pour améliorer lalgorithme de Google. Comment signaler lachat de liens à Google ? Actuellement, il y a 2 possibilités pour signaler lachat de liens via les outils de "spam report" de Google (cf. le billet "Google Spam Report"). Le "Spam Report" anonyme via ce formulaire de Google. Le "Spam Report" authentifié via webmaster tools. Chaque "Spam Report" authentifié est étudié. Dans les 2 cas, indiquer paidlink dans le formulaire. Comment signaler lachat de liens aux moteurs de recherche ? Pour Google, lachat de liens doit être fait de telle sorte quil ne soit pas transmis de "poids" à la page de destination. Dans un billet précédent (Hidden links), M.Cutts préconise dindiquer aux robots sil sagit dun lien acheté, en utilisant une de ces méthodes : créer un lien JavaScript, rediriger via une page interdite aux robots par le fichier robots.txt, utiliser lattribut rel="nofollow". Quelques réactions au billet de M. Cutts "Comment signaler lachat de liens" - Quelques-uns considèrent que l'achat de liens est dorénavant vu comme du spam. Google espèrerait qu'une partie des budgets consacrés à l'achat de liens se reportent sur les AdWords. - Certains estiment que le principal générateur de "liens spams" est Google, lui-même, avec AdSense. - De plus, comment discerner un achat de liens dun simple échange de liens entre sites (accord entre les 2 sites) ? Et que penser des liens sur les grands annuaires, comme celui de Yahoo, où les liens sont payants. - Pour dautres l'achat de liens peut être considéré (en fonction du contexte) comme du spam et donc, la suggestion de M. Cutts paraît légitime. Léquation "achat de liens" = spam ne devant pas être systématique. Liens Matt Cutts : "How to report paid links" Matt Cutts : "Hidden links" [achat de liens] [Google ] Par Régis - blog Webmaster Toulouse - Achat de liens

Yahoo, class="robots-nocontent" Mai 2007, Yahoo annonce que ses robots vont interpréter une directive, class = "robots-nocontent", à insérer dans le code source des pages. L'objectif de "Robots Nocontent" Cette "class CSS" a pour finalité d'indiquer, aux robots de Yahoo, des zones robots-nocontent à ne pas utiliser pour la recherche et dans le descriptif (snippet) du résultat de la requête. Pour Yahoo, le but est de permettre une meilleure mise en valeur du contenu de la page en retranchant les blocs, "Robots Nocontent", inutiles à la compréhension du contenu tels que les publicités, pied de page, etc... NB : les liens inclus dans les zones "robots-nocontent" sont suivis par les robots de Yahoo. Utilisation de class "Robots Nocontent" Elle s'utilise, p.e, avec les balises "div", "p" ou "span"... Exemple : La < span class="robots-nocontent" >classe< / span >class="robots-nocontent" de Yahoo < span class="robots-nocontent" >permet de ne pas utiliser certaines zones.< / span > Slurp (robot de Yahoo) indexe : "La classe class="robots-nocontent" de Yahoo permet de ne pas utiliser certaines zones." Sur la page, l'internaute lit : "La classe class="robots-nocontent" de Yahoo permet de ne pas utiliser certaines zones." Mais Yahoo ne fait sa recherche que sur : "La class="robots-nocontent" de Yahoo" et n'affichera que cela dans le descriptif... Quelques réactions à l'annonce Yahoo, Robots Nocontent Certains pensent que ce "robots-nocontent" est une future source de spam indexing car il s'agit de cacher du texte. Récemment, Google incitait dans sa lutte contre les textes et liens cachés au Spam Report... D'autres estiment que ce n'est pas aux webmasters, mais aux moteurs de recherche de déterminer précisément quel est le contenu de la page. Liens On en discute sur le forum Webmaster Hub sur le "Tag robots-nocontent" [Yahoo] [class] [robots] [nocontent] Par Régis - blog Webmaster Toulouse

Le Google PageRank Une mise à jour du PageRank apparent, le PR de Google, a été faite fin avril 2007. PageRank ? Le PageRank, PR, est l'indice de popularité d'une page Web utilisé par Google pour le classement de ses résultats de recherche. Selon Google Le PageRank est une "fonctionnalité (...) qui permet de déterminer le classement d'un site dans (les) résultats de recherche. Google combine le (...) PageRank et des techniques (...) de mise en correspondance du texte pour afficher des pages (...) en rapport avec les termes recherchés." Comment connaître son PageRank ? soit, p.e, en testant sur un vingtaine de DataCenters avec PageRank sur Google. soit grâce à la Google Toolbar. Comprendre le PageRank De nombreux articles ont été écris sur le PageRank. Quelques références : Lalgorithme du PageRank expliqué Lalgorithme du PageRank expliqué, partie 2 PageRank explained correctly with examples : The Google Pagerank Algorithm and How It Works Avantages et limites du PageRank Pistes pour calculer un PageRank personnalisé Le PageRank a été à l'origine formulé par S.Brin et L.Page (Google) dans leur publication "The Anatomy of a Large-Scale Hypertextual Web Search Engine". Mise au point sur le PageRank Le PageRank n'est qu'un des critères utilisés par Google pour juger la pertinence d'une page et, est moins influent qu'il y a quelques années. Google calcule en permanence le PageRank, mais actualise, parfois, pour les internautes, l'affichage du PageRank. L'actualisation du PageRank est, donc, sans conséquence sur le positionnement. Déjà en octobre 2005, M.Cutts (Google, More weather reporting) écrivait : "Encore une fois, les PageRank et backlinks ont déjà été incorporés dans le scoring depuis longtemps (Google met à jour le PR en continue et continuellement), mais certaines personnes adorent regarder le PR.". Le PageRank est une mesure de limportance dune page, et non dun site entier. Dire qu'un site a un PageRank de XX est, donc, un abus de langage : il s'agit, en fait, du PageRank de la page daccueil du site. Un PageRank élevé ne garanti pas un bon positionnement. Mais pour 2 pages à "importances égales", celle avec le PageRank le plus élévé aura un meilleur positionnement. Le PageRank apparent, lors d'une mise à jour, peut varier lors de la synchronisation des DataCenters. Le PageRank affiché (nombre entier entre 0 et 10) n'est qu'une approximation du PageRank réel qui est, probablement, une valeur logarithmique comprise entre 0 et 1 avec de nombreuses décimales. Quelle est, alors, l'utilité du PageRank ? A défaut d'être la clé du positionnement, le PageRank favorise l'indexation régulière des pages. Certains considèrent qu'à partir de PR 6, les visites du robot sont quotidiennes. Un PageRank élevé facilite les échanges de liens. Certains anuaires, tel que "Les pages Hub", classent les sites par PageRank. Certains annonceurs accordent plus d'importance aux sites ayant un PageRank elevé. Quelques webmasters pratiquent l'achat de liens dont le prix est fonction du PageRank. Mais rappelons que Google déconseille lachat de liens. Préférez travailler votre contenu pour obtenir des liens naturels tel que le préconise Google "Building link-based popularity". Certains webmasters en sont arrivés à ignorer le PageRank. Et en avril 2002, Google s'amusait du PageRank dans un article : le "PigeonRank"... Liens Discussion de la mise à jour du PageRank du 28/04/2007 sur le forum Webmaster Hub [PageRank] [Google] Par Régis - blog Webmaster Toulouse

Lien caché Selon Matt Cutts de Google (14/04/07, "Hidden links", "lien caché"), plusieurs techniques peuvent être utilisées pour créer un lien caché : Une des techniques pour un lien caché est décrire le texte dancre du lien de la même couleur que le fond de page Un autre moyen est dutiliser le CSS de telle sorte à réduire le lien caché à 1 pixel. Enfin, le lien caché peut être sous forme dun point dans un paragraphe. Toutefois, changer laspect dun lien nest pas préjudiciable, selon Google, à condition de ne pas outrepasser les directives de Google. Exemple de code d'un lien caché P.e, le code suivant de lien caché ne respecte pas les directives Google. <a href="http://www.lien caché.com " onMouseOver="window.status' ';return true; " style="cursor:text;color:black; text-decoration:none"> lien caché </a> Au passage de la souris sur le lien, le lien est caché dans la barre de statut grâce à la fonction onMouseOver Au passage la souris sur le lien, le curseur ne change pas. Le lien de la couleur du texte nest pas souligné Comment définir un lien caché ? Un lien caché est, donc, un lien invisible ou inaccessible aux internautes sans accéder au code source de la page mais accessible aux spiders. Que retenir du billet "lien caché" de M.Cutts ? En résumé : que tout abus caractérisé peut être sanctionné par Google. Liens En savoir plus... Lien caché et Google Source M.Cutts : "Hidden links" (lien caché) [lien caché] [Google] Par Régis - blog Webmaster Toulouse

Extension Firefox GoogleTagCloudMaker Cette extension Firefox affiche à côté de vos résultats Google le "Tag cloud" de la page. Tag cloud ? Un nuage de mots-clés (en anglais : tag cloud) est une représentation visuelle des mots-clés les plus utilisés sur un site web. Habituellement, dans un "Tag cloud", les mots-clés les plus utilisés s'affichent dans des polices plus grandes comme le fait l'extension Firefox GoogleTagCloudMaker. Exemple de "Tag cloud" avec GoogleTagCloudMaker Comment installer GoogleTagCloudMaker ? L'installation de GoogleTagCloudMaker est identique à celle de GWT External Links. Installer lextension Firefox Greasemonkey Puis le script "GoogleTagCloudMaker" Utilisation Lancer Greasemonkey Faire une requête dans Google Vous obtenez le "Tag cloud" Vous pouvez affiner votre recherche en cliquant sur un des mots-clés Un seul regret avec cette extension Firefox que j'ai, immédiatement, adopté : GoogleTagCloudMaker ne gère pas correctement les caractères accentués. Liens "GoogleTagCloudMaker" Lextension Firefox Greasemonkey Wikipedia (vF) : "Nuage de mots-clés" Wikipedia (vEN) : "Tag cloud" [GoogleTagCloudMaker] [Google] [Tag cloud] Par Régis - blog Webmaster Toulouse - GoogleTagCloudMaker

Une directive Sitemap pour robots.txt Fin 2006, les principaux moteurs de recherche avaient décidé dun format "sitemap" commun. Le "sitemap" devait être, ensuite, soumis aux différents moteurs pour que celui-ci soit pris en compte. Maintenant, il suffit de déclarer lemplacement du Sitemap dans le robots.txt afin de le faire connaître aux robots des moteurs. Pour cela, insérer cette ligne dans votre robots.txt : Sitemap: http://www.votre-site.com/sitemap.xml Liens Source Official Google Webmaster Central Blog (11/04/07): "What's new with Sitemaps.org?" Source Sitemaps.org : "Specifying the Sitemap location in your robots.txt file" On en discute sur le forum Webmaster Hub - Une directive Sitemap pour robots.txt [sitemap] [robots.txt] Par Régis - blog Webmaster Toulouse - Une commande Sitemap pour robots.txt

Google Spam Report L'Official Google Webmaster Central Blog a fait une mise au point sur le Spam Report, ce 28/03/07. Google y explique comment les "Spam Report" sont exploités. 2 types de "Spam Report" Le Spam Report anonyme via ce formulaire Le Spam Report authentifié grâce aux Outils Google pour Webmasters Chacun des "Spam Report" authentifiés sont étudiés. La majorité des "Spam Report" non authentifiés sont étudiés et évalués en termes d'impact. 3 questions fréquentes sur le "Spam Report" (NB : traduction partielle et arrangée via le traducteur de Google) ** Que fait Google lors dun "Spam Report" authentifié ? Un "Spam Report" authentifié est analysé puis utilisé pour évaluer les nouveaux algorithmes de détection de spam et pour identifier des tendances du spam sur le Web. Le but étant de détecter automatiquement tous les sites effectuant ces tentatives de manipulation et s'assurer que les algorithmes classent ces sites de manière appropriée. ** Pourquoi n'y a-t-il, parfois, aucune conséquence immédiatement visible à la suite d'un "Spam Report" ? Google cherche toujours à améliorer ses algorithmes pour parer le webspam, mais nous agissons également sur différents rapports de Spam. Parfois l'action ne sera pas immédiatement évidente à un utilisateur extérieur, mais il est inutile de soumettre plusieurs fois un "Spam Report" afin que Google évalue l'URL. Il y a de différentes raisons qui pourrait expliquer une impression fausse d'userŽs qu'un rapport particulier de Spam est passé inaperçu. Voici quelques unes de ces raisons : - Google gére, déjà, la situation. Par exemple, si un site faisant dexcessif échanges de liens, fait l'objet d'un "Spam Report", il est possible que Google atténue déjà le poids de ces backlinks immérités mais que le site en question soit bien positionné pour dautres raisons et une modification dans la manière dont Google prends en compte ces backlinks nest pas immédiatement évidente aux utilisateurs. Ou bien, encore, il se peut que Google gère des pratiques comme le "keywords stuffing" correctement dans la façon de positionner les sites, et donc ne se sente pas particulièrement concerné. - Une exclusion complète des résultats de recherche de Google est, seulement, une des conséquences possibles d'un "Spam Report". Google peut donner, aussi, un carton jaune afin que le site ne puisse être trouvé dans lindex pour une courte période. Si le webmaster ignore cet avertissement, alors un carton rouge peut être donné, avec des effets plus durables. Ainsi, il est possible que Google soit déjà au courant au sujet du problème mais que Google communique avec le webmaster concerné ou que Google ai agi dune autre façon quune simple désindexation. - Parfois, la patience est la réponse, car cela prends du temps pour que les changements dans les algorithmes soient minutieusement testés ou que le PageRank soit mis à jour. - Ce peut être, également, le cas lorsque Google travaille à résoudre un problème de manière plus générale, et que Google ne soit pas disposé à agir sur une situation individuelle. - Un "Spam Report" a pu juste avoir été considéré comme injustifié. Par exemple, lorsque la motivation du "Spam Report" semble être de nuire à un concurrent direct. ** Y a-t-il un retour suite à un "Spam Report" ? Google préfére utiliser son temps à étudier les "Spam Report" et à améliorer les algorithmes mais est ouvert pour éventuellement améliorer la communication avec les utilisateurs. Liens Source Official Google Webmaster Central Blog (28/03/07) : "An update on spam reporting" [spam report] [Google] Par Régis - blog Webmaster Toulouse - Spam Report Google

Eye-tracking En Janvier 2007, Microsoft a publié une étude sur leye-tracking "An eye-tracking study of information usage in Web search : Variations in target position and contextual snippet length. Le JDN (29/03/07) a repris cette étude et a réalisé un dossier "Comment les internautes lisent les résultats de recherche". Lecture linéaire Les internautes lisent linéairement les résultats dun moteur de recherche. En moyenne, ils lisent le premier résultat durant 2,2 secondes contre 0,2 seconde à 0,3 seconde pour le dernier. Le taux de clics est de 84 % sur les positions 1 et 2 pour être de 11% pour la 8ème position. La majorité des internautes visualisent 3 à 4 résultats et sils ne sont pas satisfait passe à la page suivante sans même cliquer sur un résultat.. La position influence surtout les recherches d'information Lorsque linternaute recherche une page précise, le taux de clic est de 78% sur la 1ére position alors quil est de 89% pour une recherche dinformation. Mais il est de 83% pour la 2nde position contre seulement 33% lors dune recherche dinformation pour atteindre 6% à la 6ème position. Cela pourrait sexpliquer par la confiance que les internautes ont dans la pertinence du classement effectué par les moteurs de recherche dans le cas de la recherche dinformation. De plus, un résultat non vu car situé trop bas dans la page va inciter les internautes à cliquer sur le premier, y compris si celui-ci n'est pas le bon. La taille du résumé Outre la position du résultat dans la page, la taille du résumé joue également un rôle important dans la visibilité des résultats ainsi que sur le taux de clics. Selon létude, sil s'agit de mettre en avant un site sur les moteurs de recherche, mieux vaut compter sur un résumé court. Alors que lorsque l'on veut mettre en avant une information, il est plus judicieux d'essayer d'obtenir sur les moteurs un résumé long. Liens Source Microsoft (01/2007) : "An eye-tracking study of information usage in Web search : Variations in target position and contextual snippet length" L'étude( format .pdf ) : "An eye-tracking study of information usage in Web search" Le JournalDuNet (29/03/07) : " Comment les internautes lisent les résultats de recherche" Définition Wikipedia ( En ) : "Eye-tracking" Définition Wikipedia ( Fr ) : "Oculométrie, eye-tracking" On en discute sur le forum Webmaster Hub - Nouvelle étude Eye-tracking Voir, aussi, cette autre étude sur le blog Webmaster Toulouse "Eye-tracking et recherche Web" [eye-tracking] [internautes] [moteur de recherche] Par Régis - blog Webmaster Toulouse