Diam Posté 16 Août 2006 Partager Posté 16 Août 2006 Hello, J'ai fait lundi une petite erreur : en chipotant avec la DNS, j'ai fait pointer pendant 2h un nom de domaine ( http://www.photo-sphere.com ) vers mon site Photogenik (http://www.photogenik.com/) Rien de dramatique, puisque Photo-Sphère n'est pas utilisé pour l'instant, j'ai corrigé l'erreur de suite, et 2h apres, tout était rentré dans l'ordre, et chaque site pointant vers ses pages. Sauf que... Sauf que Google est passé justement visiter mes sites à ce moment là, et que maintenant, si on fait une recherche "photos modeles france", Photo-Sphère pointe en 9è position, et que Photogenik n'est qu'en 17è position. Comment expliquer un tel référencement en moins de 2h, sur des mots clés où la bagarre est rude, et surtout pourquoi un nouveau domaine est bcp mieux classé qu'un site ouvert depuis très longtemps (et strictement le même puisque Photo-Sphère pointait vers les même page que Photogenik) Uniquement parce que Photo-Sphère contient le mot "photo" et que Photogenik ne le contient pas ? A++ Diam Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Le-juge Posté 16 Août 2006 Partager Posté 16 Août 2006 Salut, A priroi ca devrait rentrer dans l'ordre au prochain passage de GG qui va bien voir que le site n'est plus au meme endroit. Mais bon je ne suis pas specialiste serveur. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Diam Posté 16 Août 2006 Auteur Partager Posté 16 Août 2006 Salut, A priroi ca devrait rentrer dans l'ordre au prochain passage de GG qui va bien voir que le site n'est plus au meme endroit. Mais bon je ne suis pas specialiste serveur. Oh, je ne suis absolument pas inquièt, je sais que ca va rentrer très bientôt en ordre, mais il faut avouer que c'est étrange : comment un site qui a moins de 2h d'existence est bcp mieux classé qu'un site ouvert depuis très longtemps (près de 2 ans), alors que le contenu est strictement le même ? A vrai dire, si je me pose aussi la question, c'est aussi comment ca se fait que Photo-Sphère est directement entré en première page dans Google, alors que le vrai site (Photogenik) se traine en deuxième page... j'aurais préféré l'inverse !! A++ Diam Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jan Posté 16 Août 2006 Partager Posté 16 Août 2006 Bonjour, L'entrée en fanfarre de photo-sphère dans google n'est sans doute pas significative, parce qu'il y a fort à parier qu'elle n'aurait pas été durable. Pour un site tout neuf, google indexe, prend ce qu'il trouve (du contenu et le mot-clé dans l'url) et attribue très souvent une prime de fraicheur au nouveau site qui peut donner l'illusion qu'il "cartonnne" dans google. Mais passé un certain temps (quelques jours), google intègre d'autres critères (backlinks, ancienneté du site, ..., voire même effet sandbox et "duplicate content" avec Photogenik) qui font que photo-sphère se serait sans doute retrouvé dans les profondeurs du classement. Un autre élément qui fait que photogenik n'est pas aussi performant que tu pourrais l'espérer dans google: la page d'accueil -www.photogenik.com/ fait une redirection temporaire (302) vers -www.photogenik.com/main/index.asp Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charlie Posté 16 Août 2006 Partager Posté 16 Août 2006 Oui l'effet prime de fraicheur donne de fausses idées au début mais il est toujours bon à prendre un bon test ne vaudrait que sur plusieurs mois. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Diam Posté 17 Août 2006 Auteur Partager Posté 17 Août 2006 Merci à tous pour vos avis... PS : Googlebot est repassé, et la situation est redevenue normale. Un autre élément qui fait que photogenik n'est pas aussi performant que tu pourrais l'espérer dans google: la page d'accueil -www.photogenik.com/ fait une redirection temporaire (302) vers -www.photogenik.com/main/index.asp C'est corrigé, bien vu, merci ! J'avais provisoirement remplacé certains "server.transfer" par des "response.redirect" mais j'avais oublié de remettre la situation comme normale. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Diam Posté 29 Août 2006 Auteur Partager Posté 29 Août 2006 Hmm... la situation est bizarre : Photogenik semble avoir complètement disparu de ce classement sur ces mots clés... et maintenant, Photo-Sphère n'est plus référencé sur cette recherche puisque le nouveau site a réouvert ses portes. Est ce que j'aurais été pénalisé pour doublon ? Bizarre, bizarre... A++ Diam Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jan Posté 29 Août 2006 Partager Posté 29 Août 2006 Au moment où je regarde, Photogenik est 20ème sur "photos modeles france": http://www.google.fr/search?q=photos+model...art=10&sa=N Mais le site souffre toujours de titres et de metas identiques sur toutes les pages: http://www.google.fr/search?q=site%3Awww.photogenik.com En lançant la recherche en incluant les pages ignorées (pour cause de titre et meta identiques), les pages apparaissent: http://www.google.fr/search?q=site:www.pho...r=&filter=0 Même problème à prévoir sur photo-sphere: http://www.google.fr/search?q=site:photo-sphere.com Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sujets conseillés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant