Aller au contenu

SpeedAirMan

Hubmaster
  • Compteur de contenus

    202
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Messages postés par SpeedAirMan

  1. Un cms de qualité utilisé par bcp de site pro serait eZ publish

    Il est parait il ardue mais il serait très très complet

    Merci, mais à priori il ne devrait pas m'intéresser. Je recherche quelque chose de simple avant tout.

    Mon choix n'est pas encore décidé. N'ayant pas encore commencé mon stage, je ne sais pas exactement ce que voudra mon "patron".

  2. Bonjour,

    je m'adresse principalement aux concepteurs professionnels : quels CMS proposez-vous à vos clients ?

    Dans le cas où votre client souhaite pouvoir modifier simplement le contenu d'une ou de plusieurs pages lorsque vous lui livrez un site, il peux être intéressant de se baser sur un CMS. Oui, mais lequel ? Il faut qu'il soit simple d'utilisation et souple.

    Je dois réaliser un site internet de A à Z lors d'un stage qui va s'effectuer de mi-Mai à fin Juin et laissez la possibilité à mon patron de stage de modifier les pages. J'ai donc pensé me baser sur WordPress (que je connais assez bien), ou bien, pourquoi pas, Plume CMS, CMS Made Simple, Spip...

    (j'ai vu les autres topics sur les CMS, mais ma demande est un peu particulière)

  3. Merci destroyedlolo d'avoir corrigé mes erreurs ;) Si j'ai de brèves notions, je n'ai en effet que de maigres connaissances concernant le CGI.

    PHP est maintenant une langage totalement versatile et j'utilise beaucoup de scripts PHP pour faire autre chose que du web. En particulier, pour automatiser des taches que je faisais autre fois en script shell ...
    As-tu d'autres exemples d'utilisation du PHP, hors utilisation "web" ? Le PHP est vraiment assez puissant pour effectuer tous types de script shell ?
  4. Personne ne semble vouloir répondre, je vais donc tenter d'apporter une maigre réponse.

    La majeure partie des sites sont maintenant développés en PHP. PHP permet de créer à peu près tous types de sites dynamiques, mais c'est un langage centré "création web".

    Il existe d'autres langages comme le ASP qui ont sensiblement les mêmes possibilités.

    Le CGI est légèrement différent. Il permet d'utiliser des langages (C, Python, Script Shell etc.) qui ne sont pas à proprement parlé des "langages web". (mais tu peux aussi écrire des programmes CGI en PHP pour info).

    Tu peux donc utiliser les propriétés particulières de ces langages pour créer des applications spécifiques que PHP ou ASP ne pourraient pas faire. (piloter une webcam à distance, transférer de l'argent etc.)

  5. Infomaniak est un très bon hébergeur, et s'ils disposent d'outils de conception, ils ne feront pourtant pas ton site.

    Pour simplifier la conception de sites, beaucoup de webmasters utilisent ce qu'on appelle des CMS, et c'est également ce que je te conseille ;)

    Tu es sur un bon site pour apprendre. Il y'a beaucoup de professionnels qui seront prêts à t'aider.

    (j'espère que le tutoiement ne te dérange pas : j'ai cette habitude sur les forums mais ce n'est aucunement un manque de respect ;))

  6. Question ? Vous envisagez de critiquer ou répondre à une demande de critique ? Genre comme le font de nombreuses personnes, qui demandent des critiques de leurs sites pour les améliorer ?

    Je crois que, effectivement et dans un premier temps en tout cas, je vais faire ceci :

    - commencer par critiquer mes propres sites web (pour montrer mon approche)

    - proposer aux webmasters, à partir de mon site, une sorte d' "analyse gratuite" dont le compte rendu sera publié (service gratuit bénéfique pour le webmaster et pour moi même, je pense)

    Je vous tiendrai au courant ;)

    Ca vole bien bas ce genre de site. Exemple -http://www.webnavets.net/

    Par contre, sous un angle différent cela peut être sympa http://www.joliespages.com/

    ça ne serait pas vraiment dans ce genre là. Je précise, souligne et insiste : mon but n'est pas de cracher sur les sites ni sur les webmasters/concepteurs, mais au contraire d'analyser ce qui est bien et ce qui ne l'est pas, en terme d'ergonomie web et d'expérience utilisateur.
  7. Bonjour,

    Passionné par le référencement, l'ergonomie et l'utilisabilité des sites web et actuellement étudiant en informatique, j'ambitionne de travailler dans le web après mes études.

    Est il légal de critiquer ouvertement des sites internet ?

    Imaginons que je veuille faire des analyses ergonomiques de sites web et les publier sur mon blog :

    - en ai-je le droit ?

    - dois-je impérativement demander au propriétaire du site ?

    Par critique j'entends : positivement ou négativement (une critique n'est pas toujours négative contrairement à ce qu'on croit d'habitude)

    A noter que certains auteurs, tels que Jakob Nielsen par exemple ou Steve Krug se permettent de le faire ouvertement dans leurs livres.

  8. J'avais un peu abandonné la lecture de ce post au vu des premières réponses décevantes (car aucunement constructives :dots: )

    ... mais les posts suivant ont été un peu plus intéressants par la suite. Merci à ceux qui ont répondu en tout cas.

    Bon, pour info, je suis "passé". J'ai fait ma petite présentation des CMS à ma classe.

    Pour les détails : tous les élèves de la classe (24) doivent présenter un sujet (donné par le prof il y'a plusieurs mois) en rapport avec l'informatique. Nous devions commencer à passer il y'a 3 semaines, mais finalement nous avons commencé il y'a 2 semaines. Forcément, il y'en a qui n'ont pas fait leur boulot... Le prof a bloqué une heure par semaine (le vendredi) pour que nous passions chacun à notre tour d'ici la fin de l'année (mi mai). Si personne ne passe pendant l'heure qui nous est réservée, on se prends une interro... Cool! Nous sommes 2 ou 3 à être passés pour le moment. Le premier vendredi, un élève est passé, et j'ai enchainé avec une brève introduction sur les CMS pour "tuer" le temps qu'il nous restait (et échapper à une interro :roll: ). Le vendredi suivant, alors que nous devions être plusieurs à passer, personne n'avait préparé son sujet à part moi. Pour "sauver" un peu la classe, j'ai donc pris pas mal de temps pour ma présentation : 1h15 au lieu de 10 à 15 minutes normalement (Oui, j'en suis plutôt fier :D:cool: ) . (1h15 car le prof avait fini son cours plus tôt que prévu)

    Voilà pour la petite histoire. Pour ma présentation, je me suis appuyé sur un texte que j'avais pris le temps de préparer avant. Je l'ai publié sur un nouveau site que j'ai commencé récemment et pour lequel j'ai de grandes ambitions.

    Je pense qu'il est important de préciser que je m'adressai à de parfaits néophytes qui n'ont que des très maigres bases en PHP, HTML et CSS.

    N'hésitez pas à me donner votre avis ^^ (constructif)

    Ah oui, et désolé si je n'ai pas présenté SPIP, Typo3 et consorts... Mon temps était limité et le prof a déjà dit que c'était "un peu long". Je ne pouvais pas tous les présenter ;)

  9. Salut,

    j'ai comme projet d'acheter la licence d'un forum IPB, seulement je n'ai pas trouver d'offres permettant d'utiliser cette licence sur plusieurs sites...

    Je voudrais payer une licence, plus cher donc qu'une normale, mais qui me permette de l'utiliser sur plusieurs de mes sites et non pas sur un seul.

    Une offre de ce type existe ou je rêve ??

    Merci d'avance à vous ;)

    bonjour,

    Achètes une licence. Tu auras un compte chez eux et tu pourras ensuite acheter autant de licences (pour autant de forums) que tu voudras.

    J'ai par exemple 2 licences.

    Je ne crois pas qu'ils fassent "des prix de gros", mais faudrait demander.

    Si tes projets sont solides, prends des licences perpetuelles.

  10. Je viens de comprendre, mes excuses pour ce post. MOn All in seo était en mode balise TITLE générés par lui et n'était pas configuré correctement, le souci à l'air d'être règlé, ouf !

    héhé, merci, tu viens de régler le problème que j'avais (aussi) :P

    ;)

  11. Excuses pleinement acceptées pour ma part, surtout que j'adore ton site/annuaire/blog : j'en suis fan ! (je parle de la conception, je ne dis pas que j'y passe tous les jours :P)

    ... et merci à toi d'avoir donné ces explications et de l'avoir enlevé : "pas besoin de polluer le web" comme tu dis.

    En attendant, je conseille à tous cet outil : SEOmoz Page Strength

  12. La seule "solution" que j'ai trouvé pour le moment, est de rentrer en dur une méta description, mais elle sera donc la même sur toutes les pages, je ne suis pas sur d'être gagnant....

    2 solutions :

    1. dans ACP > Look and Feel > Skin Manager > Board Header and Footer Wrapper met :

    <meta name="description" content="<% TITLE %>" />

    à la place de ta meta description actuelle.

    2. Achète et installe CommunitySEO > http://communityseo.com/ipb_seo.htm

    Tu y trouveras de nombreux bénéfices en termes de SEO, dont l'URL rewriting, mais en plus, tes descriptions seront bien meilleures.

    Exemple ici : http://parkour.net/parkour-qu-est-c-est-t3.html (voir source)

    Tu as aussi la possibilité de donner une description différente pour tous tes forums.

  13. Il n'est pas un peu tard pour entamer ta recherche documentaire ?

    j'ai déjà commencé et je connais déjà assez bien les CMS : j'en utilise depuis près de 5 ans (j'ai commencé par PHPNuke :blush: ). J'ai notamment testé l'ensemble des CMS de la liste que j'ai donné dans le topic. De plus, ma présentation doit durer entre 5 à 15 minutes, donc je dois être très très concis.

    Je ne sais pas si tu vas trouver quelqu'un ici pour te faire le devoir :1eye:
    Ce n'est pas ce que je recherche. Je cherche des ressources et ce post permet d'avoir des avis différents du mien. Plusieurs façons de voir sont toujours mieux qu'une seule. De plus, je ne pense pas que ce topic est centré sur mon nombril : il pourrait servir à de nombreuses personnes, à condition bien sûr qu'au lieu de répondre à côté du sujet, les posteurs répondaient à mon message ^^:P

    ah tiens, oui, c'est vrai ça, je ne l'avais pas encore mis dans mon topic initial... (merci d'avoir pris le temps de lire le topic avant de me répondre)

    Surtout que ce type de comparatif à déjà été fait : http://www.webmaster-hub.com/index.php?act...e=%2Bcomparatif
    euuuuh... non.

    J'ai cherché, j'ai regardé, j'ai lu et je n'ai rien trouvé de tel. La plupart des topics abordent un CMS en particulier ou ne fait que lister des solutions existantes.

  14. Bonjour,

    étudiant en BTS informatique, je dois préparer un exposé pour vendredi 21 Mars dont le sujet est une comparaison des différentes solutions de CMS. Je me suis donc dit qu'il serait bon d'en parler ici.

    Par CMS, j'entends "Content Managing System" (Système de Gestion de Contenu), et j'ai décidé de ne pas me contenter des portails, mais aussi de parler des solutions de blogs, forums et galeries photos.

    Mes attentes à travers ce topic

    • Je recherche des ressources (articles comparatif de CMS surtout). Il y'a déjà quelques liens en bas du topic.
    • J'aimerai commencer avec vous une liste de ces CMS avec une petite fiche. Cette fiche doit contenir votre avis et certains points qui peuvent aider à choisir ou non ce CMS. Merci de parler des CMS que vous connaissez, même si la "fiche" a déjà été créée par quelqu'un d'autre.

    Voici ma liste actuelle :

    Portails

    - Xoops

    - Drupal

    - Joomla

    - CMS Made Simple

    Blogs

    - WordPress

    - DotClear

    Forums

    - IPB

    - phpBB

    - PunBB

    Galeries

    - Gallery

    - ZenPhoto

    - Coppermine

    - phpWebGallery

    Si vous voulez en rajouter d'autres, n'hésitez pas ;)

    Pour chacun de ces CMS, je souhaiterai établir une petite fiche comprenant :

    [b]Nom du CMS :[/b] 

    [b]Type :[/b]

    [b]Description :[/b]

    [b]Points forts :[/b]

    [b]Points faibles :[/b]

    [b]Liens et ressources :[/b]

    Je commence avec Xoops :

    Nom du CMS : Xoops (eXtensible Object Oriented Portal System)

    Type : Portail communautaire

    Description : Xoops est un CMS de type portail permettant de créer des sites communautaires. Il est constitué d'une base "core" et peut s'agrandir à l'aide de "modules" développés par des contributeurs (news, forums, galeries, FAQ, wiki etc.).

    Points forts : Facilité d'utilisation, Gestion des blocs, Gestion des groupes et permissions, Gestion des templates "Smarty", de nombreux modules disponibles, ainsi que des thèmes, et une communauté francophone active ( http://www.frxoops.org )

    Points faibles : Il n'y a pas de conventions pour l'écriture des modules et la gestion du design. Il en résulte des modules qui fonctionnent très différemment les uns des autres et qui ont un design qui ne se ressemble pas.

    Récemment, il y'a eu des problèmes d'organisation au sein de l'équipe s'occupant du core, notamment à cause de problèmes de santé de l'auteur de Xoops. Xoops a ainsi pris pas mal de retard par rapport aux autres CMS.

    Pas d'URL rewriting (comportant des mots clés) de base pour la plupart des modules.

    Liens et ressources : Site officiel : Xoops.org, Communauté francophone : frXoops.org

    Si vous connaissez bien un CMS et que vous souhaitez contribuer, n'hésitez pas, ça servira à de nombreuses personnes (dont moi en premier).

    Ressources

  15. Hello

    A mon avis, les meilleurs annuaires sont ceux qui sont positionnés sur des requêtes que tu cibles. Et il n'y a donc pas de listes possibles à dresser.

    Avec des requêtes du genre :

    - keywords inurl:annuaire

    - "Annuaire keywords"

    Tu peux déjà obtenir quelques urls intéressantes.

    Il y'aurait pas plutôt une commande "intitle:annuaire" ? Car peu d'annuaires contiennent le mot "annuaire" dans leur url. Je vais par exemple en ouvrir un prochainement qui ne contient pas le mot clé "annuaire" dans son url.

    Autre commande intéressante pour, par exemple, trouver des centaines d'annuaires FreeGlobes : "inurl:index.php?do=basic".

    ça marche aussi pour les annuaires catégorizator & co (suffit de changer l'URL)

  16. Pas à ma connaissance... et s'ennuyer avec la réécriture d'URLs sur Invision alors qu'il s'indexe parfaitement bien sans cela est vraiment faire preuve de masochisme :)

    Avec la sortie récemment de la version 1.2 du module de CommunitySEO (IPB SEO), un module pour IPB permettant, entre autre, la réécriture d'URL, je me demandais, Dan, si tu penses toujours pareil ?

    J'observe que de plus en plus de sites utilisant IPB, certains très gros tels que Invisionize, se mettent à l'utiliser. J'ai également eu des retours très positifs concernant ce module, un webmaster disant que son trafic avait été multiplié par 3 depuis qu'il a installé ce module sur son forum IPB.

×
×
  • Créer...