[galsenne]

Bonjour,

J'ai quelques images dans mon blog et j'aimerais
savoir si elles peuvent jouer sur mon référencement !

Apparemment, en mettant un mot clé dans la balise
"alt" d'une image, les moteurs de recherches en
prend compte, est-ce vrai ?

Existe t-il d'autres méthodes pour améliorer le
référencement de son site grâce aux images ?

Merci d'avance,

Daouda

[Ernestine]

Salut,

Les moteurs de recherche traitent différemment les différents types de contenu : textes, images, vidéos, etc, avec pour chacun un algorithme et un classement particulier. Même si Google fusionne désormais ces différents résultats dans ses pages de réponse, à la base, il s'agit bien de classements différents.

Tu peux optimiser le référencement de tes images de nombreuses manières. La base est bien sûr de remplir la balise alt, mais aussi de veiller aux éléments textuels qui sont autour, au thème de la page sur laquelle elles sont affichées, etc...

Inversement, le fait de remplir la balise alt peut participer à la compréhension globale que le moteur a de la page et du site, mais dans une moindre mesure.

Mais le mieux c'est de penser avant tout à l'utilisateur : on remplit la balise Alt pour les internautes qui ont désactivé les images, ou naviguent en mode texte (non-voyants). La balise alt leur explique ce que l'image représente. C'est surtout cela qu'il faut avoir à l'esprit, plus que le moteur de recherche

A bientôt.

Ce message a été modifié par Ernestine - 06 août 2010 - 13:12.

[galsenne]

Merci Ernestine pour cette réponse claire !

[Le-juge]

Le nom de l'image peut aussi jouer un petit role dans son positionnement-

Mieux vaut avoir "mot-cle.jpg" a la place de "image1.jpg"

[campagne]

Attention aux liens sortants vers d'autres sites depuis le tien : si tu fais des liens — par exemple vers des annuaires un peu olé olé (xxx) parce que tu as soumis ton site et qu'ils leur faut un lien retour — tu risques fort de te retrouver sans images visibles dans les pages de résultats de Google avec son fameux filtre activé par défaut qui s'appelle safesearch.

[mikl194]

Dans certains domaines, beaucoup d'utilisateurs font des recherches par Google Images par exemple, et accèdent aux sites par ce billet. Si l'activité de votre site est susceptible d'attirer ce genre de visiteurs, alors oui optimiser les balises alt et renommer les noms de vos fichiers images, comme ceci :
<img src="images/nom-de-mon-produit.jpg" alt="Nom de mon produit" />

[Patrick]

Hum je ne suis pas trop d'accord avec l'optimisation proposée par mikl194 !

En effet, sans vouloir non plus considérer ce type d'optimisation comme simpliste, on s'écarte trop de l'usage normal de l'attribut alt de la balise img tout en se rapprochant de la sur-optimisation !

Il est à mon sens absolument pas judicieux de reprendre tel quel le nom du fichier image dans le contenu de l'attribut alt quelque soit le séparateur utilisé dans le nom du fichier.
Par ailleurs, "aider" les moteurs doit être un soucis du référenceur. Donc dans ce cas il est utile de donner toutes les informations utiles aux moteurs.

Il me semble qu'une syntaxe optimisée ressemblerait plus à ceci

<img src="http://www.domaine.ext/images/mot-cle.jpg" width="x" height="y" alt="description de l'image en quelques mots" />

On peut bien évidemment y ajouter l'attribut title avec une description différente de celle de l'attribut alt si on désire profiter de la fonctionnalité "info bulle" proposée par certains navigateurs.

Pour résumer :

• Optimiser le nom de de l'image avec un mot-clé
  
• Préciser la taille de l'image
  
• Rédiger le contenu de alt avec une description de ce que représente l'image, en quelques mots
  
• Proposer un environnement optimisé à l'image (texte proche, etc.)

Pour finir je dirais qu'il ne faut pas se priver d'utiliser Google Image Labeler ...

Le fin du fin serait de réserver une page par image. En effet, l'optimisation classique de la page (title, header, contenu, etc.) ne pourra que renforcer le poids de l'image.

++

Patrick

[Le-juge]

Je plussois avec Patrick,

Autaqnt utiliser la balise Alt pour mettre un vrai texte alternatif vite fait, c'est son role d'ailleurs. bon apres une page par image ca devient l'usine a gaz... meme si dans l'absolu effectivement... ce serait ce qu'il y a de mieux

[equids]

Google Image Labeler sert à quoi au juste ?

[Patrick]

Salut equids,

tout est expliqué ici.
L'outil n'est disponible qu'en anglais pour le moment.

En fait il s'agit plus d'un jeu que d'autre chose. Le but étant de proposer à Google des descriptions pour améliorer le classement d'images dans Google Images. La seule utilité pour le référencement, c'est que cela peut servir de source d'inspiration et surtout s'entrainer à donner des définitions d'images inconnues. Cela est très limité certes, j'en conviens parfaitement, mais c'est toujours bon à connaitre.

++

Patrick

[equids]

Ok, mais on est d'accord que ça ne peut pas servir à améliorer le référencement de ses propres images, juste à s'entraîner à les nommer le plus correctement possible ?

[Patrick]

oui oui absolument

[campagne]

Le gars (ou la fille...) qui a dans une première page de résultats GG une image, un lien sponsorisé, une news, une vidéo, un résultat naturel, si possible avec des sitelinks, he bien il (elle) est verni(e) !

[Patrick]

Effectivement, c'est un sacré challenge sur un mot-clé générique !

[karnabal]

Rappelons qu'on ne dit pas "balise alt", mais bien "attribut alt" (je reprends quotidiennement un collègue à ce sujet).

Je peux t'inviter à te documenter sur les entités nommées pour voir de quelle façon tu peux encore un peu plus optimiser tes images. Les effets sont encore mal connus, mais ça ne peut pas jouer contre toi.

Je fais parti de ceux qui considèrent que le hotlinking est une bonne chose pour le référencement de ce type de contenu, n'hésites pas non plus à te renseigner sur ce point et à l'autoriser si ce n'est pas (encore)le cas.

Pour le une page par image, disons que certains éprouvent des réticences par peur que cela ne bouffe trop de jus (PRI). Moi je suis assez pour ; pas mal de collègues ont déjà fait ne serait-ce que mettre un simple lien vers le fichier .jpg et ils ont eu des effets plutôt sympa.

Une illustration de la chose (une page par image) peut être trouvée sur le site Pure People. Un ami et ancien collègue à mis ça en place il y a un an ou deux, et je pense que c'est toujours en place.