Lynxia

heu, j'aurais une autre question (même si je ne suis pas sûre que ca soit le bon endroit...?) Voilà, je suis très surprise, hier en faisant des recherches sur google, j'ai remarqué un détail qui me chiffone. Quand on lance une recherche, les sites apparaissent, et souvent il y a une date à coté du lien, qui correspond il me semble à la dernière visite du googlebot. Mais quand on va sur "page en cache", elle a parfois entre 1 semaine et 1 mois... Ma question est donc la suivante: quand on fait des modifications du code html ou php sur un site ou toute autre modification majeure des balises meta, quand est-ce que google intègre réellement les changements? Dès son passage sur le site ou bien dès qu'il change la page en cache?

oups vraiment désolée, question de "mauvaise" habitude (signe habituel de distinction sur les forums ). Je ne recommencerais plus, promis

je vous remercie pour votre aide, à vrai dire je suis encore débutante en référencement, et je pensais que cacher des parties de textes pouvaient pénaliser. En tout cas merci beaucoup pour votre réponse, ca m'éclaire déja plus sur cette balise *** [edit modérateur] Merci de respecter les règles du forum dans lesquelles il est notamment écrit Merci. [/edit]

bonjour j'ai remarqué que beaucoup de très gros sites qui ressortent dans les premières pages de google même sur des mots clés très concurrentiels utilisaient une balise <div style="display:none"> Sauriez vous si cette balise est "légale" pour google ou si au contraire elle est considérée comme du "cloaking"? Et si oui? Pourquoi google ne fait-il rien ?

pour ma part ce qui m'inquiète, c'est que depuis 3 jours les caches google ne sont plus du tout actualisés il n'y a plus aucun changement de positionnement rien... constatez-vous cela vous aussi?

je ne suis pas convaincue des véritables changements annoncés par certains, car ces datacenters indiquent premièrement des caches vieux de plus d'une semaine et demi, et surtout, les nouvelles requêtes de moins d'un mois qui étaient pourtant bien classées car pertinentes, ne sont même plus présentes dans l'annuaire et n'existent plus. Ca ressemble plutôt à un retour en arrière tout ça.... d'ailleur en y regardant de plus près et d'après ce que je m'en souviens, ce classement ressemble énormément pour plusieurs requêtes, au classement avant Jagger 1....

le site visé est il récent? Cela pourrait expliquer cette différence flagrante car google n'affiche les nouveaux backlinks que lors des googledance il me semble. Qui plus est google n'affiche jamais tous les backlinks, seulement certains qu'il doit juger plus importants, il y a donc toujours des différences entre les backlinks indiqués par google et par msn

Bonjour Damon. Ton site a un pagerank de 0, rien d'étonnant à ce que google n'indexe que la première page pour le moment (je pense que c'est là la dernière utilité du pagerank). Il faut je crois que tu patientes environ un petit mois avant que toutes les pages liées à l'index soient indexées, ou alors une prochaine google dance Continue à obtenir des liens et à t'inscrire dans des annuaires, ca portera surement ses fruits

bonjour, je suis désolée de m'incruster dans votre discussion, mais j'ai lu le sujet et je ne suis pas sûre de bien tout comprendre. Il faudrait pour être bien vu par google faire des liens vers des gros sites connus? Je croyais que seuls les liens qui pointaient vers nos sites avaient de l'importance... je me trompe?