Spidetra

Tu ne peux pas faire un saut de ligne en XML. Le XML sert à l'achange des données, pas à leur mise en forme. ce sont les traitements qui vont te permettre defaire une mise en page. Ces traitements peuvent être en : - XSLT - Des parseurs SAX ou DOM dans quasiment n'importe quel langage ( PHP, java, Perl, etc...) - autres Je ne connais pas ActionScript, mais c'est à lui de faire le saut de ligne, pas à ton flux XML.

l'idée est bonne... même si je n'accroche pas sur les décos.

est-ce que tu utilise des systèmes de cache sur ton site ?

rien de neuf chez moi vous auriez des copies d'écrans ? il voulait surement dire : Il y a trois sortes de mensonges : les mensonges, les gros mensonges et la latitude d'intreprétation des statistiques par les politiciens... comme quoi, depuis le 19° siècle, rien ne change...

Oui ! => c'est surement de l'Ajax. Toi aussi, tu es allergique au javascript

Vous connaissez tous le projet de loi DADVSI. Voici une tentative d'explications sur le JDN : Le projet de loi DADVSI et ses implications http://solutions.journaldunet.com/0512/051...ne_dadvsi.shtml ( J'ai pas tout compris ) Dernier paragraphe : C'est pas le projet de loi qu'il faut remettre en cause, c'est l'amendement Sirinelli. Il ne reste que quelques jours ( 20-21 décembre ) pour essayer de sensibiliser son député ( on peut tjrs espérer, non ? )

http://www.google.com/apis/homepage/ L'annuaire des modules dispo : http://www.google.com/ig/directory Créer un nouveau module pour Google HomePage pourrait devenir un moyen de faire la promotion et de ses services. Qu'en pensez-vous ?

Google Desktop en Français : http://desktop.google.fr/ et en bonus la version Espagnole : http://desktop.google.es/ Toutes les versions sur le blog de google Desktop : http://googledesktop.blogspot.com/2005/12/...ernational.html

Je confirme pour archive.org. Pour compléter tes recherches tu as aussi netcraft. http://news.netcraft.com/ Pour brazillia.fr, ça ne donne rien, mais voici un exemple pour google.com : http://toolbar.netcraft.com/site_report?ur.../www.google.com http://searchdns.netcraft.com/?host=*.google.com http://toolbar.netcraft.com/netblock?q=GOO...,64.233.191.255 etc... amuse-toi avec les différents liens.

une solution simple : créer un plan de site. Demande à la personne qui a fait le site de créer un plan de site à partir de la base de données.

voyons voir, j'ai décoché la case Ete/Hiver Ok l'heure est correcte, merci m'sieur

Salut à tous, J'ai du me planter dans mon profil, j'ai un décalage de une heure, sur l'heure des messages que je poste. Je dois modifier un truc dans mon profil ? ( il est 11H57 en France, et pas 12H57 )

la nvlle fonction de dir.com "remplace" la fonction daterange: de Google. La fonction daterange: de Google était intéressante il y a quelques années. Elles me permettaient de détecter, chaque jour, de nouveaux concurrents potentiels. Aujourd'hui cette fonction est totalement obsolète. Je vais reprendre mes devs en me basant dur dir.com

Lu sur le blog de Veronis : http://aixtal.blogspot.com/2005/12/outil-le-chronologue.html une bonne idée, en rade pour l'instant

c'est bien ce que je pensais, merci pour la confirmation

Suite au post de Cendrillon sur Google Sitemap et les statistiques, voici une question sur les liens en dur : Voici un lien en dur classique : <a href="http://www.example.com" title="others keywords">best ok keywords</a> lien en dur = tracking de click impossible. si on change le code par ( lien en dur avec tracking ) : <a href="http://www.example.com" title="others keywords" onClick=tracking()>best ok keywords</a> tracking() : fonction javascript de tracking de click. on est d'accord que les deux syntaxes sont les mêmes pour Google et qu'il considérera le lien comme un lien en dur normal et classique ( sans redirection ) ? Comme maintenant, Google est capable d'interpréter certaines fonctions javascript comme windows.open(), je veux être sur de ne pas faire d'erreur en rajoutant ce script de tracking à mes liens. merci à tous pour vos conseils NICOLAS: J'ai édité ton titre pour qu'il reste correct Ok, désolé.... c'était juste parqceque je trouve ma question tres c.....

j'étais persuadé que ces stats étaient liés uniquement à Google Analytics ?