Boulbi

Bonjour, Le statut d'auto entrepreneur malgré ces quelques petits défauts en terme d'organisation administratives est vraiment une bonne chose pour des travaux "parallèles" mais surtout à mon sens pour "tester" une idée d'entreprise que l'on aurait pas osé lancer s'il fallait avancer les assiettes minimum de cotisation, en sachant que les 6 premiers mois voir la 1ère année il est dur de rentrer un gros chiffre d'affaire. En ce qui concerne les formalités c'est vrai qu'avec les + de 100 000 nouvelles inscriptions les personnes en charge de traiter les dossiers se retrouvent débordées ! Pour information je fais partie de bénévoles qui ont monté un site pour les auto entrepreneurs .. qui propose des informations (mais ça bcp d'entre vous les ont déjà !) mais surtout qui a pour but de former une communauté d'auto entrepreneur, car qui dit travailleur indépendant, et je parle surtout du travail à distance (télétravail) dit travailleur "isolé" en quelque sorte. Je vous invite donc à venir nous rejoindre sur la Communauté des auto entrepreneurs, nous avons essayé de développé plusieurs outils qui permettent justement de pouvoir vous faire connaître, enfin surtout votre activité, sans lien de retour ni bla bla bla ! Si je peux vous aider sur ce site se sera avec plaisir !

Merci pour l'info TheRec !

Ok je viens de trouver ! suffit juste de mettre des " " au début et à la fin de mon url ! Désolé pour le dérangement !!!

Bonjour, je dois effectuer une tâche CRON et je passe par l'intermédiaire de plesk 8.01 Ma tâche est la suivante : /usr/bin/wget -O /dev/null url=http://www.example.com/?sm_command=build&sm_key=x1x1x1x1x1x1x1x1x1x1x1 (qui me sert en fait à automatiser la création d'un sitemap) Mais en testant (une fonction m'indique par email losque la tâche cron est executée et ce qui est executé) le mail m'indique --13:00:02-- http://www.example.com/?sm_command=build => `/dev/null' Résolution de www.example.com... xx.xxx.xx.xx Connexion vers www.example.com[xx.xxx.xx.xx]:80...connecté. requête HTTP transmise, en attente de la réponse...200 OK Longueur: non spécifié [text/html] 0K .......... .......... .......... .......... 331.86 MB/s 13:00:03 (331.86 MB/s) - « /dev/null » sauvegardé [41758] en gros celà ne me prend pas la partie Quelqu'un a une idée de comment faire executer l'ensemble de l'Url : -http://www.example.com/?sm_command=build&sm_key=x1x1x1x1x1x1x1x1x1x1x1 Merci aux utilisateurs qui peuvent m'aider !

Voili voilou, pour une raison qui m'est inconnue lorsque je suis passé de wp 2.04 à 2.05 l'url rewriting de mes TAGs avec UTW s'est dereglé. pas super j'ai cependant trouvé l'astuce en récrivant une règle directement dans mon .htaccess le fait de rajouter ça : RewriteRule ^tag/(.+)$ /index.php?tag=$1 [QSA,L] change l'ancienne url : http://www.example.com/index.php?tag=montag et passe à http://www.example.com/tag/montag (bcp plus joli n'est ce pas !) Super ca marche sauf que pour mes pages avec le plug WP pagenavi ca pose un problème... lorsque je suis sur une page de tag et qu'il y a dans mon menu WP_pagenavi les autres pages, je voudrais que de cet url : http://www.example.com/index.php?tag=montag&paged=x (ou x est un chiffre) celà réécrive ceci : http://www.example.com/tag/montag/page/x/ Quelle est la syntaxe de la règle à ajouter ? merci pour les pros qui peuvent m'aider !

Oui je comprends bien Gilbert, mais le cas dans le sens de ce qui t'es arrivé pas le cas le client ! lol

Salut Gilbert, excuse moi Gilbert,je dois être un peu boulet , quel est le cas dont tu parles ?

J'ai fait la même intégration que toi, mais tu ne peux pas modifier le formulaire de PayPal et donc les champs de livraison (qui sont facultatif). A vrai dire ce qui est réellement emmer... c'est qui'ils n'indiquent pas que ces champs sont facultatifs ? ni même pour le téléphone... Sans le dire les visiteurs peuvent croire qu'ils sont obligatoires... Et du coup se décourager avant mêem d'avoir essayé.. je n'ai pas essayé de les remplir , il faudra que j'utilise la plateforme de dev

Bonjour, je suis actuellement sur la conception et l'architecture d'un site web qui utilisera Paypal comme moyen de paiement d'un service du type "abonnement" et/ou prestation unitaire. la prestation étant de l'ordre du service (imaginez une réservation par exemple) , je n'ai pas besoin de livrer. En utilisant sommairement les fonctionnalités de création de bouton paypal je me suis dirigé vers l'"achat immédiat" pour mon abonnement plutôt que l'abonnement lui même qui m'embête avec ces options "récursives" et autre. En testant la page de paiement, il y a des champs parmis ceux ci : adresse de facturation code postal ville adresse email n° de téléphone personnel Est il possible de supprimer l'afficahge de ces champs même en effectuant un developpement spécial ? Pourquoi demande t-il toujours le n° de telephone personnel alors même que l'option est desactivé dans mes préferences en tant que vendeur ? PS : Dans mon cas l'utilisateur aura déjà au préalable rempli tout ces champs avant d'en arriver au paiement, quelqu'un a t-il déjà mis en place une solution pour faire transiter ces infos directement dans les champs ? (au moins 1ère étape dans la redondance des infos demandées par PayPal) ? merci d'avance aux utlisateurs qui ont déjà implementé paypal sur leur site.

Ok merci, en fait le problème venait des règles de CSS, j'ai du inclure le bouton dans une DIV sans quoi il ne s'affichait que sous IE et pas sous firefox... Sujet clos !

Bonjour, je rencontre actuellement un problème pour faire afficher les boutons de ventes proposé s par paypal et ceci sous firefox 1.5.0.1 (du style "acheter mainteant" etc etc) A vrai dire le bouton s'affiche sous internet explorer mais pas sous firefox. C'est quelque peu gênant, est ce du au cryptage du bouton ? ou Paramètres active X ? Quelqu'un a t-il déjà rencontré ce problème ? Merci

J'en suis là, , t'as pas des astuces par ordre d'importance ? ...Je me retrouve quand même à devoir tourner mes phrases en fonction du référencement auquel je veux amener mes visiteurs, d'autant plus que le thème du site sera très concurrentiel (allez voir du côté des rencontres sur paris... ) ...A créer des répertoires optimisés dans leur nom (même sans spécialement en avoir techiquement besoin) ...A devoir penser à l'architecture du template de page en réservant un espace le plus en haut possible dans le code pour des petites phrases qui tuent décrivant bien l'activité proposée ...A devoir optimiser mes placements de H1, H2 etc ...A devoir optimiser mes liens dans leur nom et leur cible ...A devoir glisser tout mes mots en texte alternatif sans trop gruger non plus ...D'autres idées je suis preneur !

Mais c'est pas vrai bon sang où ai je eu l'intention de dire que je venais apprendre le référencement ? A la base dans ce long post je pose des questions je n'ai nullement eu l'intention de vous apprendre des choses. Que se soit clair quand même. J'ai parlé de deux approches, pour recentrer le débat ce qui me semblait être l'essentiel. Le débat parlait du fait de respecter ethiquement les preconisations de google VS des methodes peu orthodoxes dans le contenu mais qui au final semblent marcher. Plusieurs personnes semblent vouloir dire qu'avec une approche "ethique" il est tout à fait possible d'être très bien classé. je ne le renie pas, je dis aussi simplement que en // d'autres méthodes finalement très difficile pour un algo à detecter marche de la même façon. Vous ais je appris quelque chose ? non. Vous le saviez déjà. apres celà vexe une partie des membres de ce forum. C'est normal arriver à se positionner avec des methodes qui vous font passer devant tout le monde (lorsqu'elles marchent) irrite tout le monde. Je n'ai pas non plus d'approche de "ref" préconçue simplement je reflechis à l'architecture optimale d'un site en but d'un référencement optimisé. je ne suis pas non plus un "nouveau" dans le référencement comme vous l'indique mes 16 messages , mais ça n'a rien avoir avec le débat même si je n'ai pas le niveau de certain je crois que celà ne se compte pas non plus en nombre de message sur ce forum a priori ? Je n'ai d'ailleurs jusqu'ici jamais utilisé les techniques incriminées pour preuve les deux posts sur ce forum concernant justement ces "méthodes" c'est bien qu'au final je ne les connais pas vraiment non ? Et que je m'informe donc ? Lorsque je parle d'être pragmatique en référencement c'est surtout d'être très réactif aux méthodes qui marchent et qui sont acceptées par google. c'est tout. Il me semble que surtout en référencement seul le résultat compte non ? mais la vraie question que je me posais et je crois que Sebastien et Gilbert l'avaient aussi compris, c'est où se situait la "légalité" ou non de ces méthodes, la ligne à ne pas franchir ? D'où l'histoire du ni noir niblanc qui était très bien imagée. mais c'est vrai que se poser cette question en fait pas de nous des "PROS lamerz" du "pages Sat " ?

Bien écoute Thick je suis très content de voir qu'une personne en tout franchise et honnêteté arrive à classer son site honorablement, et c'est tout à ton honneur. A propos de triche par contre tu élucubres un peu vite là . Qu'appelles tu tricher ? De quelle méthode très précise dans sa description parles tu ? De la même manière que la limite des pages "satellites" s'arrête où, as tu une réponse toi ? Jusqu'où considère tu qu'une page satellite joue réellement son rôle par rapport à une autre page au contenu optimisé ? Tu as une réponse aussi là ? Considères tu que d'écrire du texte à fort potentiel de référencement sur un mot clé dont tu souhaites attirer les visiteur par ce même mot est une tricherie ? Bien malin si tu arrives à répondre, (encore plus malin que l'algo de google).

Je dis simplement et il n'y pas besoin de se le dire en privé, 2 manières de raisonner à propos du référencement et des méthodes s'y afférant : Etre pragmatique Etre ethique et ou philosophe l'algo de google lui est pragmatique. A chacun d'en tirer ses propres conclusions... ...Au vu des résultats qu'il souhaite.

Tout à fait et je suis bien d'accord dans l'absolu, malheureusement dans la pratique, répéter efficacement le même mot dans un discours commercial ou non , fait truster les premières places. peut importe les algos qui brident le pourcentage de ce mot sur l'ensemble du texte, la place de ce mot dans la phrase, le nombre de mot différent à intercaller entre deux occurrences, etc etc... le fait est que si tu répétes ton mot clé plus de fois que le voisin dans les normes admises par les moteurs, entre " " c'est normal d'être devant lui... On a beau être "ethique" etc, (je trouve d'ailleurs ce mot personnellement absurde se rapportant au référencement) l'ethique suppose une action rationnelle, elle est le propre de l'homme, un algo aussi complexe soit il, lui ne réfléchit pas et ne peut pas faire dans la demi mesure. là est toute la différence. Et le débat des pages satellites peut s'arrêter là. Si après celà des personnes dans le métier souhaitent référencer "ethique" bien dans ce cas là qu'elle le fasse au détriment de leur performance (chose pour laquelle les professionnels sont payés tout de même..). Mais tant qu'un classement sera fait sous forme d'algo, les pages sat ont vraiment, et je dis vraiment de l'avenir devant elle... Apres le classement manuel ? bien bonne chance à celui qui se lance...

Satellite apperemment non mais plutôt la vraie page à la racine du site qui redirige automatiquement vers l'index qui lui est dynamique. Comme il dit du "cloaking" C'est vrai qu'au niveau du site dont je parle c'est proprement honteux...

Salut Dan, tu veux dire que la page de base est en fait une page tout bête mais qui redirige automatiquement avec un javascript sur le vrai index dynamique du site ?

je viens de tomber sur la page d'accueil de <edit=Dan: merci de ne pas montrer du doigt et de respecter les règles du Hub> En l'examinant avec ce superbe outil : -http://www.gritechnologies.com/tools/source.go?www.cast***ma.fr Que vois je en bas ?!! Tout un paquet de texte que le visteur ne voit pas mais que le moteur prend certainement en compte avec balises très structurées h1 h2 h3 . Pourtant en affichant la source je ne vois pas ce texte, ni même en important la source dans dreamweaver. uniquement avec l'outils ci-dessus. Quelqu'un en sait il un peu plus que moi sur cette pratique ?

De l'incompétence je dirais non. Présenter ton activité d'une manière a avoir un beau français, et ne pas trop utiliser de répétition te met bcp moins en avant qu'une page grammaticalement cohérente mais qui incluera bcp plus d'occurrence de ton mot clé. ==> les deux ont le même but : faire connaitre son activité. les moteurs sont conçus pour ne pas arriver à filtrer celà correctement et c'est donc la aussi une preuve d'intelligence que de savoir s'adapter...

Bon alors qui se lance pour la vraie définition d'une page satellite ? (je pense qu'ici beaucoup aimerait le savoir en détail et au moins se serait concret) Parce que mettre plusieurs pages sous son propre domaine, chacune gavée de mots clés pour jouer le rôle de porte d'entrée du site sur un terme sur lequel le visiteur souhaite vraiment tomber... Je suis un peu comme Gibert : où est vraiment le problème ? Le constat est que du point de vue technique celà marche même plutôt bien à constater certain résultat sur des domaines très concurrentiels. Le visiteur tombe effectivement sur ce qu'il recherchait... On a pas de duplicate content si chauqe page "satellite" n'évoque pas le même contenu, bon peut être bcp de mot clés (mais si ils ont réellement en rapport avec son activité ?) sur des pages sans grand intérêt mais qui ont le mérite de diriger le visiteur vers ce qui'l a recherché vraiment. Donc j'aimerais avoir la définition d'une page satellite. ca recentrerait le débat..

Ce qui veut dire que c'est difficilement condamnable étant donné que la page respecte le "template" du site, qu'elle a le même look et fait partie du site (barre de menu en haut pour liens vers le "vrai site", etc...) J'avais pour definition d'une page satellite, une page sur un domaine différent qui n'avait rien à voir avec le site lui même mais qui faisait lien vers celui-ci. la s'est bcp plus vicieux car où se situe la limite entre le contenu pas vraiment utile et du "vrai contenu" ? il est clair que dans l'intention de monter un site sur domaine concurrentiel, il semblerait que le passage soit obligé par ce type de méthode si l'on veut faire face à la concurrence...

Disons que ce qui parait être un peu du "grugeage" c'est qu'en soit elle joue exactement le rôle de page satellite à l'interieur du site, ne sont pas atteignables depuis le site lui même et pourtant font partie du même domaine. le contenu est limite absolument pas interessant pour le visiteur, cependant il joue vraiment le rôle de bon référenceur, puisuq'à l'interieur du texte seront glissé des "beaux liens" vers les pages clés du site. je l'ai vu sur des mots clés au singulier et le même système à quelques variantes près de contenu différent sur ce même mot clé au pluriel. Dans le concept ca a l'air bien efficace... Je me demande par contre comment elles arrivent à être référencé étant donné que théoriquement elles ne sont pas atteignable depuis le site au vrai contenu.

Et par rapport à ma question : comment s'appelle cette technique --> Créer à l'interieur de son site des pages sous l'aspect : h..p://www.monsite.com/repertoire_optimise/nom_de_ma_page_optimise sur cette page un texte très travaillé qui redirige parl 'intermédiaire de lien tres travaillé aussi sur plusieurs pages (elles réellement importantes pour le visiteur) du même site. J'ai remarqué que cette page en soit n'etait pas vraiment atteignable depuis le site de base par contre inversement elle même crée des liens vers l'interieur du site. Et bien souvent le site est beaucoup mieux référencé sur cette page "sous domaine satellite" que la page d'accueil elle même. Quelqu'un connait il cette techique ? C'est vicieux mais ca a l'air de marcher...

Edition :je viens de trouver un topic précédent qui parlait déjà du même sujet http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=21314 Ci dessus un extrait de l'article, comme quoi les algos doivent déjà être en place, et que peut être que le jeu n'en vaut pas la chandelle. par contre autre technique : est il possible par exemple d'optimiser une page de son site pour un référencement ? Du genre page satellite à très fort taux de mot clé mais à l'intérieur du site, renvoyant quelques liens optimisés sur d'autres pages de son site ? (je demande parce que j'ai déjà vu ça et apparemment ca marcherait)