Aller au contenu

claire_

Actif
  • Compteur de contenus

    26
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Messages postés par claire_

  1. Salut !

    Un CMS digne de ce nom doit gérer effectivement les autorisations d'accès àmha. Ensuite, c'est plus ou moins simple d'emploi et souple d'utilisation selon les outils.

    Je connais + spécifiquement Drupal qui possède justement une gestion très fine des droits. Tu peux paramétrer très précisément les accès à certaines fonctions, créer des groupes d'utilisateurs spécifiques, etc. C'est vraiment très pratique... Je travaille en ce moment sur un site communautaire fermé, c'est-à-dire qu'aucune page, hormis l'accueil, n'est accessible à l'utilisateur anonyme, et qu'il faut être "invité" pour avoir un compte et visiter le reste du site. Avec Drupal, ce genre de choses se met en place aisément...

    peut on réaliser n'importe quel type de site en utilisant un CMS ?

    Je dirais oui, mais, forcément, ça dépend du CMS. Si tu n'es pas férue de PHP, il faut chercher un CMS qui possède déjà une large bibliothèque de plugins, histoire de ne pas être limitée. Si tu sais développer, tu as un champ d'action plus important, mais il faut tout de même que la documentation de l'outil soit bien rédigée (voire rédigée tout court diront certains) pour ne pas y passer des heures...

    Une piste pour les comparer : http://www.opensourcecms.com/.

    Si tu veux plus de précisions, dis-nous en peu + sur ton projet...

    A+

  2. * Drupal, car j'accroche pas au niveau de l'interface d'admin et que la communauté française est trop restreinte.

    Au cas où :

    au niveau de l'interface d'admin, un nouveau module, Administration permet de clarifier un peu les choses, en mettant en avant les menus les + importants.

    Pour la communauté française, tu peux voir ici que nous sommes relativement nombreux (je compte 28x20, soit 560 utilisateurs du forum de drupal.org qui viennent de France), même si tous s'expriment en anglais.

  3. Effectivement Seagull a l'air très intéressant... De même que ModX, il va falloir que je les teste tous les deux.

    Pour en revenir au questionnement initial de SylvioCO, je trouve que Drupal est plutôt destiné à des sites à gros contenu, donc difficile dans ce cas là d'échapper à l'effet "tout en longueur". A part ça, c'est un projet solide, sur lequel tu peux miser du temps sans risque.

    Par contre, tu places Joomla dans ta "toplist", personellement, je trouve qu'il est effectivement simple d'emploi pour le client, mais pour développer quelquechose de propre, c'est une autre histoire... La version 1.2 prévue fin 2006 devrait améliorer certaines choses (code tableless, SEF, etc...)

    Quant à MVC : en faisant une rapide recherche, j'ai trouvé quelques articles intéressants (en anglais) :

    MVC for Drupal Modules

    une manip' pour faire tourner Drupal et CakePHP ensemble

    http://drupal.org/node/41508

    pour l'instant, on en est là...

  4. Pour Drupal, sauf erreur, on en est encore à un stade de Beta pour la version 4.7

    Tout à fait, mais j'en parle car cette version comprend énormément d'améliorations par rapport à la précédente, notamment en termes de souplesse de mise en page (cf + bas). De plus, je pense que Sylvain recherche une solution sur le long terme, donc ce ne doit pas être vraiment gênant dans son cas.

    Ce qui m'avait géné aussi, c'est que coté template, cela avait l'air un peu figé à un type de présentation mais j'avoue ne pas avoir beaucoup creusé...

    Je trouve que le site http://drupal.org dessert un peu son produit avec sa mise en page très "carrée"...

    Heureusement, il ne tient qu'à un bon designer CSS de produire un look agréable et original. Ceci est d'autant plus facilité que :

    - (je l'ai déjà dit) Drupal produit un code XHTML propre

    - avec la version 4.7, on maîtrise maintenant le positionnement des blocs dans des "regions" de la page, ce qui permet de s'affranchir de la traditionnelle mise en page 3 colonnes.

    => NiCoS : as-tu testé cette nouvelle version ?

    A+

  5. Bonjour Sylvain !

    Par rapport à toutes tes attentes, je te recommanderais Drupal, surtout depuis la version 4.7.

    C'est un CMS très puissant, très modulable.

    En reprenant tes pré-requis :

    - sortie en XHTML/CSS

    - une multitude de modules développés de façon professionnelle

    - moyennement simple d'utilisation mais ceci peut être amélioré grâce à l'ajout du module Control Panel (voir aussi à ce sujet pour les initiés l'article

    Taking Drupal One Step Closer to World Domination)

    - compatible PHP5

    - importante communauté, très active, mais malheureusement anglophone (en français, il faut voir du côté de http://drupalfrancais.zapto.org/)

    Côté développeur, je l'ai trouvé au préalable assez austère au niveau de la prise en main, mais avec un peu d'effort, on se rend compte de toute la puissance du produit. Comparé à Spip, Joomla et autres, c'est carrément une autre dimension.

    Enfin, à toi d'essayer, et tiens-moi au courant.

  6. Voilà, tout est dans le titre...

    Depuis 2-3 jours, aucune réponse depuis www.direct-stats.com

    Chez vous aussi j'imagine ?

    Est-ce que quelqu'un sait ce qu'il se passe ?

    (J'avais entrevu le responsable de ce site sur le Hub... C'est pour cela que je me permets de poser la question)

  7. Hello !

    Mon chouchou à moi, après en avoir essayé beaucoup d'autres, c'est WebLog Explorer.

    Il présente des rapports vraiment complets, avec des données triables dans tous les sens.

    Seul inconvénient, il est payant (mais pas cher), sans compter que les mises à jour sont offertes à vie.

    J'utilise la Standard Edition ($49.90).

    Ne pas se fier au graphisme de l'interface, qui est un peu daté...

    Bonne chance.

  8. tiens c'est vrai que je l'avais oublié celui là pourtant je l'utilise tous les jours. Moi j'utilise la version pro par contre

    <{POST_SNAPBACK}>

    Ouf !

    Je me sens moins seule...

    Moi aussi Top Style Pro : l'interface est sympa, j'écris mon code à la main donc je dois me servir d'à peine 20% de ses fonctionnalités.

    Pour l'édition des CSS, il a des petites choses très pratiques comme la palette des couleurs...

  9. Hello !

    Tout d'abord bravo pour PngOptimizer, c'est un programme que j'utilise trèèès souvent.

    Mon avis qui n'engage que moi :

    Par rapport à ce que j'imagine être ta cible, les développeurs de site, il me semble que la plupart suivent de près le renouvellement des OS, rachètent souvent du matériel, etc... par goût (la geek attitude), par obligation (si on est pro) ou les 2...

    Je suis passée à Xp il ya 7 ou 8 mois, et j'avais l'impression d'être une dinosaure... il y avait déjà à cette époque beaucoup d'applications qui n'étaient plus upgradées pour windows 98...

    Donc ça ne me choque pas du tout que tu arrêtes le développement pour Windows 98. Au pire, ces personnes pourront toujours se rabattre sur la 1.4...

    Ciao

  10. Je suis étonnée que personne n'ait évoqué l'excellent :

    BNC Express

    Très simple d'emploi, très bon SAV.

    Une version d'essai est téléchargeable sur le site.

    L'adhésion à une Association de Gestion Agréée peut aussi être très utile.

    Ils organisent des séances d'information qui permettent de prendre tout de suite de bonnes habitudes, sans compter le dégrèvement d'impôts (abattement de 20% sur le bénéfice professionnel)

    Au passage, une info que mon AGA vient de me transmettre :

    Il existe une possibilité de réduction d'impôt sur ses frais de comptabilité dans les conditions suivantes :

    - si on a opté pour le régime de la déclaration controlée

    - et si nos recettes sont inférieures à 27000 euros HT (pour 12 mois)

    On peut, dans ces conditions, déduire de ses impôts le coût de l'achat du logiciel de compta, de l'adhésion à l'AGA, voire même de documentation spécifique, dans la limite de 915 euros par an.

    (cette réduction s'applique en + de l'abattement de 20%)

  11. Bonjour !

    Je découvre à l'instant le concept de : visualfriendly

    Je suis quand même un peu étonnée de lire sur leur page d'accueil :

    Un site web accessible est un site respectant les standards du web

    alors que le validateur du W3C trouve 35 erreurs.

    et aussi :

    conçu en tenant compte des principes d'ergonomie

    alors que la structure de leur page est en tableaux.

    Cela dit, il faut reconnaître qu'ils ont une démarche commerciale très forte...

    Bref, j'aimerais bien avoir votre avis là-dessus...

  12. Bonjour !

    Je travaille actuellement sur un projet de site pour un congrès scientifique international.

    Les participants à ce congrès (une centaine maximum, de différentes nationalités mais très peu de français) doivent pouvoir régler leurs frais de participation (entre 1000 et 2000 euros) par CB à partir du site.

    Quelle solution me conseillerez-vous ?

    Paypal ? quelles sont les contraintes pour récupérer l'argent sur son compte français ensuite ?

    Solution de paiement d'une banque française ? Avez-vous des conseils à me donner ? (Aucun compte n'a encore été ouvert...)

    Autre ?

    Merci de vos lumières...

×
×
  • Créer...