sébastien971

Bonjour

Cela fait trés longtemps que je ne suis venu sur le hub, merci de vos conseils toujours éclairés sur mon nouveau site (5 mois) www.atout-guadeloupe.com que je tente de référencer sur la requète guadeloupe

Je souhaiterais avoir des idées d'améliorations du référencement. Cela n'a pas trompé votre sagacitée, j'ai concu ce site avec une interface back office mais il me reste la possibilité d'optimiser un peu le code source quand même.

Je suis prêt pour toute les critiques alors ne me ménagez pas

A bientôt et merci à tous

Bonjour

Sincérement Patrick, je les ai testé à tout petit niveau (1500 je crois dans les liens-durs.com), que dire......je n'arrive pas vraiment à me rendre compte de l'impact dans le référencement (surtout sur un site trés jeune) en revanche je me rend compte que pas mal de référenceurs dans mon île les utilisent allégrement (voir même ils ne proposent que cela !)

Et je doit avouer que cela fonctionne pas mal pour eux, il faut dire aussi que la Guadeloupe est un marché trés peu prisé par les grosses boites de réf, il est donc plus facile de se positionner avec de tels "outils".

Je sais que tu connais bien les tenants et aboutissants de ce type d'inscriptions Patrick , qu'en penses tu réellement ?

Bonjour

Je suis trés impréssionné par le pouvoir que peut avoir la possibilité pour certain site de se créer des BL par simple chainage. Encore plus lorsque je vous des Bl type indexurl acheté à 200 euros les 5 000.....

Il est écrit dans tous les forums de référencement qui se respecte le plus grand bien d'un référencement manuel, ciblé,..... et pourtant, les acheteur de liens et les sites préformatés pour se faire des bl en interne ont encore de beaux jours devant eux !!!

Google sanctionnera t il un jour l'achat de BL comme il le prétend ?

Google donnera t il un jours moins d'importance au chainage de bl dans un site qu'à un lien naturel ?

Si je t'avais dit que j'aurai affublé le paramètre "Inbound Link Score" d'un coefficient de 0.35 au lieu de 0.25, est-ce que cela aurait été concretement utile ?

Absolument pas, et avec cela, je suis tout à fait d'accord avec vous.

Ce que je veux soulever, c'est ce qui est trés bien illustré par la première remarque que ce post à créer, post de Vespa :

Je ne savais pas qu'il y a des "Manual Penalties", je pensais que tout est automatic

Je soulève que Vespa avec son site sort 1er sur google sur "portail rencontre"

Voila, nous ne sommes pas infaillible, le référencement est vaste et pointu, nous étudions profondement tout ce qui nous tombe sous la main et quelques fois rattons des infos, ce type de post permet d'ouvrir une discussion, de rappeler ce qu'est un linkbait, de rappeler qu'en plus du titre la présentation sous forme de formule est trés attirante (donc intelligente), rappeler qu'au dela de cela les caractéristiques citées sont importantes dans un référencement, rappeler que personne d'entre nous ne verra un jour la formule de l'algo de Google

Merci de ta réponse Sébastien

Tu es bien un référenceur accessible

rebonjour,

Je ne souhaitais plus intervenir sur ce post mais Dan m'y pousse un peu (belle excuse ) :

j'ai quelques doutes que quiconque veuille dans le futur "discuter vraiment de référencement" avec toi.

Ce ne sont que des doutes, un avis personnel, tous le monde a le droit d'avoir des avis alors, pour moi pas de problème, je ne vois pas bien en quoi cela fait avancer le débat, mais pourquoi pas

il faut accepter l'avis des autres

Je comprend maintenant un peu comme

"laissez tomber, passez votre chemin".

et ne pas tout rejeter en bloc comme tu sembles le faire.

Là, je t'assure j'ai cherché à quoi cela correspond mais .......

peut être serait il préférable d'aller voir et d'expliquer les discordances.

Pour tout le reste, la valeur du travail des autres etc, tu écrits bien que c'est ton avis et c'est d'ailleur un avis trés généralisé à priori, la question n'est pas là

devrait te suffire et t'éviter de rechercher une vérité où elle n'est pas

Ca, c'était de l'humour

Bon, quitte à être banni, je vais au bout, rapelle toi, Dan, avant d'appuyer sur le bouton, que j'avais écrit plus haut

"j'ai déjà oublié cette conversation, je n'en garde donc aucune rancune"

excuse moi de t'avoir importuner Cariboo

excuses moi Sébastien

Le véritable problème que ce post soulève, autre le fait que personne ne pourra me prouver que

Densité de mots clés

Force du nom de domaine

Poids des liens entrants

Statistiques utilisateurs

Qualité du contenu

optimisation manuelle

Pénalités automatiques ou manuelles

ne sont pas des critères importants pour la réussite d'un référencement

C'est qu'il y a deux mondes :

Les référenceurs professionnels et les référenceurs professionnels

Il ya tous ceux qui sont en avance, qui ne partage pas, qui critique ouvertement sans argumentation et les referenceurs pro qui essayent, évoluent, comparent, étudient ensemble ; généralement ceux qui on décidé de créer leur entreprise, leur facon de travailler plutôt que de se vendre au grand groupe de référencement. C'est un choix de vie. Point

j'ai toujours été trés intérressé par ce qu'écrivent Sébastien ou Cariboo ainsi que plus généralement tous les modo ou admin de ce forum, ce n'est pas pour autant que je ne lis pas les autres

Mais je n'ai jamais accepté les jugements sans fondements

Voila, c'est dit, advienne que pourra

Bonne soirée à tous quand même

dernier point qui argumente que la formule et la pondération des chiffres ne sont que de la mise en scène :

My post last week on the Google algorithm gave me the crazy idea to actually attempt to write out a rough outline of what the formula might look like. I've taken softplus' suggestion and given it a go using a massively simplistic weight/factor expression:

Je n'aurai pas mieux argumenté

ce genre de débats....

Quant à vulgariser notre savoir etc...

ce qui demande un peu d'effort

j'estime qu'il n'est possible de vulgariser

Je préfère arrêter là la conversation, cela n'aboutira à rien du tout, excuse moi de t'avoir importuner Cariboo en demandant des explications plutôt que des "oui ou non ou passez votre chemin et ca faite le"

Si te demander d'entrer plus dans le détails de ce que tu dénigres allégrement c'est de la politique, on en a pas du tout la même définition

excuses moi Sébastien, effectivement les titres ne sont pas présents sur ton site mais sur un site dont tu parles (ces excuses là sont sincères )

A bientôt pour discuter vraiment de référencement, personnellement, j'ai déjà oublié cette conversation, je n'en garde donc aucune rancune

On oublie que ces éléments sont interdépendants...

Personne ne l'oubli Sébastien puisqu'il s'agit d'une formule !

Et s'il y'a un truc que je sais, c'est qu'à part les gens qui travaillent chez Google, personne ne connait exactement la formule. Certains ont plus d'infos que d'autres, mais personne n'a toute l'info. Ceux qui en savent le plus et sont responsables évitent de balancer dans la nature des infos qu'ils savent par essence incomplètes, partiellement erronées et source d'erreurs ou d'errements

D'accord, personne ne contestera je pense

Mais je vois le titre et la formule comme une mise en scène, vous en avez déjà assez parlé, un linkbait, que beaucoup reprendront ; passé la présentation théatrale, attaquons nous au fond

C'est simpliste soit, mais c'est une base de travail, la vulgarisation est necessaire, surtout dans un domaine qui est aussi pointu que le référencement, ces données intégrées, nous attendons que des référenceurs pro comme vous Sébastien et Cariboo nous orientent d'un point de vue analytique ; je ne me suis jamais contenté de

ne collent pas avec l'expérience de nombreux référenceurs

Maintenant je ne suis pas en désaccord avec vous, mais pour autant, je ne pense pas que ce texte soit plus nocif qu'un autre

j'ai lu sur le blog de Sébastien des phrases (qui ne sont pas de lui je le précise mais qui évoque des techniques qu'il considere juste borderline ) comme :

8 façons d'éliminer vos concurrents de Google

Une partie de l'algorithme de Google révélée

Do no evil, do cloaking!

.......

Tout ca pour dire qu'il est important de donner votre avis en tant que référenceur pro mais de là à dire

n'allez pas lire ce truc

Qu"en pensez vous ?

+ 1 pour Jan

On est toujours en train d'écrire "ben non c'est pas comme ca que cela se passe" sans vraiment allez au bout du developpement.

Passons la formule, sans être complétement juste (et il nous faudrais des lustres pour tout argumenter point par point !) est ce que pour autant utiliser ces "points", en suivant ou pas leur pondération, défavoriserait le référencement d'un site ???

Voila qui est donc relativement positif alors !

Il faut penser aux débutants, je trouve cette vulgarisation trés accessible et ne pas être une mauvaise base de travail.

L'ampirisme fera le reste

Bonjour

En même temps, Le-Juge, les pages du Hub ont eu un peu plus de 500 Bl le premier mois et je n'ai pas vu de sanction terrible de la part de Google

Bonjour

Oui, effectivement, c'est bien lu par le roi GG mais en terme de référencement qu'est ce que cela apporte VRAIMENT.

moi je ne retrouve pas ta page, littlekevin mais j'imagine qu'il s'agissait de www.werther.fr/icasque.swf

On comprend assez bien que Google ressorte ce fichier sur la requète icasque

Hélas je n'ai pas encore vu de .swf devant du .php sur des requètes concurrentielles

Quand à la lecture à l'interieur des .sxf, tu es sûr Sébastien ???

Bonne soirée à vous

merci régis pour ta réponse mais j'ai pas vraiment le temps de m'attarder sur la partie graphique et dans le cas de Categorizator on part de 0

Une autre idée ?

Bonjour natou

Trois petites remarques :

1 - Pour le yoyo de Google c'est courant et il va falloir t'y habituer

2 - Pour répondre à tes questions c'est quand même plus facile de nous donner l'adresse du site

3 - place ce site en signature, tu vas vite te rendre compte que c'est payant

A bientôt

Hyper optimisé lycos, c'est impréssionnant !

Une petite idée à me faire partager Dan pour ma question ?

Bonjour

Et bravo à Dan et son équipe pour la position sur "webmaster" reprise à lycos (deuxième pendant un temps trés court)

A votre avis, quel script d'annuaire en ligne est le plus optimisé pour le référencement ?

Merci de vos avis

Bonjour

Magic33, référencant un site sur les cétacés assez bien positionné au vu de sa jeunesse je vais te donner des réponses qui n'engage que moi :

Mais du coup je me demande si je peux espérer encore monter en éventuellement être dans le Top 3 pour par exemple : "Cétacé", "Cachalots", "Pseudorque", "Lagénorhynque";

dans le top 10 pour "Dauphins" et "Baleines"?

Il va falloir préciser parce que je comprend pas :

tu as TOUJOURS la possibilité de monter et de te positionner devant outs les monde, ces requètes ne sont pas trés concurrentielles.

Quelques lectures du Hub s'impose tout de même déjà au niveau de l'optimisation de ton site, puis de la qualité des BL

Y'a t'il un rapport avec le nombre de pages que contient le site ?

Oui et non, il y a un rapport mais pour ce type de requète et au vu de la concurrence, dont je fait partie , ce n'est pas là que cela se joue

Y'a t'il d'autres logiciels dans le style?

Perso j'utilise seeUrank et j'en suis trés content mais j'avoue ne pas avoir essayer le tiens, je le telecharge pour voir

Bon courage pour ton site

Cher Vincedo

Je vais permettre de répondre non pas à la place d'Yvan mais en plus :

Yvan > Pourrais-tu stp apporter qq précisions ? Ca veut dire quoi la géolocalisation dans le référencement ?

Si vous tu as un hébergement mutualisé de type "plan", tu peux choisir la géolocalisation du domaine principal ainsi que la géolocalisation des multidomaines attachés à cet hébergement principal dans 5 pays :

France

Angleterre

Allemagne

Espagne

Pologne

Ensuite ta deuxième question :

sébastien971 > Je ne te suis pas : tu veux améliorer le référencement de tes sites, et donc tu cherches un nouvel hébergement ? Est-ce que ce ne sont pas 2 choses complétement différentes ? T'as l'air de dire qu'un site hébergé aux USA est automatiquement mieux référencé sur les moteurs de recherche US, c'est le cas ? (ou c'est juste pour la rapidité de chargement de tes pages ?)

Effectivement, certains moteurs de recherche prennent en compte l'origine du pays de l'IP de votre hébergement. En effet, un site hébergé avec un domaine en .fr a la vocation de s'adresser au public francophone. Mais un site avec un domaine en .com ? Grâce à l'information sur le pays de l'IP de votre hébergement, les moteurs de recherche peuvent mieux indexer votre site ... ou moins bien. C'est pourquoi Ovh propose l'hébergement avec l'option de géolocalisation.

Tu trouvera beaucoup d'autres discussion à ce sujet dans tous ces treads

A bientôt

Bonsoir

La bande passante est en revanche un peu limitée

heu.... non mais merci quand même.

Arnone, j'ai apprécié ton site en signature, même si ton île n'est pas trés éloignée de la mienne, je ne me lasse pas des photos.....A bientôt peut être ?!?

merci de vos réponses

Pourquoi un pb d'hébergement ??

Je suis héberger gratuitement ( xponsor ) vous connaissez ?

Non, mais je pense qu'il exite un principe important : un hébergement pro sera toujours de meilleure qualité qu'un hébergement gratuit, il y a de la pub un peu partout, alors paye toi un hébergement à la hauteur de ton projet.

Enfin, et sauf erreur de ma part, le Bl peuvent encore être largement améliorés, notemment dans la qualité des liens que tu fais, je mets vraiment des guillemets sur ce dernier point parce que je suis pas du tout de la "partie"..........fine

Bonne chance jean-claude

Ouf on est pas fou

enfin pas trop.........

en même temps :

"Adblock Plus est une extension pour Mozilla et Firefox filtrant le contenu des pages Web. Elle peut véritablement bloquer TOUT ce que vous pouvez trouver sur une page HTML : images (gif, jpeg, fonds d'écrans, ...), animations flash, cadres, scripts, ..."

rebonsoir et rebonjour pour vous amis métropolitain

Je viens de télécharger la version 1.5.0.6 et ca marche toujours !!!!

Bizarre tu es sou windaub Keroin ?

Exact j'ai la version 1 . 0 . 7 et j'ai pas besoin de regarder 2000 sites par jours pour dire que ca marche trés bien

Bonjour

+1 pour le-juge, si un hébergeur faisait une bande passante illimitée cela se saurai puisqu'il serait en train de mettre la clé sous la porte, surtout pour le prix d'un espace de 100 Mo

la bande passante, c'est vraiment là où il faut creuser et demander des devis d'un nouvel hébergement à la hauteur du nombre de tes internautes.

Sort le porte monnaie et bonne chance

Bonjour

Suis désolé Keroin mais pour moi ca fonctionne sur FireFox aussi j'avais testé et j'ai reverifié

Bonjour le-juge et merci de t'interreser à ce sujet :

D'accord pour tes 2 premières théories en revanche ma stratégie est la troisième :

Je référenceme des sites en Guadeloupe, nous avons une population trés intérressante de canadien et québecois d'où mon idée non pas d'hberger le site mais une partie qui permettra une redirection :

donc je souhaite garder mon référencement en France

et

j'aimerais référencer un" site de redirection " aux US pour la population ca et qb

Je ne suis donc vraiment pas en accord avec toi à propos de cela :

"Si tu cible les francophones du continent americain ton site est aussi bien en france qu'ailleurs"

Puisque mes amis canadiens utilise google.ca et pas google.fr

Bonjour benguervitz et bienvenu sur le forum :

La meilleure des solutions permettant le référencement de ton site en Flash est de créer le même site en Html, vu la qualité graphique de ton site, tu ne devrais pas avoir trop de problème

Les bidouilles dont tu parles, sont des épées de Damocles, un jour elles trancheront et feront perdre beaucoup d'argent et de temps à ceux qui les ont employées

En attendant pour ton site en Flash, utilise la balise noembed, pour l'optimiser un petit peu et au moins viser un le référencement de ton site sur le nom de ton entreprise.

Et bien sûr lance toi dans une campagne de Backlinks (inscription dans annuaires et échange de liens)

Pour finir, place ton site en signature du Hub, cela te rendra de grands services

Bonne chance et surtout bon courage