iNCiTE Web

Je suis plutôt d'accord, mais effectivement lors de vacances ou autre absence, rien n'est prévu "officiellement" même si dans la réalité il n'est jamais loin !

Si ton client t'attaque pour 5 jours sans boutique, même si c'est très rare, il faut pouvoir le prévoir je pense...

Hébergeur, c'est un métier...

J'utilise cette fonction pour les numéros en France :

function testTelephone(numero) {
	var masque = /^(0|\+33\s?)[1|2|3|4|5|6|8|9]([\s\.\/\-]?\d{2}){4}$/;
	return masque.test(numero);
	};

On peut mettre le +33 ou non, des numéros qui commencent de 01 à 09 (mais pas 07), un séparateur espace, point, slash ou rien...

Mais comme plus haut, si pas de Javascript, pas de contrôle ! on peut faire la même chose dans une fonction PHP qui fera le contrôle sur le script de validation.

Bon alors un petit retour rapide...

J'en sais un peu plus sur l'approche commerciale, les tarifs (c'est ce qui me manquait), j'ai un factory ouvert pour tester.

C'est effectivement on ne peut plus simple, à mon avis l'idéal pour des sociétés n'ayant pas ou peu de connaissances en dév et souhaitant tout de même proposer des sites complets.

Pour le spécifique je n'en sais pas vraiment plus, c'est effectivement possible, des API sont en cours de développement, je pense qu'il faut éviter d'avoir à en intégrer, sinon on risque de perdre le critère de rapidité et simplicité (mises à jour automatique des modules, ouverture rapide de sites...)

J'attends maintenant la formation technique (2 jours) et surtout la façon dont sont intégrées les chartes graphiques, point le plus important à mes yeux et qui n'a pas trouvé d'élément de réponse du tout pour le moment (ça semble être l'objet d'une autre formation de 2 jours). Je n'ai donc toujours pas la visibilité technique que j'attends avant de pouvoir réellement proposer la solution à des clients (de façon transparente ou non d'ailleurs, on est pas obligé de parler de la société)

A part ça, ambiance sympa, genre startup (de province) moi ça me convient ;-)) Efficacité sans fioritures, même si commercialement c'est un discours bien rodé !

Et un p'tit coucou à ceux de Médialibs qui nous lisent, venez sur le Hub, on va pas vous manger !

Bah j'utilise Firebug avec IETab...

Supérieur, sans doute, plus lent certainement en ce qui me concerne... (à peine 5 ou 6 extensions)

Sinon il y a SAGE Gescom 30, à priori pas mal fait, et sérieux (je veux dire pas le sérieux de Ciel ou d'EBP, bien loin derrière le professionnalisme de Sage).

Ce soft existe en location (dans les 40/mois) ou dans les 900 à l'achat... on est d'accord, ça ne joue pas dans la même cour.

ACT je l'utilisais il y a 7-8 ans pour une gestion de contacts/petit-hotline (300 clients, après ça allait plus).

Dans EBP le générateur d'état est pas mal abouti, un utilisateur non-informaticien aurait sans doute du mal dès qu'il s'agit de lier des tables par exemple, mais ça reste pas trop mal boutiqué...

Ciel je connais pas, à part les préhistoriques activations par disquette

Bah attends tu me dis que tu as la même chose avec IE ?? donc c'est pas gecko

Tu as testé avec Opéra ou Safari par exemple ?

Tu peux aussi retirer toutes extensions ou créer un nouveau profil dans Firefox... essaie d'ajouter le bouton contact pour voir

Oui maintenant elle y est... moi je vois le bouton commande : tu as bien vidé tes caches etc ?

Tu as quelles versions de FF et IE ?

Le bouton Mes photos était OK ce matin mais il je ne le vois plus : mais dans ta CSS il manque la déclaration ! (il y a juste le :hover)

Non background ne pose plus de problème... ça doit dater

Le problème est que JE VOIS LE BOUTON COMMANDER, que ce soit avec IE ou FF

On tourne en rond là...

Sur cette page j'ai bien un bouton "Commander" avec un rollover dans le menu, et un bouton "mes photos" au milieu de la page... ce qui correspond au code que je vois...

Quand ça fonctionnera, il faudra aussi corriger les erreurs : validateur W3c

haaaa ok, j'avais pas compris comme ca. J'avais compris que c'etait ID qu'il ne fallait pas utiliser plusieurs fois. Mais class et ID c'est pratiquemet la meme chose, je peu utiliser l'un ou l'autre non ? (sauf si la aussi j'ai mal compris).

Non, ID c'est pour identifier un élément unique, pour lui affecter un style, y accéder (en JS via documentGetElementById) alors que CLASS c'est pour pour affecter un style à un objet. Chaque élément doit être utilisé pour sa fonctionnalité..

Mais je peux pas savoir si ca marche ou pas sous FF, les boutons n'apparaisant pas.

Je viens de voir ca sur zone CSS, que " background css est applicable sur presque toutes les balises HTML ou XHTML, elle est reconnue par tous les navigateurs." mais que " background peut poser des problèmes d'interprétations sous Nestcape, Firefox, Mozilla..". donc ca viendrais peut etre de ca ?

Bah ils ne sont pas le code :

		<td width="20%" height="23"><a href="../commander/index-commander.htm" class="bouton-commander"> </a></td>
		<td width="20%"><div align="center"></div></td>
		<td width="20%"><div align="center"></div></td>
		<td width="20%"><div align="center"></div></td>
		<td width="20%"><div align="center"></div></td>

alors c'est plutôt normal qu'on ne les voit pas. Moi sous FF3, le curseur de change en doigt quand je viens sur "Commander".

Et sur la mauvaise interprétation de background, ça doit dater un peu...

Et la ca marche sur IE et FF. Sous FF, au moins l'image du cheval, puisque le bouton n'apparait pas.

Je te suis plus là, mois je vois un bouton "mes photos" et l'image du cheval.

Utiliser des tables pour faire de la mise en page n'est pas spécialement recommandé... d'ailleurs pourquoi veux-tu absolument utiliser background et pas img ? pour ne pas avoir de JS ?

ID ne peut etre utilise qu'une seule fois dans un document (site du zero).

Oui je sais bien, chaque bouton n'apparait qu'une seule fois dans la page, donc tu peux utiliser ID !

Sous IE ca marche, mais pas sous FF. Meme en modifiant l'apparence du curseur ca ne changait pas sous FF. Donc en regardant avec IE ca marche.

C'est cursor:pointer qu'il faut mettre, ça fonctionne pour tous.

Ce qui ne fonctionne QUE sur IE et pas sur FF risque de pas fonctionner non plus sur Opéra, Chrome, Safari etc...

Oui c'est normal j'ai mis background-position a 50% 50%. Mais c'est pas definitif car c'etait juste pour voir si elle se deplacait. Par contre sous IE elle n'apparait pas en plein milieu, mais en haut a gauche. Alors que sous FF elle n'apparait pas du tout.

Pour les deplacements c'est bien background-position qu'il faut utiliser ?

Oui mais ce n'est peut être pas la meilleure méthode. Je ne sais pas ce que tu veux faire exactement.

Ta page à l'air de bien s'afficher non ?

Moui OpenOffice je suis pas convaincu, il est quand même bien de gérer un fichier clients, des articles, les marges, d'avoir une numérotation officielle (qui est une obligation) etc... à moins d'avoir 3 factures par mois...

Pour la TVA, c'est à priori le logiciel compta qui s'en occupe (on a pas les achats pour la 44566), pas la facturation

J'ai vu du CIEL et du EBP, même combat, si ça fonctionne c'est bien, si il y a le moindre besoin (installation, réglage, bug etc), sans contrat point de salut !

Y'a pas à dire, une hotline efficace, ça a un prix (suivez mon regard vers les hotlines gratuites)...

Oui je viens de refaire le test, il passe tout seul sur la version iPhone (iphone.facebook.com)

C'est des détails, du genre tu saisis l'adresse e-mail des clients, mais quand tu veux envoyer un document par mail, il faut la saisir

Quand tu fais une recherche, le champ par défaut est toujours le même, donc c'est un peu long

En gros le souci principal c'est que le paramétrage d'utilisation est mal conservé...

Les plus quand même, tous les états sont paramétrables et c'est pas mal fait, et l'application est ultra rapide (ça s'appuie sur une base Access, donc tu peux aller bricoler dedans directement, depuis une autre appli, depuis un site même)

Par exemple sur iphone.facebook.com c'est vraiment une version spéciale, tout est accessible, sans passer en mode paysage et sans agrandir avec les gros doigts sales (symptôme du gars qui a un iPhone : combien de fois par jour nettoie t-il l'écran ?)

Je pense qu'il y a un intérêt dans la mesure où c'est un site fréquemment consulté...

J'ai EBP Devis&Factures 2008 (enfin depuis la 2004), c'est basique, certaines fonctions manquent et l'ergonomie est parfois déroutante...

Mais à moins de 100 euros, faut pas rêver non plus

Le plus, c'est qu'à la fin du mois en 2 clics j'envoie les factures et les règlements dans la compta... (mais c'est pas une exclu EBP)

La politique commerciale EBP est déplorable (en gros, sans contrat d'assistance, quelle que soit la raison de ton appel tu vas te brosser, même -surtout- pour un bug)

Je manquerais de donner mon avis... j'y vais le 18 pour présentation, formation technique en février (ils proposaient avant, mais je vais au soleil non mé sans blague)

Je suis réticent sur certaines choses, comme l'hébergement "forcé" (même si c'est une petite partie de mon C.A, c'est bon à prendre)...

Mais si la réalité est bien "je fais le devis via le webofactory-je passe en prod-le site est fait-je facture:p", pourquoi pas... avec pages modifiables en front-end par le client, tout ça dans la version de base.

A voir également pour les boutiques avec paiement... tout ça ne m'empêchera pas de continuer les dév sur mesure...

J'ai des confrères qui ne passent que par là, et visiblement ils sont des clients ;-p

Je suis oblige d'utiliser Class car il y en aura d'autres. La il n'y a qu'un seul bouton car c'est pour tester, mais dans ma page definitive il y aura plusieurs boutons.

Oui et alors, chaque bouton est unique, possède sa propre image, donc il n'est utilisé qu'une fois dans la page (je crois) => ID

J'ai rajoute display:block, les images apparaissent, mais j'ai quelque petits soucis :

1)

a.bouton-commander:link {
	background-image: url(../elements-des-pages/accueil/bouton-commander-01.png);
	background-repeat:no-repeat;
	background-position:center;
	display:block;
	width:180px; /* longueur */
	height:27px; /* hauteur */
}

a.bouton-commander:hover {
	background-image: url(../elements-des-pages/accueil/bouton-commander-02.png);
	cursor:default;
	width:180px;
	height:27px;
}

J'ai bien mis cursor:default; mais le curseur ne change pas.

Ben oui, si tu veux une main, c'est "pointer" par exemple. "default" c'est la flèche classique... (sous Windows en tous cas)

2)

<td width="20%" height="23"><a href="../commander/index-commander.htm" class="bouton-commander"> </a></td>

Dans l'appercu j'ai remarque, a cote du bouton Commander come un petit point. J'ai supprime   et se petit point a disparu. Quand une balise est vide, c'est oblige de mettre   ? me semble avoir vu sur un site (me souviens plus lequel) qu'il valait mieux le faire pour ne pas laisser de balise vide.

C'est l'espace qui est souligné.

Dans la définition du lien dans la CSS, tu peux ajouter text-decoration: none pour le retirer.

3)

a.bouton-mes-photos:link {
	width:233px;
	height:54px;
	background-image:  url(../elements-des-pages/accueil/boutons-index/bouton-mes-photos-01.png);
	background-repeat:no-repeat;
	background-position:50% 50%;
	display:block;
}
a.bouton-mes-photos:hover {
	width:233px;
	height:54px;
	background-image:  url(../elements-des-pages/accueil/boutons-index/bouton-mes-photos-02.png);
	cursor: default;
}

Dans Dreamweaver elle apparait mais pas dans l'apercu.

Bah cette image apparait bien mais en plein milieu (au dessus des poneys), pas dans le menu... normal ?

4)

.image-01 {
	background-image: url(../elements-des-pages/accueil/image-01.png);
	background-repeat:no-repeat;
	display:block;
	width:151px; /* longueur */
	height:102px; /* largeur */
	background-position:80% 100%; /* distance gauche et haut */
}

Par contre, pour deplacer le bouton Commander et l'image de decoration c'est bien background-position ? car je modifie les pourcentages mais l'images et le bouton ne bouge pas .

Je viens de signer le partenariat, j'y vais pour une 1ère journée le 18/12.

J'ai choisi cette solution en plus de mes créations de sites sur mesure, notamment pour pouvoir faire des sites vitrine plus rapidement.

Je continuerais de bosser avec mon graphiste pour intégrer les sites.

C'est donc en complément que j'ai choisi cette solution (qui n'engage à rien, ce n'est pas un abonnement)

60 jours c'est pour une première création, pour un renouvellement c'est 45 jours il me semble.

Normalement le transfert peut même être refusé... chez Network Solutions ils ont tout fait pour bloquer le transfert, mails de pub, pas de réponse du support, blocage pour "suspicion activité frauduleuse" !

Mais finalement le transfert a bien eu lieu dans les 5 jours... et à 1,20 TTC le transfert je vais pas pleurer (comparés au 35$)

Salut

Il faut ajouter display:block dans les propriétés des boutons car la balise A n'est pas une balise bloc et donc ne peut pas prendre les dimensions de l'image, que tu dois d'ailleurs indiquer avec width et height.

Tu peux aussi réduire ton code :

.image-01 {
	background-image: url(../elements-des-pages/accueil/image-01.png);
	background-repeat:no-repeat;
	background-position:80% 100%;
}

à remplacer par

.image-01 {
	background: url(../elements-des-pages/accueil/image-01.png) no-repeat 80% 100%;
}

Et comme tes déclarations sont uniques (pour les boutons), utilises ID plutôt que CLASS :

#bouton-commander:link {
	background: url(../elements-des-pages/accueil/bouton-commander-01.png) no-repeat center;
}

et

<a href="http://www.nenex-argazkia.com/coppermine/index.php" id="bouton-mes-photos"> </a>

_AT_Dan : je viens de me faire bai*** en transférant depuis Network Solutions (35$ l'année ) vers OVH. Ce domaine venait d'être renouvelé. Et la bonne blague, c'est que le report du crédit restant ne se fait que si le domaine est renouvelé depuis plus de 45 jours !

Je bataille avec le support OVH depuis (comme dab' quoi) car d'abord le technicien m'a envoyé aux fraises en me disant que le crédit est toujours perdu, je l'ai renvoyé dans les cordes avec la page de leur site où ils disent que c'est re-crédité. Et en fouinant, dans leurs guides j'ai vu cette histoire de 45 jours (il y a d'autres conditions). Il ne doit pas savoir car il s'est excusé et a dit remonter l'info...

Maintenant est-ce général ou spécifique à OVH ?

On est bien d'accord, il s'agit de 5,90€, ça m'a déjà couté le triple de faire la recherche et de dialoguer avec le support

Oui moi c'est à force de l'utiliser qu'il ralentit... je vide le cache régulièrement, je garde le minimum d'extensions.

Avec 3 fenêtres et 2 ou 3 onglets dans chaque, on est entre 100 et 120 Mo (ça monte si on une applet Java chargée par exemple)

Pour IE7, de toutes façons tu peux difficilement l'enlever

J'ai aussi IE6 pour tester (et 5.5), on voit le chemin parcouru...