captain_torche

Il y a soit une latence au niveau de l'hébergeur, soit un souci de mise en ligne de la page. Essaye en supprimant d'abord le fichier distant, puis en uploadant de nouveau.

En tout cas, le document sur ton site n'en fait pas mention. As-tu bien uploadé ta page ?

Dans ton lien de janvier, rajoute target="right".

Sans un aperçu du code ou de la page en question, on va avoir du mal à y comprendre quoi que ce soit.

Je doute que la démarche aboutisse, étant donné que tu ne peux pas prouver la propriété de l'ancien nom de domaine, ne pouvant y placer des fichiers. Dans le cas contraire, ils t'auraient proposé de mettre une redirection 301.

Oui, c'est parfaitement normal : ton site étant récent, et comme tu ne peux apparemment pas faire de redirection depuis mjtnk.com, tu repars entièrement de zéro. Si ton site a le succès escompté, les visites des robots seront de plus en plus fréquentes, mais ça ne sera pas instantané.

En toute logique, il faut y mettre les accolades. Es-tu bien sûr de mettre $pdf->AliasNbPages() à la fin de la génération de ton document, AVANT la génération du fichier ? (et as-tu penser à adapter la variable si tu n'as pas utilisé $pdf ?)

Avec un grand nombre d'utilisateurs, tu risques d'avoir de très gros fichiers ... De plus, que se passera-t'il une fois le fichier supprimé ? Les stats retourneront à zéro ?

Dans ce cas, utilise une base de données.

Tu trouveras un tutoriel sur les sessions sur PHPDébutant.

Effectivement, si tu utilises un seul fichier texte, il sera 'partagé' par tous les utilisateurs. Tu ne peux pas te permettre non plus de créer un fichier par utilisateur, tu te retrouveras très vite saturé. Pour ce cas précis, il faut que tu utilises les sessions PHP.

C'est pour ça que tu dois mettre {nb} dans ton footer. Ensuite, avant $pdf->output(), tu fais $pdf->AliasNbPages()

AliasNbPages() n'est pas à appeler dans le document lui-même, mais lors de la génération (une fois que le nombre de pages est connu). Dans le principe, il remplacera une valeur prédéfinie (par défaut, "{nb}"), par le nombre de pages. C'est seulement à la fin de ton code, juste avant l'export, que tu pourras ajouter $pdf->AliasNbPages(); [Edit: bon, ben grillé]

Juste pour info: d où tiens-tu tes statistiques ?

Si j'en crois ce site, c'est pourtant le comportament "normal" qu'IE 7 affiche. Je regarde du côté du W3C ... Edit : apparemment, c'est pourtant la norme W3C correcte (faut scroller un peu) :

J'ai l'impression que tu mets la charrue avant les boeufs. Avant toute chose, il faudrait que tu te familiarises avec le PHP, histoire de connaître les comportements de base. Je te conseille pour cela de te rendre sur le site du zéro, où tout y est très bien expliqué.

Pour ce qui est des CMS, détrompe-toi ! Ils sont loin de faire un code qui effraie les moteurs de recherche. De plus, tu peux très facilement éditer le code de base, pour l'adapter à tes besoins, et garder le contrôle ! Par contre, pour un site de contenu, je ne comprends pas tes appréhensions à passer au dynamique. Un des critères principaux pour les moteurs de recherche, est la mise à jour fréquente du contenu. Sur un site statique, au fur et à mesure que tu voudras rajouter du contenu, tu vas te retrouver enlisé dans ton schéma qui n'est, par définition, pas extensible à l'infini (et ce, malgré les templates de Dreamweaver !). Tu vas donc perdre énormément de temps à faire tes mises à jour, et ça risque de te décourager d'en faire plus, te pénalisant auprès des moteurs.

Je rejoins le message de Rémi : Effectivement, un "design" n'est que la représentation graphique de l'aspect final du site, ce n'est qu'une image (généralement un fichier Photoshop, ou autre). Une fois le design réalisé (et acheté), il faut passer à l'étape de l'intégration. C'est elle qui, normalement, génère une structure de site avec une séparation du contenu et de la présentation. Les deux étapes peuvent être réalisées par la même agence, bien sûr. Mais, ne te méprends pas; on peut très bien faire un site sans séparer la présentation du contenu, mais tout en restant valide W3C. Et qu'est-ce qui différencie tous les sites de contenu des autres ? Leur identité graphique propre. Je suis tombé des dizaines de fois sur des blogs de très bonne qualité utilisant l'interface fournie par défaut, et j'ai été incapable de mettre un nom sur ces blogs, ni même de les retrouver par la suite. Il n'y a pas eu d'effort de mémorisation, car pas d'identité du site. Par contre, la semaine dernière je suis tombé sur un site au design discutable, mais personnalisé : je suis encore capable de me rappeler son nom de tête. Je suis donc capable d'y revenir Un design personnalisé est, selon moi, un gage de retour de l'internaute (si le contenu est bon, bien sûr). Avec un design "par défaut", tu risques de ne pas fédérer autant d'audience que tu le souhaiterais.

Je n'ai jamais essayé, mais j'en doute fort. Essaye de regarder le contenu de la superglobale $_SERVER, tu verras bien

Tout simplement en "taggant" ton lien, du genre : http://www.tonsite.com/index.php?from=email

La plupart des cartes bleues françaises peuvent payer par VISA, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de faire quoi que ce soit de spécifique.

Effectivement, tous tes titres commencent comme ça : "A-miGration - Immigrer au Québec, Immigrer au Canada, USA. ", ils sont considérés comme identiques. De plus, tu as constamment la même balise meta description; il vaudrait mieux en mettre un différent par page.

A ce que je vois dans ton lien, il existe un espace entre "cell" et "phone". C'est possible que ce soit l'origine du problème. Mais, tout de même, noter "document n'existe pas" à côté de "200 OK", ça me paraît contradictoire.

Bon, je me réponds tout seul Il faut utiliser les assertions négatives (Tutoriel trouvé sur http://www.lumadis.be/regex/tuto_pcre.php#look, à garder en favoris) $test = '<a href="http://www.site.com?rubrique=1&article=15&test=test">Lien de test</a>'; $reg_amp = '#&(?!amp;)#'; $test = preg_replace($reg_amp, '&', $test); echo $test;

Bonjour à tous ! Je cherche à parser diverses urls dans un document, et éventuellement remplacer les esperluettes simples (&) par &. Jusqu'ici, pas de souci, mais je n'arrive pas à ne pas capturer les &, ce qui fait que dans ce cas, je me retrouve avec des &, ce qui est fort désagréable. Quelqu'un connaîtrait-il une astuce ?