martin

C'était dans mes projets... ca va etre fait sous peu ;-) bon, ca se fait... mais ca donne quelques résultats surprenants...

Bonjour, Je fais ma mise en page avec des css et sans tables... mais j'ai encore à apprendre pour améliorer tout cela... actuellement j'ai un div principal contenant un div à droite et un à gauche. vous pouvez voir ce que ca donne Là... Si ca marche mal, c'est normal, ce site est en développement... ;-) donc voilà ma feuille de style (simplifiée) : div.centre { height:200px; border-width:0px 1px 0px 1px; border-style:solid; border-color:#333333; } div.gauche { float:left; width:70%; text-align:justify; border-width:0px 1px 1px 1px; border-style:solid; border-color:#333333; margin:5px; } div.droite { float:right; width:20%; text-align:justify; border-width:0px 1px 1px 1px; border-style:solid; border-color:#333333; margin:5px; } Comment avoir quelque chose de plus efficace ??? mon probleme vient en fait si on force comme un malade sur la largeur de la pge avec le volet favoris par exemple... ca déforme légerement... c'est donc un bon essai que je veux transfomrer ;-) Merci pour vos réponses... ps : Et si je voulais faire trois colonnes? la première de taille égale à la troisième ??? Là je sèche...

SELECT id_topic, titre, icone, bm.pseudo AS pseudo_premier_posteur, bm2.pseudo AS pseudo_dernier_posteur FROM nc_topic bt INNER JOIN nc_membre bm ON bm.id = bt.id_premier_posteur INNER JOIN nc_membre bm2 ON bm2.id = bt.id_dernier_posteur La voilà ma solution ;-) Merci beaucoup anonymus

ben j'ai mis un shémas très simplifié de mes tables, avec juste ce qui nous interresse... J'ai besoin donc d'une jointure, je vais essayer d'adapter ta requete petit ourson... ben voilà un premier essai qui ne marche pas mais qui vous permettra peut être de comprendre le probleme... SELECT id_topic, titre, icone, pseudo AS pseudo_premier_posteur, pseudo AS pseudo_dernier_posteur FROM nc_topic_gestion btg INNER JOIN nc_membre_site bms ON bms.id = btg.id_premier_posteur INNER JOIN nc_membre_site bms2 ON bms2.id = btg.id_dernier_posteur LIMIT 0 , 30 ce qui me donne une erreur : #1052 - Column: 'pseudo' in field list is ambiguous Mon probleme est de joindre deux fois la même table (comment faire?) pour eviter d'avoir une deuxieme table qui fait doublon juste pour avoir les pseudos...

base membre id, pseudo base topic id_createur_topic, titre, nb_reponse, id_dernier_posteur base post message, date Pour simplifier voilà ce que ca donne... mon idée est de récuperer dans la base membre les pseudos correspondants à "id_createur_topic" et "id_dernier_posteur" Mais peut être qu'une autre organisation générale serait meilleure. Mon but étant de faire un forum sans fioriture, amsi avec les options classiques que tout le monde utilise et avec un minimum de ressources. une première version tourne sur http://www.angers-cinema.com Elle bug un peu question javascript, mais j'attends de faire ma v2 pour corriger cela ;-)

Bonjour! J'ai un ptit probleme... et ma solution ne me convient pas.... J'ai un forum "maison". composé d'une base topic, d'une base post, et d'une base membre. Dans ma base topic, j'ai l'id de l'auteur du topic, et l'id du dernier posteur du topic. Il faudrait que je puisse sélectionner le pseudo correspondant à l'id pour l'auteur du topic ET le pseudo correspondant à l'id pour le dernier posteur du topic. Pour le moment je passe par une base pseudo qui contient le pseudo et l'id de chaque membre. L'inconvénient, j'ai deux bases contenant l'id et le pseudo... je peux aussi faire ceci en deux requetes, mais si cela était possible en une seule ce serait l'idéal... Sinon, je ferais deux requetes !!! Merci d'avance pour vos idées !

Du coup, je ne gère plus les largeur des div, juste les marges et ca marche bien sous ie, et c'est compatible... reste à tester sour d'autre nav....

Mon code marche nickel désormais de ce point de vue, merci encore... C'est sur que corriger un bug par un autre bug, c'est pas top quand même ;-)

Bon, ben mon link rel devait pas être bon, et j'ai pas du comprendre l'explication du validateur, pas toujours très clair faut dire... ca marche.. merci ;-)

body { font-family:Verdana,sans-serif; font-size:12px; color:#000000; margin:10px 10% 10px 10%; } div.bandeau_haut { width:80%; height:125px; border:1px 1px 0px 1px; border-style:solid; border-color:#333333; padding:5px; } div.menu { width:80%; border-width:0px 1px 0px 1px; border-style:solid; border-color:#000000; background-color:#000000; color:#CCCCCC; font-size:12px; padding:5px; } div.centre { width:80%; height:200px; border-width:0px 1px 0px 1px; border-style:solid; border-color:#333333; text-align:justify; } Voilà en simplifiée, ma feuille de style. J'ai donc pour résumer, une marge sur mon body à droite et à gauche, et trois div avec une même largeur définie. Si je met des padding:5px; dans chacun de ces div, je n'ai aucun problème, ils font la même largeur... Si j'enlève le padding du centre, mon div centre diminue en largeur de la taille de mon padding... et du coup je perd mon alignement... une piste? merci d'avance...

Et bien merci pour le lien... c'était LA solution... en fait ils en proposent deux : <head> <title>My Page</title> <link rel="stylesheet" type="text/css" media="print" href="print.css"> <style type="text/css" media="screen">@import "style.css";</style> </head> et : <head> <title>My Page</title> <script type="text/javascript"> </script> <style type="text/css" media="screen">@import "style.css";</style> </head> La seconde ayant l'avantage d'accepter la validation xhtml 1.0 strict. A noter tout de même que le problème n'est présent que sous IE. Et que même avec cette astuce, cela m'arrive, mais très rarement... Merci encore.

Pour etre compatible XHTML 1.0 Strict, j'ai mis un import au lieu du link rel non reconnu. Mon probleme est un leger clignotage de la page, le ficheir css se chargeant moins vite de cette manière. d'autres ont ils eu le même problème ?

Sur http://www.journaldunet.com/chiffres-cles.shtml tu trouveras ton bonheur et surement plus ;-)

ils commencent comme ca... discretement... puis d'ici quelques temps dès que tout le monde aura activé les popups, on va se taper une super campagne de pub ;-)

Ouep, je ne vois pas ou est le probleme... si ton site est tout fait main, fait toi un ptit module de stas perso, et tu montrera que les stats qui t'intereressent... ;-)

Moi avec mon site pas encore référencé j'ai : Results: Your current Google PageRank is 6. Based on our calculations, we predict your future PageRank after the next Google update will be 8, an increase of 30.30%. Vous connaissez le lièvre et la tortue ;-) effectivement, un pr6... y'a plus qu'a attendre le 8 ;-)

C'est un peu dommage qu'il y ai besoin d'un ascenceur sur la page principale.... cela dit, c'est sympa ca passe bien. perso je rajouterai quelque graphismes autour des photos pour arrondir un peu le tout... ;-)

Et bien moi j'utilise IE6 et j'en suis très content! je ne comprends pas les gens qui disent que ca bug. Je n'ai jamais le moindre probleme. Pour le développement j'utilise mozilla (avec des options). Mais je trouve Mozilla trop lent à se lancer... Je n'arrive pas à comprendre que l'on puisse critiquer IE juste sous le pretexte que microsoft veux imposer ses standards. Je suis contre la politique de Microsoft dans ce domaine, mais si IE est un bon logiciel, je ne vais quand même pas m'en priver... Pour resumer, j'essaie de faire un code 100% compatible (dès fois codé en double suivant le navigateur. exemple sur des champs de formulaire de la v1 de mon site : http://martin.supiot.net/index.php?page=contact) mais j'utilise IE.

Le deuxième manque un peu de couleur, mais il est plus sympa... fais un mix ;-)

Je confirme... moi je suis webmaster freelance autodidacte... et bien, ce n'est pas facile!!! Et pour intégrer une formation à 28 ans... aps facile non plus... Question boulot, ca va venir, je m'inquiete pas, mais ca va prendre du temps... alors profites d'être à l'école et bosse un peu

??? Que tu interroge ta bdd dans n'importe quel ordre, ca change rien pour l'affichage... Explique un poil plus... c'est pas très clair là... montre ton code, ce sera plus simple.

J'aime beaucoup ton point de vue Siddartha, et je le partage entièrement.... Alors? une réponse?

Faut dire qu'il n'y avait pas besoin de grand chose à vrai dire... cela à été très rapide...

le site http://martin.supiot.net est maintenat compatible CSS2.0 et HTML4.01 (pas moyen d'éditer les messages? pas réussi à éditer le précédent...)

Bah, ca dépends en fait... j'aime bien les standard sur le principe, et j'essaie de les respecter. mais ce n'est pas toujours facile à mettre en oeuvre. Et 97% de mes visiteurs utilisent IE. Personellement, je teste mes sites sur mozilla et sur IE... mais quand j'ai pas envie de tout tester sur tout les navigateurs. Et puis le probleme, c'est que dans la montagne de bouquin sur mon bureau, et bien certain codes proposés en exemple, ne respectent pas les normes... pas facile avec cela de savoir ce qui est compatible ou pas... Si les navigateurs respectaient les normes et seulement les normes... on aurait beaucoup moins de problemes... Maintenant si tu as remarqué un truc en particulier qui passe mal sur un de mes sites, dis moi tout... que je corrige