Dadou

Etrange, parce que sur les différents postes que j'utilise, les polices en question n'ont pas été installées (je confirme, j'ai vérifié dans les paramètres de langue). Je vais m'installer une machine virtuelle ce weekend pour tester, parce que la, cela m'interpelle, puisque normalement l'avantage de l'UTF8 est, il me semble, de ne pas avoir besoin d'installer ces polices. Et cette page Captain : http://www.google.com/intl/zh-CN/ tu l'as lis pas non plus?

Même si beaucoup d'utilisateurs ne connaissent pas le CTRL + / CTRL - je ne suis pas pour ces artifices, car justement, ils n'apprendront pas le raccourcis, et se retrouveront vite bloqués sur les autres sites. Pourquoi pas garder un joli picto A+ mais au lieu d'augmenter la taille de la police, envoyer vers une page qui explique le raccourcis? C'est une méthode gagnante pour le site et pour le visiteur, il aura appris justement comment zoomer la page. D'autant qu'avec les navigateurs récent c'est ce qui se passe, ce n'est pas uniquement le texte qui est agrandi, mais toute la page qui l'est.

Un bouton, une image, en plus cela te permettra de faire des effet de survol

Winxp, pas à jour , IE6 et Firefox 3.5 Et dans cette page captain : maquette.stantum.com/ja/about ?

Je n'ai pas le composant des langues orientales d'installé, et hormis les petits carrés dans ton title et uniquement sous IE6, ça passe sans problème.

Euh, non, il n'y a pas besoin du composant langues orientales, quand l'utf8 est bien géré, ça fonctionne sans

La question n'est pas que l'utilisateur peut se désinscrire à tout moment, l'utilisateur, même l'action de se désinscrire les gonfle.

Je ne suis pas convaincu par ce type de système pour agrandir la police, tu devrais rester sur les tailles relatives (em, %) pour laisser l'utilisateur agrandir ou réduire sa police à l'aide des fonctionnalités de son navigateur. C'est déjà prévu, alors pourquoi vouloir le refaire?

Moi je passe par l'utf8, quand c'est bien géré, cela simplifie énormément les choses

Non toi tu as ces espaces parce que tu les fabriques alors que la régie les achètes (que tu payes un pigiste pour les fabriquer n'entre pas en ligne de compte), ton activité principal sera éditeur de site, sans lui pas d'espace pub, donc tu ne seras pas commerçant

Pas le même coût, un prestataire vend essentiellement sa main d'œuvre, son savoir, c'est essentiellement du temps. Un commerçant lui vend des produits qu'il a acheté, mais la recherche de fournisseurs au meilleur prix c'est aussi du temps, donc aussi un coût, et donc au final, pour faire le même bénéfice qu'un prestataire doit vendre plus, et donc par logique son plafond est plus élevé.

Lafleur, je n'aime pas du tout le ton que tu commences à prendre, il va falloir apprendre à modérer tes propos. Tout d'abord je n'ai pas une confiance aveugle, désolé Arlette, mais comme régie pub, je ne te suivrais pas . Par contre dans le domaine comptabilité d'entreprise, puisque la question est bien la, oui je lui fait confiance, c'est un domaine ou elle se trompe rarement. Ensuite, Arlette à bien insisté sur le fait que ton espace c'est toi qui le fabrique, donc pas de "frais visibles", alors qu'en tant que régie, elle te les "achète".

Mon intervension n'est nullement discourtoise, la manière dont tu as répondu laisse a penser que tu attend la réponse toute faite, ce qui n'est pas le but du hub. Avec un minimum de réflexion, pour le problème de couleur de police tu aurais pensé à mettre un color: #fff et quand aux image différentes reproduire le code aux classes correspondantes en affectant la bonne image

baycris, il me semble que sarc t'a largement assez donné de billes pour que tu sois capable d'obtenir ce que tu souhaites sans tout faire non plus

Lafleur, mes arguments sont simplement ma confiance en Arlette, elle averti d'un risque, je préfère largement l'écouter que le discours obscur d'un fonctionnaire pas souvent au courant des dernières évolutions, ou qui ne comprennent pas le statut spécifique du net. Il y en a tellement qui se sont retrouvés dans la merde parce que tel ou tel personne les a mal conseiller

Moi aussi je déteste ce genre de comportement, tu as eu les arguments d'une personne habituée aux rouages de l'administration et de ses pièges, les alertes que l'on te donne sont pour ton bien, que feras tu quand tu auras dépassé le plafond des 32000€ et que ces personnes de l'administration fiscale te tomberons dessus, un redressement risque de te couter très cher.

Libre à toi d'interpréter les textes comme tu l'entends, Arlette à suffisamment d'expérience et de recul pour évaluer ce type de cas. Elle te met en garde, ne viens pas pleurer quand tu auras un redressement.

C'est sur que la mauvaise fois ne pèse pas bien lourd devant un inspecteur, mais vendre l'espace publicitaire de son site n'est pas une activité commerciale, l'activité principale étant la gestion du site en lui-même

Je dirais que non, parce qu'en jouant la mauvaise fois, je pourrais aisément classifier la vente de site internet comme une activité commerciale : "fourniture de communications commerciales".

En général, les personnes ayant besoin d'une synthèse vocale en son déjà équipé (jaws par exemple : http://www.freedomsci.de/serv01fra.htm ) et cette dernière sera bien plus efficace que toute solution que tu essayeras de mettre en place.

Tu plaisantes j'espère, pour un gain de temps tu préfères utiliser un outils dont les valeurs sont faussées depuis un bon moment, autant prendre une pièce et jouer à pile ou face.

Le mieux c'est de faire rédiger les CGV par un vrai juriste, le conseiller à probablement fait cela pour aller au plus vite sans franchement mesurer les conséquences de son acte

Si c'est juste sous ie8, met ça dans la zone <head> de ton code html : <meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=EmulateIE7" /> Ce n'est pas la meilleure méthode, mais elle devrait te permettre de ne plus avoir le problème

Attendre !!