ff-tarot

Merci beaucoup !!!

Bonjour, Merci beaucoup pour ta réponse, j'ai testé en prenant soin d'adapter mon nom de domaine comme indiqué, mais ne fonctionne pas, au contraire cela réécrit les bonnes url au format des anciennes. J'ai pensé m'être mal exprimé dans mon précédant message et essayé d'inverser ta formule de droite pour adapter au nouvelles urls, mais cela me donne une erreur du type "This page is not redirecting properly". Jai attentivement regarder ce que m'indexe en cache Google (plus de 600 pages): C'est ultra trash, il y a des mots clefs du genre " SSE , marsr , putain , groosss tiaaa , boudin , etc..", en bref tout et n'importe quoi que les visiteurs recherchent sur le site avant de cliquer sur "rechercher avec Google". Et quand ils cliquent sur le lien vers google, google récupère le referer et visite la page de recherche pour l'indexer, alors qu'au départ il n'y a aucun lien qui pointe vers ce type de pages. D'ou le fait que je m'intéroge sur l'utilité d'autoriser Google à indexer 600 pages de recherches qui n'ont aucun lien avec faible ou zero PR: Bien sûre d'un coté cela fournit des centaines de pages bourrées à craquer (50 par page) de liens super (sur?) optimisés vers mes articles. D'un autre coté cela ressemble à un script bidon comme il s'en fait bannir régulièrement (J'ai l'expérience perso avec un site qui générait plus d'1 millions de pages dont 400.000 indexées, et qui m'envoyait 300.000 visiteurs Google par mois avec 5 heures de boulot au départ...et cela a quand même tenu 1 an avant le ban!) Alors pour un site Joomla d'une centaine de pages, est il véritablement intéressant à long terme de laisser google indexer 600 pages de résultats de recherches? Ou ne serait-ce pas pénalisant pour le site à terme? Si oui, je veux bien un coup de main pour trouver la bonne redirection Si non, merci beaucoup pour avoir essayé de m'aider, je retient en tout cas le principe de fonctionnement de l'url rewriting et placerai une règle robot.txt . Je ré-explique pour que nous soyons certain de nous comprendre: Les anciennes URL (celles qui faut rediriger vers les nouvelles) sont du type: /recherche/anciennete-croissante.html?searchphrase=any&searchword=motclef&submit=Rechercher Les nouvelle URL (celles qui fonctionnent sans problème) sont du type: /recherche.html?ordering=&searchphrase=all&searchword=motclef A noter que les nouvelles url sont réécrites par SH404 SEF, l'url originale ressemble à un truc du genre index.php?searchword=motclef&option=com_search&Itemid= J'ai placé la nouvelle règle AVANT les règles de Joomla. Amicalement, Alain

Bonjour Je réalise la migration d'un site Joomla 1.x vers Joomla 1.5.x , le deux utilisent le composant SH404SEF. Mon problème vient des pages de recherches, Google m'indexe plus de 600 pages que je souhaite faire suivre en 301. Les anciennes URL sont de ce type: /recherche/anciennete-croissante.html?searchphrase=any&searchword=MOTCLEF&submit=Rechercher Les nouvelles URL sont de ce type : /recherche.html?ordering=&searchphrase=all&searchword=MOTCLEF Je suis totalement newbie en Url rewriting, je me suis farci la doc en Anglais + 3 heures de surf + les articles sympa sur webmaster-hub + la fonction recherche du Forum et n'arrive toujours pas à faire marcher la chose J'ai éssayé des truc du genre: RewriteRule ^/recherche.html?ordering=&searchphrase=all&searchword=(.*)$ recherche/anciennete-croissante.html?searchphrase=any&searchword=$1&submit=Rechercher ou encore: RedirectPermanent ^/recherche.html?ordering=&searchphrase=all&searchword=(.*)$ recherche/anciennete-croissante.html?searchphrase=any&searchword=$1&submit=Rechercher J'ai placé cette règle avant les autres et après le fameux RewriteEngine On Amicalement, Alain

Ouiiii Merci beaucoup !! Il y a effectivement le code suivant dans mon menu CSS: div.horizontal ul li ul { position: absolute; left: -5000px; top: -5000px; visibility: hidden; clear: both; C'est bizarre que Google voit cela comme de la triche, le menu apparait aux visiteurs, et j'ai vu ce menu fonctionner sur le site d'un ami sans problème apparemment (ses pages étaient en cache GG au minimum 1 mois avant la mise en place du menu CSS sur mon site, et son PR 1 point au dessus du mien) Sinon, j'ai inscrit mon site qui a été accepté et pris en compte sur le cache de Google sur 49 annuaires en 1 mois, est ce que cela peut être trop rapide pour un site PR4 avec plus de 800 liens existants déjà ? J'avoue avoir peut changé les titres sur ces annuaires. Alain

Bonjour, Merci pour votre réponse. L'adresse ou ce type de menu CSS est encore visible (uniquement partie anglophone, et version "light" par rapport à ce que j'avais fait en Français) est -http://www.ff-tarot.com/free-tarot/- Alain

Merci pour votre réponse, J'ai acheté mon domaine sur snapnames, il existe depuis 2000 et bénéficiait de plus de 800 liens lors de l'achat et d'un super positionnement sur Google y compris sur des mots clefs où il est pénalisé à l'heure actuelle, mais aucun problème pendant 4 mois avant la mise en place du menu SEO, alors hazard du calendrier ou réelle influence du menu... Est ce que la pénalité peut s'estomper si je rajoute des backlinks sur d'autres sites en rapport avec l'activité ou est ce que cela va encore plus l'enfoncer ? Google dit qu'il faut éviter la suroptimisation et que cela soit fait pour le confort des humains, hors avec un tel menu, quand je le passe sous SEObrowser, cela me plaçait environ 80 liens internes dans tous les headers de mes page. Je pense que cela doit ressembler à de la suroptimisation, non ? ++ Alain

Bonjour, Je viens de me faire sandboxé, je pense par suroptimisation: J'avais ajouté un menu CSS avec des dixaines de liens internes en haut de toutes mes pages (plus de 1000 indexées GG)... J'ai perdu plus de 300 visites Google/ jour et je me demande combien de temps cela va durer, sachant que j'ai retiré mon menu SEO pour le remplacer avec mon vieux menu javascript non pris en compte par Google ? Quelqun aurait vécu une expérience de ce type ? Je ne pense pas que cela vienne de liens externes, j'ai référencé sur seulement une trentaine d'annuaires sur les 2 derniers mois, même si j'avoue avoir abusé de textes un peut identiques comprenant justement les mots clefs sandboxés. Mon site apparait toujours dans les résultats si je met des accents sur les mots cléfs, mais plus rien de rien avec les mots clefs normaux, donc je suis sûr que c'est la sandbox et pas une prime de fraicheur disparue. J'en profite pour dire attention aux menu SEO en CSS, cela semble risqué d'abuser des liens internes suroptimisés en haut des pages. ++ Alain

Non je n'ai pas du tout envie de tester par ce que je comprend que si je suis sur monsousdomaine.mondomaine.com alors cela m'envoie sur www.mondomaine.com Or, j'ai des sous domaines. Merci pour l'aide. Alain

Mise à jour: Après des jours de recherches, j'ai trouvé alors que je n'y croyait plus un magnifique menu CSS avec sous menus qui marche bien avec SEO browser, du coup je peux placer tout mes liens en haut de ma page! Si vous voulez le chopper: Vous pouvez matter le code source des page en Anglais (pour le moment, le français suivra) sur mon site. ++ Alain

Salut, Merci pour les réponses et surtout pour SEO browser. J'ai trouvé un menu CSS HALUCINANT entièrement paramétrable, avec sous menus, et qui fonctionne nickel sous SEO browser. Il n'y avait aucune mention de copyright dans le code que j'ai trouvé, le l'ai adapté et modifié pour mon site. Si cela vous intéresse, sentez-vous libre de venir le piquer sur mon site en regardant le code source de la page en anglais ou il est actuellement installé (le reste va suivre bientôt), et télécharger les java scripts et le fichier CSS dont les noms sans dans le code source. Je vous demande juste par politesse de modifier l'aspect visuel pour ne pas reprendre mes images de fond de menu SVP. Je précise que je n'ai en rien modifié en dehors des paramètres graphiques au code des fichiers javascript et css, il n'y avait absolument aucune mention de copyright à l'origine. ++ Alain

Mon dieu c'est justement le genre de choses que je souhaitais éviter !! J'ai des sous domaines... et la première règle est justement ce qu'il me faut. ++

Merci, quel est l'effet du ! dans cette règle ? Celle que j'ai mis en place à l'air de bien fonctionner, cela apporte quelque chose de plus ? ++ Alain

Je viens de poser une règle dans le .htaccess de la racine du type: RewriteCond %{HTTP_HOST} ^example\.com$ [NC] RewriteRule ^(.*) http://www.example.com/$1 [QSA,L,R=301] Cela marche bien mais par contre, je suis obligé de le faire dans tous les autres .htaccess qui contiennent des règle d'url rewriting dans d'autres répertoires et c'est un peut le bazar car il faut à chaque fois rajouter le nom du répertoire dans la deuxième ligne. Merci pour vos conseils, mon probème est règlé. ++

Merci pour vos réponses. Par ce que j'ai déjà une config énorme entre pleins de programme dans mon .htaccess et un serveur de blogs qui me prend la tête à chaque fois que je modifie le .htaccess de la racine. Je pensais que cela pouvait ce faire en modifiant un paramètre dans les options DNS, et cela aurait été plus tranquilisant pour moi. Encore merci ++ Alain

Merci pour vos conseils et particulièrement à NorSeb car effectivement comme indiqué dans mon message je cherche une autre solution que par l'url rewriting: Y a t'il moyen d'arranger cela avec un paramètrage dans la configuration DNS? Désolé mais je ne m'y connais pas trop dans ce domaine et voici la configuration existante sur network solutions: IP ADDRESS: A RECORDS Host Numeric IP www 68.178.232.55 @ (None) 68.178.232.55 * (All Others) 68.178.232.55 HOST ALIASES: CNAME RECORDS No CNAME Records. Sans rapport avec network solutions, mon hebergeur à une option "off site dns management" et "total dns control" qui permet de modifier les éléments suivants: A (Host) CNAMES (Aliases) TXT (Text) Il y a déjà des sous domaines configurés, des valeurs @ et www, mais je n'y connais pas suffisament pour capter les paramètrages. Si il exites une solution aux niveau DNS, est ce qu'elle est aussi éfficace qu'une redirection 301 pour transmettre le référencement ? J'ai actuellement une "pénalité" google pour duplicate content (mirored website) et je cherche à m'en débarasser. Je ne sais pas si cela vient de ce problème ou de quelques textes recopiés sur d'autres sites (avec l'accord de leurs auteurs). ++