shangailily

Ok Monique, ta réponse a dissipé mes questions ! Je t'en remercie ! Bonne journée à tous ! Il fait beau, beau à Paris....

Merci Steph mais en quoi les headers sont mieux que les scope en terme d'accessibilité ?

Ohé les gourous ?

Euh oui, c'est vrai, je n'ai pas pensé à utiliser les 2 mais pour simplifier le codage, c'est mieux de n'en utiliser qu'une. ...

A ma connaissance, pas de limites concernant les titles mais ce qui compte quand même c'est d'avoir un title explicite et unique pour chaque page. Il est préférable d'avoir un title pas trop long, il faut penser à l'impression...

Bonjour, Je vois que pour les tableaux, il faut donc associer chaque cellule à son-tête correspondant. D'après le référentiel AccessiWeb, il faut utiliser TH et ID pour les en-têtes, et HEADERS pour les cellules pour assuer l'association de la donnée à son-entête. Alors que le W3C parle d'utilser TH SCOPE="col" pour les en-têtes de colonne et TH SCOPE="row" pour les en-têtes de ligne. Qu'est-ce qui est mieux d'utiliser pour les personnes atteintes de cécité ? Chaque méthode apporte-t-elle des avantages identiques ou différentes ? Je trouve que c'est compliqué d'utiliser les codes suggérés d'AccessiWeb si on doit automatiser les tableaux avec les CMS. Vous ne trouvez pas ? Une dernière question, quelle méthode est antérieure à l'autre ? Merci des infos.

Bonsoir herisson ! 1ère remarque : Attention, l'attribut ALT est réservé aux images et non aux liens. 2ème remarque : Le TITLE est utile si tu veux apporter une information supplémentaire par rapport à l'intitulé du lien. Exemple : Le site de l'<a href="..." Title="Se rendre sur le site de l'ANPE (nouvelle fenêtre" target="_blank">A.N.P.E</a> . 3ème remarque : Il est mieux d'avoir un intitulé de lien explicite plutôt qu'une URL. C'est tout de même plus confortable pour les utilisateurs de Jaws. Entendre l'URL d'un site, c'est pas génial. Voilà

Quand je dis ne pas imposer de nouvelles fenêtres automatiques, je précise qu'il s'agît de pop-up qui s'ouvrent dès votre arrivée sur un site. C'est à l'internaute de fermer la nouvelle fenêtre (il ne va pas quand même pas se retrouver avec 10 ou 12 fenêtres, ce n'est pas gérable). On pourrait montrer un lien de fermeture dans la nouvelle fenêtre.

Si je devais clore le débat, voici mon point de vue simple : - j'utilise un doctype HTML transitionnal, - Je suis sur un site A, un lien me propose d'aller sur un site B. Ce lien s'ouvre dans une nouvelle fenêtre. La nouvelle fenêtre est nécessaire pour l'internaute afin de garder la fenêtre du site A ouverte, ce qui évite à l'internaute de se perdre. Cela n'a rien à voir avec l'ego du concepteur ? Cela a à voir avec le confort de navigation, point barre. - Ne pas imposer une nouvelle fenêtre automatique. Par nouvelle fenêtre, j'entends autant nouvelle fenêtre du navigateur (obtenue avec l'attribut "_target") et pop-up. J'avoue que si je veux rendre accessible (dans le sens de la méthode des critères AccessiWeb) un site, je serai tentée d'utiliser une pop-up accessible. - utiliser à la fois des gestionnaires d'événement de souris et clavier. Et là, Ganf, c'est instructeur, ce que tu nous as dit sur le "onKeypress". Mais alors que proposer comme gestionnaire de souris pour les personnes handicapées moteur ?

Ok, merci Monique.

Bonjour à tous, J'ai souvent des doutes qui ont besoin d'être estompés... Le title de la fenêtre de navigation peut contenir jusqu'à combien de caractères. Il me semble qu'il n'y a pas de limite, vous me confirmez ? Et autre chose, le texte qui se trouve entre les balises ouvrantes et fermantes d'un lien ne doit pas dépasser 80 caractères, c'est bien ça ? Merci d'avance de vos réponses.

Bonsoir à tous ! Je ne suis pas du tout satisfaite par l'utilisation de position:absolute pour les div, je préfère les position: relative et utiliser des width en % mais je ne suis pas encore complètement satisfaite ! Je vous explique mon problème, d'abord je vous invite à voir la page : Test divs css Vous y verrez 3 colonnes, bon c'est très classique ! Ce que je souhaite, et c'est là que je m'arrache les cheveux pour y avoir passer pas mal d'heures , est d'éviter la superposition des textes de 3 colonnes quand on grossit avec Mozilla ou Internet EXplorer. Je pensais qu'avec des width en % donné à des blocs, cela forcait la div à s'agrandir en poussant les autres div comme le font les cellules d'un tableau. Je ne sais pas comment bricoler proprement ces div qui s'étireraient sans superposition. Existe-t-il de solutions ? Quelqu'un connaît-il un tutorial, un blog ou tout simplement des astuces là-dessus? Merci de vos lumières !

Bonjour à tous ! Je sollicite votre avis sur un lien qui ouvre une nouvelle fenêtre mais qui utilise un javascript. Et comme Javascript n'est pas du tout conseillé dans le cadre de l'accessibilité. <a onclick="return openInnerUrl(1103,2,'/cours/cours.php?sigle=AO101')" href="/cours/cours.php?sigle=AO101" target=_blank>voir cours machin</a> Est-ce que je peux faire cela surtout si je veux rendre une page accessible ? Merci.

Monique, cela ne vient pas de la feuille de styles. Cela vient des paramètres de mon ordinateur et cela doit être la même chose pour vous. Je ne sais pas comment modifier les paramètres ? Vous autre, vous savez ? Merci d'avance

Ah cela me rassure ! Hein, c'est bizarre tout cela ?

personne, snif, est-ce clair ce que j'ai dit ?

Bonsoir à tous, Une question me préoccupe : je souhaite naviguer sur un site en ligne avec ma feuille de styles qu'il est possible d'utiliser grâce à IE. Vous savez avec Outils > Options Internet > Général > Accessibilité, il faut cocher les 3 cases de la mise en forme et la case de la feuille de styles utilisateur. Lorsque j'applique ma feuille de style, quelque chose cloche. J'y précise que le fond de couleur est bleu clair. Or Cela ne marche pas, même avec le site webmaster-hub. Le fond de couleur se met par défaut en blanc. Voici le code de la feuille de styles utilisateur : BODY { background-color: #CCCCCC; color:#000066; } p, pre, ul, h3, td, dd, h2, h1, h4, small, h6, h5, ol,input {font-family: Helvetica; color:#000066; font-size:20pt;} :link{color:#CC3333 ;} :visited{color:#CC3333 ;} :active {color:#CC3333;} En revanche, les couleurs du texte et des liens sont bien appliqués. Savez-vous ce qui cloche ? Merci d'éclairer ma lanterne.

Merci pour les informations diverses fort intéressantes ! A bientôt ! ******************* Vive ce forum !

ok, merci mais par rapport aux moteurs de recherches, est-ce pénalisant de dépasser la limite ?

bonjour à tous, Je sais que le nombre de caractères du "alt" ne doit pas dépasser la limite de 60 caractères. Pourriez-vous me dire pourquoi il ne faut pas dépasser, est-ce pour les synthèses vocaux (il me semble que oui) et aussi est-ce pour les moteurs de recherche ? Est-ce pénalisant de mettre plus de 60 caractères pour les moteurs de recherche ? Merci de vos lumières !

Bonjour à tous! Je voudrais savoir si la balise <strong> est accessible? Il paraît que c'est beaucoup mieux que <bold>.... Qu'en pensez-vous? Merci d'avance.... Edit Arlette: Merci de prendre la peine d'écrire les mots en entier

Euh, c encore moi... Je vois que le site suivant: http://www.legrandchalon.fr/ a été construit sans tableaux. Bravo! Mais si je passe en 800X600, je vois que sur la page principale par exemple, le bloc principal (donc à droite du menu), se met sous le menu. En revanche, c impeccable en 1024, le menu et le bloc principal sont bien côte à côte. ET vous, en 800x600, avez-vous le même pb que moi?

Bonjour à tous, J'utilise encore les tableaux pr faire de la mise en page car comme le dit Monique, ce n'est ps interdit certes déconseillé. Je reconnais que c'est déconseillé mais tant que je n'ai ps trouvé de satisfaction avec les div surtout pour les sites dynamiques en PHP ou ASP (pr les pages statiques, pas de pb), j'utilise encore des tableaux mais j'utilise la propriété summary="" pr dire au navigateur textuel que ce n'est ps un tableau de données. Un copain aveugle m'a dit que la navigation ne posait ps de pb qd la page a été crée avec des tableaux de mise en page. Et Monique a bien mis l'accent sur le respect de la lecture logique des tableaux. Tant que cette lecture reste cohérente, et bin pas de pb! Bonne journée!

Bah en fait, j'ai ps d'url car je l'ai fait en local. C tout simplement avec le tag suivant: <table height="100%" width=" 80%" border="0" summary=""> <tr> <td>test 1</td> </tr> <tr> <td>test2</td> </tr> </table> ou encore <table style="height:100%; width: 80%; border:0;" summary=""> ne change pas grand chose. Avec le doctype ss le lien vers le www.W3.org, le tableau occupe bien tte la page en longueur. En revanche avec le doctype complet, cela ne prends tte la hauteur... Voilà...((( Je ne sais que faire?!

MErci Sebastien, Ok, je vois qu'il vaut mieux utiliser le lien du www.w3.org ds le doctype. Du coup, je ne sais ps comment faire pour forcer mon tableau à prendre tte la longueur de la page soit 100%. Avec le lien, il n'a pas l'air de comprendre le height=100%. Help, comment faire? Merci d'avance