Nissone

Bonjour, Sur le forum de Google, on pouvait lire en 2009 que les erreurs sur les certificats SSL n'avaient aucun impact sur l'indexation d'un site (SSL Certificate error message?) Est-ce que l'arrivée de Cafeine n'aurait pas changé cet état ? Est-ce que, maintenant, des erreurs remontées via Google Webmaster Tools sont prises en compte et apportent une pénalité ?

Bonjour, Un petit message pour signaler que les dates de l'édition 2010 de Paris-Web sont communiquées : ce sera les 14, 15 et 16 octobre. Ceux qui se sentent l'âme d'un orateur sur les sujets web de qualité qui tiennent à cur de Paris-Web sont invités à se manifester. Paris-Web 2010 L'appel à orateurs Je vous y verrais ?

Merci pour cette démonstration par A+B !

Et oui, c'est bien ce qui me faisait peur... Bon...

Bonjour, Twitter permet de modifier son identifiant même si le compte est déjà créé. Ayant peut-être mal pensé le nom d'un de mes fils, je suis sur le point de le changer. Mais je me pose des questions : - l'URL de mon fil va donc changer ; Twitter fait-il une redirection 301 ? - Est-ce que Twitter met à jour les comptes des "followers" et du coup, est-ce que c'est transparent pour eux ? Avez-vous déjà fait ce changement ? Comment est-ce que cela s'est passé ?

Et si Google Analytics sait faire la différence, qu'en est-il des autres ? Est-ce que je risque la duplication de contenu aux yeux des autres robots ?

Voilà qui simplifie grandement mon problème. Je teste ça ce week-end alors ! Merci.

Bonjour à tous ! Je me pose beaucoup de questions autour des URL minimisées. Je les utilise en quantité, notamment sur Twitter, pour faire des liens, entre-autre, vers mon site. Les questions que je me pose portent sur l'analyse de trafic et l'indexation. Pour l'analyse de trafic, j'utilise Google Analytics. Je sais que Google classe les URL raccourcies dans le trafic direct. (Pourquoi d'ailleurs ? Le referer est perdu ?) D'après les informations que j'ai trouvées (1), je peux modifier mon URL pour qu'elle soit considérée comme une campagne et donc classée tel que je le souhaite. Du coup, je me retrouve avec deux URL pour une même page, non ? On me conseille donc d'utiliser URL canonical (merci Olivier) (2). Mais je ne peux le faire que si mon URL minimisée est du même nom de domaine que l'URL cible. Or, pour l'instant, j'utilise un service tiers. J'ai l'impression que quelque chose m'échappe... Qu'est-ce que je n'ai pas compris ? Comment continuer à utiliser des URL raccourcies tout en étant sûr qu'elles soient bien prises en compte par les moteurs (lien référant) ? Comment les faire remonter dans Google Analytics comme referer ? Bref, quelles sont les bonnes pratiques pour l'utilisation des URL raccourcies ? (1) Sources de trafic personnalisées avec Google URL Builder (2) A propos de l'attribut rel="canonical"

Bonjour à tous, Un (tout petit) hors-sujet pour commencer. Cela fait bien longtemps que je n'ai pas écrit sur le Hub et je voudrais saluer toutes les personnes que je connais. Je n'oublie pas le Hub, loin de là, je passe juste beaucoup moins de temps sur les forums qu'avant. Mais venons en au fait : je me demande si la balise <caption>, titre de tableau, est considérée comme un titre par les moteurs de recherche (et en particulier Google). Est-ce que le poids qui lui ai donné est important, comme pour les <hn> ou est-elle considérée comme un simple texte ? En fait, je me pose également la question pour la balise <fieldset>. A-t-on des informations là-dessus ?

Merci à tous pour vos réponses ; elles m'aideront à argumenter face à mes clients. Je me demande si j'arriverais à les convaincre... Quel dommage, ça fait tellement site-web-perso-debutant, le "cliquez-ici" !

Bonjour à tous, Je suis, depuis longtemps, contre les liens type "En savoir plus" et plus encore "Cliquez-ici". J'ai mes propres raisons mais je voudrais connaître les votres, pour ou contre. Car je rencontre souvent des "client" qui me demande ce type de lien dans leurs pages en me disant que sinon l'internaute ne comprendra pas qu'il faut cliquer. Je crois que le "Cliquez-ici" les rassure beaucoup. Moi, je voudrais pouvoir leur proposer un argumentaire construit pour les convaincre. Aussi, je me tourne vers vous pour connaître votre avis et vos propres arguments.

Bonjour, A travers les lectures et les conseils que j'ai pû trouver, j'en ai dégagé les critères importants pour un référencement naturel. Je les ai "classé" par ordre "d'importance", en ayant bien présent à l'esprit que tout cela est très relatif d'un site à l'autre. J'aimerais tout de même avoir l'avis des "pros" par rapport à ce que j'ai pû conclure. Voici ma liste : 1. le contenu 2. la balise <title> 3. les liens entrants et sortants pertinents 4. robots.txt (s'il y a des interdictions) 5. les balises <h1> à <h6> 6. la balise meta "description" 7. la mise à jour des pages 8. la balise meta "keywords" 9. les balises <strong> et <em> Quel est votre avis ?

Pas de "alt" alors, mais plutôt "title". Les "alt" sont des alternatives réservées à des éléments graphiques : CSS 2 : La manière de spécifier un texte de remplacement

Merci à tous. Tout est clair maintenant.

Merci thick. Euh... c'est que je suis curieuse, moi ! Pourquoi la balise META n'est pas une bonne chose ? Mais surtout, pourquoi l'absence de robots.txt provoque des 404 ? Je n'ai, jusqu'à maintenant, mis des robots.txt sur aucun de mes sites mais je n'ai pas remarquer des problèmes de 404... Tu peux m'en dire plus ? <edit> J'apporte un élément de réponse à ma première question : pour la balise, on est obligée de la mettre sur toutes les pages du site ! </edit>