baulet

et tu peux également le mettre en garde d'une éventuelle diffamation... dans ce cas, c'est toi qui porterais plainte

toujours être courtois(e) mais extrêmement ferme dans tous tes courriers et mails

ne pas hésiter à lui rappeler que c'est TON site et que tu fais ce que tu veux...

oui, j'ai mis des gif pour tester le rendu en faible nombre de couleurs...

une idée qui m'as pris!?!

bien sûr en définitif ce sera du png.

bon, voila ce que ça donne en première ébauche:

hxxp://test.poupees-art-lena.com/test.html

je sais pas si ça va être possible de mettre un fond texturé avec ce genre de boutons. (qui ne sont finalement pas ronds)

on laisse mûrir, ma cheffe réfléchit

et toutes observations bienvenues!

Si on en croit les stats d'IE6 countdown, il y a un pourcentage d'utilisation mondiale de 12%, avec une très forte proportion en Chine.

Sur les sites du boulot, destinés à une population française, on tourne autour de 5-6%.

d'autant plus que ces quelques % représentent apparemment (?) une population peu aisée, et d'un point de vue éthique, ça me chagrine que le site leur soit rendu dégradé...

je ne peux pas extraire les données "explorateur IE6" par continent, malheureusement.

il semble que ce soit l'afrique et les pays de l'est qui soient encore en IE6...

lte = less than or equal

/>http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms537512(v=vs.85).aspx

Jacques.

merci Jacques Light Speed

Tes 10%, c'est une impression générale, ou c'est les stats spécifiques de ton site? C'est beaucoup, moi j'observe plutôt 2 à 3%...

La solution qui me paraît standard c'est un feuille de style spécifique IE6:

<!--[if lte IE 6]><link rel="stylesheet" href="http://style-lte-ie-6.css" type="text/css"><![endif]-->

Et dans cette feuille de style, tu vires le background et tu utilises un filter à la place:

filter: progid:DXImageTransform.Microsoft.AlphaImageLoader(src='fichier.png',sizingMethod='scale');
background: none;

Jacques.

les 10% sont sur les 12 derniers mois de stats, sachant que c'est un site francophone.

[if lte IE 6]: le "lte" veut dire quoi?

merci pour le tuyau Jacques, j'essayerai

bonjour,

je réfléchis (oui ça m'arrive ) à un nouveau design pour un de mes sites...

il s'agit de positionner des boutons d'aspect rond sur un background texturé.

le background occupera l'ensemble de la page, et le conteneur ou se trouveront les boutons (ainsi que le contenu du site) sera transparent de largeur fixe, centré sur la page.

problèmes:

- on a encore 10% de visiteurs qui utilisent IE 6, donc je vois mal utiliser du png pour les boutons.

- admettons qu'on utilise du jpg, c'est à dire boutons découpés sur le background. mais celui ci étant en "repeat", impossible de déterminer la texture qu'il y aura effectivement sous les boutons, puisque le redimensionnement de la fenêtre va modifier ce qui se trouve dessous ceux ci.

que faire?

hacker IE6 et partir sur du png?

oublier le background texturé?

je sèche...

merci d'avance!

<script ="test/javascript">

"text" plutôt?

tbird met peut être une mauvaise entête?

compare les avec le webmail et tbird...

si tu es en mutualisé, un des autres clients est probablement blacklisté, d'ou l'adresse ip du serveur mail aussi blacklistée...

c'est au provider de trouver l'indésirable à ce moment là...tu ne peux pas faire grand chose.

salut,

la "box" de la poste est pas trop chère...mais ne parlons pas des url

ça permet de démarrer pour tester le e-commerce, puis éventuellement de passer à une solution pérenne style Presta comme le dit Patrick.

En fait, quand on créé un site, le mieux c'est d'enregistrer toutes les pages avec l'extension .php même si à la base elles ne contiennent pas ce langage, jute au cas où, non?

puisque tu vas faire de l'include (très bienôt ) tes futures pages seront en .php ...

à propos de l'include, n'oublies pas d'enregistrer les fichiers à inclure avec le bon codepage, celui de la page maitresse

j'ai parlé de mon intime conviction, pas de logique pure

je suis un peu comme Gorapat...

même si ça ne sert à rien, je place toujours une balise KW, avec juste quelques mots clés, entre 3 et 5, pas plus.

de toute façon, le discours de google est laconique à ce sujet:

d'une part il clame a corps et à cris que KW n'est pas utilisé (pour le référencement),

d'autre part que les meta tags sont examinés, et jouent sur le référencement. (ce que j'ai compris en tout cas avec mon anglais approximatif)

(un site avec de bonnes meta serait plus "sérieux" qu'un autre sans?)

mon intime conviction est que la KW correctement remplie joue un rôle sur la note de crédibilité du site, même si cela n'est pas pris en considération pour le positionnement ni le référencement.

à voir : backuppc (paquet ubuntu, nécessite apache, l'admin semble se faire en http...)

rdiff-backup est dans les paquets ubuntu...je vais tester

"windows/partage" c'est le poste "windows" (ordi de travail) et "partage" c'est le nom du répertoire partagé...

oubli!

salut Patrick,

j'ai utilisé rsync avec succès pour mes sauvegardes:

sudo mount.cifs //windows/Partage /mnt/windows -o uid=utilisateur,gid=groupe-utilisateur

#mettre les options rsync de ton choix (au lieu de delete tu peux incrémenter)
rsync -v -a --delete /mnt/windows/nom-dossier-utilisateur/ /mnt/sdb1/Fichiers/nom-dossier-utilisateur/

sudo umount /mnt/windows

j'ai par contre pas testé avec différents droits d'accès et plusieurs utilisateurs, vu que c'était seulement pour sauvegarder mon ordi de travail...

le LDAP de samba devrait n'autoriser que la lecture par le proprio, mais chacun doit être user sur le serveur...???

si ça peut t'aider...

merci pour vos éclaircissements,

je comprends mieux maintenant le DC, finalement, du point de vue référencement, le cas présent n'est pas très grave.

(vu qu'on arrive en 1er pour le texte plagié, et qui va chercher un texte de "3km de long"?)

c'est juste un peu vexant

le site officiel arrive en premier

ensuite le site redirigé

et enfin notre "ami"...

vu que les pages ne sont pas strictement identiques, on ne doit pas se trouver en strict DC...

de plus, je devrais déjà "balayer devant ma porte" et modifier le texte du site redirigé, avant de me plaindre

mais je ne le fais pas, parce que, bizarrement, des pages trainent encore, probablement en cache, et on reçoit des visites sur des pages théoriquement redirigées...?

(amérique du sud par exemple), je laisse donc comme cela pour l'instant.

merci a tous,

merci de vos réponses!

effectivement, je ne sais pas si c'est un webmaster en manque d'inspiration, ou la personne elle même qui a plagié...

on a bien retrouvé des photos de nos machines sur le bon coin... toujours copiées de bonne foi

je suis vos conseils...j'attends le moment opportun pour en parler.

bonjour,

je viens de m'apercevoir qu'une personne à recopié une partie d'un texte présent dans un de mes sites pro.

seulement voila, je voudrais autant que possible ne pas faire de vagues, car cette personne risque d'être un client potentiel...

je ne sais pas quelle incidence peut avoir ceci, ça peut ne pas être bien grave.

de plus, j'ai déjà un risque de duplicate, puisqu'une partie de ce texte est reprise dans une autre page du site, et aussi reprise dans un autre site, mais abandonné et redirigé.

je peux donner bien sûr donner les liens en MP...

que proposeriez vous?

merci

je vais sans doute dire une bétise (comme d'habitude )

Imagemagick ne convient pas?

c'est hélas tout à fait normal venant de free.

si ça peut te rassurer, je n'ai jamais eu aucune réponse intelligente de leur service dit "technique".

les opérateurs lisent leur ordi, ta question n'est dans aucun des cas prévus... donc on t'envoie balader vertement.

ceci dit, d'autres sont largement aussi mauvais... free n'est pas une exception.

si la photo fait partie intégrante de la charte graphique, tu peux la découper.

si elle risque de changer, (nouvelle rubrique, domaine d'activité..etc) il vaut mieux alors la "diver".

très bonne idée ...reste juste à la mettre en forme et au goût du jour.

pourquoi ne pas essayer un catalogue en ligne, ou Prestashop ?

en tout cas, bon courage