czerwionka

J'adore PHP, sql, mais mon boulot c 'est dans le juridique, donc je vais aider un peu. Définition droit de propriété. Je crois qu'il faut revenir à la définition de ce qu'est le droit de propriété. On l'a trouve en l'article 544 du code civil. Le droit de propriété est absolu, exclusif et perpétuel. La propriété d'un nom de domain , c 'est le nom + 1TLD et nom pas " nom de société"+ tous les TLD qui existent. Et justement, s'il y a plusieurs TLD qui ont été enregistrés auprès de l'Icann, c 'est pour faire face aux cas de conflits sur un nom. Donc, les .com, les .org, les .net, sont libres. Le droit d'enseigne et nom de domaine. Le droit dit d'enseigne ? oui, il existe, mais sur d'autres TLD, comme le .fr Donc, avoir un droit d'enseigne, c 'est l 'avoir sur un des TLD du territoire ou se trouve le siège social d'une société. Par conséquent, sur .fr, les personnes ( physiques ou morales ) doivent habiter en france. A partie de là, le véritable propriétaire du nom appartient à celui qui en aura fait la déclaration. Le droit de propriété et nom de domaine. Oui, les règles de la propriété sr un nom de domaine suivent celles du droit civil. Mais qui fait publicité et déclaration d'un nom de domaine ? Et bien les sociétés le font, mais aussi les webmasters qui par leurs sites gèrent des sociétés peuvent aussi déclarer leur nom de domaine. les règles de la déclaration et le droit de propriété. -> Cas premier : un déclare son nom de société, personne sur le territoire francais, l'autre ne déclare pas son nom de société. mais a le nom de domaine en .fr Dans ce cas, c 'est trés simple, le nom de domaine en .fr revient à celui qui en a fait la publicité, car cela constitue la preuve de l'appartenance de ce nom -> Cas deuxième : aucune des parties n'a déclaré le nom, en a fait la publicité. On détermine s'il existe une société de fait ( car une société de droit est forcément déjà déclarée ). Si société de fait, c 'est le propriétaire de la société de fait qui l'emporte, mais cela reste à relativiser, car les sociétés de fait ont plus des devoirs que des droits. Si il n'ya pas de société, le propriétaire reste le premier déclarant. -> Cas troisième : les deux parties ont fait une publicité de leur nom de société. C'est le premier déclarant qui l'emporte, avec cependant un droit de regard si les regles de concurrence ont été respectées. En résumé, la chose est simple, et fréquente. Cette société a de l'argent, elle a aussi des avocats, et je dirais que c'est stupide ce qu'ils font alors qu'ils aurtaient tout simplement pu s 'acheter plusieurs noms de domaine. Mais comme toute société qui se doit, les dirigeants n'ont peut etre pas tres bien compris les données informatiques, et préfèrent appliquer la règle traditionnelle de la menace. Ton frere peut effectuer une activité concurrente directe si il le désire, il a le droit de prendre ce nom, pour une raison que toute juridction de première instance reconnaitra directement : LA PROPRIETE DE LEUR NOM DE DOMAINE NE PEUT PAS DEBORDER SUR CELLE DES AUTRES NOMS DE DOMAINE. Cordialement.

Merci pour toutes vos réponses. Effectivement cela fonctionne. L'origine du probleme ne venait pas de l 'utilisation de la fonction CDATA. En réalité, je l'avais incorporée lors de l'écriture d'une précédente feuille de script, mais l'erreur venait du fait que j'avais mal codé la feuille de script ( peut etre une faute de frappe ( j avais oublié un "<", du coup le navigateur ne comprenait plus rien, et moi je ne savais pas où était l'origine du problème.)) J'ai donc resoigné le travail. J'ai bien vérifié que la base de donnée était présente en UTF 8, que les feuilles contenant les caractères de chaque langue soient codées en UTF-8, j ai fait en sorte que l 'agrégateur rss lise correctement en UTF8 , que les pages de sorties soient aussi en UTF8. J 'ai recodé les feuilles de script du flux RSS et je me suis aperçu que l'erreur initiale venait du fait que j avais mal codé la fonction CDATA en question. Maintenant, cela fonctionne parfaitement. Par contre, j'ai entendu dire que php 4 et php 5 avaient du mal à gérer le format UTF-8 aus ein des flus RSS, et que d'après ces mêmes sources, ce problème pourrait être résolu dans une version de php 6 . Toutefois, je me demande si cette information reste valable, car je dispose de programme codés en php 3 dotés d'un flux rss et qui gèrent trés bien l'UTF8. Avez vous déjà rencontré de tels problèmes avec le codage UTF8 et vos flux rss ?

et quels codes ou fonctions dois je placer pour bloquer le "&" de tel manière qu on ne lise pas "é" du caractère "é" mais son équivalent "é" dans le flux RSS ?

Merci dans ce flux qui pose probleme -http://www.site.com/annonces_pologne/rss2.php, il faudrait bloquer le caractère "&" mais dans un autre flux, il y a plein de "&" et cela fonctionne sans probleme -http://www.site/news/backend.php3 j ai mis les carcatères cada mais rien y fait

Bonjour j ' utilise magpie pur exploiter différents flux rss et les mettres sur mon site : http://www.site/index50.php sur un programme de petites annonces, j 'ai voulu utiliser ce flux hier matin tout fonctiona parfaitement mais depuis hier apres midi, tout chamboulle 1 aucunes des news arrivent sur la page d'accueil 2 le code du flux ne montre que 4 news http://www.site/annonces_pologne/rss2.php 3 et le code source , sur la page du flux, en montre bien 7 des news ... donc comment un flux peut ne fonctionner que partiellement, et à la fin je n'obtiens aucune exploitation possibles sur d'autres pages du site. En plus, j'avais encore aucun probleme hier matin, les annonces s'affichaient parfaitement, tout en utf-8 ... je planche .....

Salut Voici ce que ton petit frere peut repondre à la lettre de menace : un nom de domaine, c'est "un nom" + 1 TLD Si ton frere a pris un .com .net ou .org , la règle est le premier qui achète est le propriétaire. La nature du probleme est simple : la dispute porte sur deux noms de domaines différents. Je dis bien différents, car la différence vient des TLD. Chaque tld est soumis a une législation qui lui est propre. Donc en résumé, si tu as déjà un peu compris, tu vois que le titulaire d'un nom de domaine X.TLD1 n'a aucune revendications valables sur X.TLD2 . Les deux tld portent sur une règle définie par l 'icann, et qui précise bien que le premier servi est le propriétaire. Ton frere est donc propriétaire légitime. Ton frere peut aussi mener une activité économique concurrente du site qui a envoyé la menace. La société ne fera que perdre ses sous. Elle ferra le proces car elle a des sous a perdre, mais ce genre de menace est faite pour intimider. Cela fait parti d'une stratégie habituelle d'intimidation. Ils ont un budget fait pour cela. On parle de protection de société ? dans ce cas là, la législation sur les tld est bien faite, la société peut prendre tous les tld qui lui reviennent légalement de droit. C'etait à elle d 'acheter les autres noms de domaines qu'elle aurait estimer comme concurrents.