Trés interessant ce débat.
Je suis en gros dans le meme cas que pluriels.
Ce que je trouve étonnant c'est de dire :
- c'est le mec bosse en moins de temps, tant mieux pour lui
- si il bosse en plus, tant pis pour nous ...
La répartition des risques n'est pas trés bien faite là ...
L'idéal sera de pouvoir payer à la tache, au forfait, ainsi le risque est réparti. Le prix de la tache est fixé d'un commun accord à l'avance entre les deux parties, et chacun respecte sa part : l'un réalise la tache, l'autre la paye, dans les deux cas, quel que soit le temps passé au réél, si la personne est efficace, elle gagne du temps, tant mieux pour elle, nous on la paye le prix convenu, meme si elle a passé 20% de temps en moins . Sinon, ca me parrait un peu facile de faire trainer une tache pour se faire payer plus ...
Si je me trompe pas, c'est le principe du pigiste, mais je sais pas par qui et comment ce contrat peut étre utilisé.