ojal

Bonjour, Je ne reçois jamais aucune notification par email aux réponses faites sur les sujets que je surveille... Qu'y-a-t-il à paramétrer pour que celà fonctionne??? Question bête je suis d'accord avec vous

Après une petite analyse sur OVERTURE, ils semble évident que les enchères sont plus hautes outre atlantique.... Ceci doit aussi être vrai sur les ADSENSE j'imagine... Je trouve des enchères max jusqu'à $13 et je vois sur les mêmes termes des enchères du double qu'en France... Est-ce que des membres du Hub génèrent des clics outre atlantique et quelqu'un pourrait-il confirmer ce que je suppose...?? Merci!

Bonjour, En analysant les enchères max des mots clé sur OVERTURE FRANCE http://uv.bidtool.overture.com/d/search/to...t=fr〈=fr_FR, je suis pour l'instant arrivé à l'enchère maxi à 4,57 pour le mot clé surendettement... Sauriez-vous surenchérir et indiquer des mots clés mieux payés Après avoir regardé les enchères de OVERTURE US, j'ai réussi a trouver des enchères à plus de $13 par clic!!! ENORME!!!.... Alors, saurez-vous surenchérir

La BDD a une taille de l'ordre de 200Mo. Rassurez-moi... tous les hébergeurs n'acceptent pas les connexions distantes sur une BDD hébergée chez eux, mais on peut bien depuis un script hébergé chez n'impoprte quel provider PHP interroger une BDD distante à partir du moment où celle-ci l'accepte?? Il n'existe pas d'hébergeurs spécialisés en hébergement de BDD???

Bonjour, Je recherche un hébergeur capable d'héberger une assez grosse base de données MySQL et sur laquelle nous ferons uniquement des requêtes distantes. Pas besoin d'autre chose que l'hébergement de la BDD... Quelle solution pourriez-vous me conseiller? Je n'ai pour l'instant pas les moyens de passer en hébergement dédié (qui serait peut être la solution idéale???). Merci pour votre aide!

Donc ça veut dire que l'outil DELORIE est buggé????

Bonjour, Je suis entrain d'essayer de comprendre comment google voit la home page de notre site http://europe.location-vacances.ws En utilisant l'outil POODLE avec le lien suivant http://www.gritechnologies.com/tools/diagn...ion-vacances.ws il semblerait que GOOGLE ne voit pas notre texte "Location Vacances vous propose plus de trois mille locations de maisons ..." comme un texte, mais comme un lien...?? Est-ce notre code de page qui est mal formé??? Ce qui m'étonne c'est que LYNXVIEW le voit correctement... Cf le lien suivant: http://www.delorie.com/web/lynxview.cgi?ur...-vacances.ws%2F Vous avez une idée????

Avez-vous jeté un coup d'oeil au cache de GOOGLE??? Il me semble étrange... Je n'ai pas le temps de regardre plus précisément, mais je crois comprendre que l'annuaire reprend le texte de ta page et génère ainsi du contenu sur son propre site et ainsi passe devant toi sur GOOGLE.... Reprendre le texte d'un site semble très limite..... D'ailleurs ce texte en cache est-il un texte généré par l'annuaire ou un texte "pompé" sur ton site??? Je suis intéressé d'en savoir plus sur cett histoire...

Merci Xavier et thick pour ces commentaires. Nous n'utilisons pas le <noscript> pour cacher quoi que ce soit!!! mais simplement justement pour présenter à GOOGLE une page propre et ordonnée comme on le souhaite... D'ailleurs, pour information, GOOGLE suit parfaitement ces liens et a parfaitement indexé toutes nos pages... Nous avons utilisé cette technique de javascript et de noscript simplement pour mieux présenter nos pages aux robots (en considérant que les robots voeint les pages comme les éditeurs texte...) Comment faites vous pour arriver a coder le contenu important de vos pages en haut de page??? ET parle-ton de contenu important en haut de page ou en haut de code???? Pour information, on ne ressort absomument pas sur carrevert ou carrevert_big

Il ne me semble pas que le site affiche des pages vides aux yeux de GOOGLE ou des personnes handicaées...??? Si on regarde cette page: http://www.delorie.com/web/lynxview.cgi?ur...ion-vacances.ws ou cette page : http://www.gritechnologies.com/tools/diagn...ion-vacances.ws On ne voit pas des pages vides...??

On est bien d'accord a priori que GOOGLE accorde plus d'importance au texte en haut de page... Mais, est-ce qu'il faut considérer le code source de la page, ou la façon dont la page doit être vue par GOOGLE, c'est a dire avec un navigateur texte qui n'interprête pas le javascript??? Car justement, tout le code javascript nous permet de faire ressortir sur un navigateur texte le texte important de la page en haut de page...

Merci pour ta réponse DAN, Et le texte caché dans les balises <noscript>??? C'est quand même moins 'violent' que du cloacking et en plus vraiment très facile a mettre en oeuvre..!!

Bonjour, Nous venons de lancer le site h**p://europe.location-vacances.ws et le résultat de notre référencement est pour l'instant très mauvais malgré tout le travail réalisé... Un référenceur contacté m'indique que nous n'avons pas assez de contenu 'pertinent' pour GOOGLE sur nos fiches produit et me conseille (gratuitement d'ailleurs) de rajouter du contenu sous forme de texte caché... Il ne souhaite pas me dévoiler de méthode 'valable' pour cacher du texte... Quelle méthode pourriez-vous me conseiller... J'ai lu dernièrement que les liens dans les balises <noscript> semblaient être pénalisés bien que tout ceux qui ont affirmé celà n'aient jamais donné d'exemples précis pour etayer leurs dires.... Merci de ne pas répondre que ceci est interdit par GOOGLE ou déonthologiquement interdit, ceci n'est pas le propos!!...

Ce phénomène de pages seulment indexées par leur URL et ayant perdu leur titre et description est de plus en plus fréquent.... Beaucoup de webmasters sont touchés par ce phénomène... Certains vont répondre que c'est normal, que GOOG connait la page mais eest un cours d'indexation.... heu.. oui, mais pou une page qui était indexée depuis des mois et qui depuis 3 ou 4 sem n'a plus de titre ni de descriptif, on peut se poser des questions...??? Nous avions des pages sat qui ont été globalement complètement éradiquées... mais des sites a contenu ont aussi été touchés... Je suis étonné qu'il y ait peu de discussions sur ce sujet... ET que GOGLE GUY n'ai pas été consulté...?? Nous avons constaté ce phénomène depuis 4 semaines et pour l'instant aucun retour à la normale???... Bug de GOOGLE tout simplement???