ElMoustiko

Qu'est ce qui est différent de ta version ?? Je peux pas corriger si je sais pas ce qu'il y a a corriger ! @++

Bon je lui ai montré un exemple de son site version xhtml/css, tant qu'on parle de ca, autant que les experts parlent et nous disent s'il y a quelque chose qui cloche ! http://www.elmoustikoblog.net/divers/neal/index.html http://www.elmoustikoblog.net/divers/neal/style.css (pour les css) @++

Pour le menu, si tu met en javascript c'est comme si tu n'avais rien fait ! certaines personnes n'ont pas activé le JS, donc ca reviens grosso modo au meme que pour le flash et de toute facon pour ce genre de menu, je vois pas ou le JS pourrait bien intervenir ! C'est une alternative un menu en bas ... pas celle que je prefere m'enfin bon ... si tu tien a ton menu, libre a toi ! Mais diminu les effets a mon avis ... le "soulignement" + le "reflet", c'est un peu trop a mon gout, et au gout de mes noeunoeils ! Si tu veux, je peux juste te faire le template xhtml/css pour que tu vois un peu comment ca marche, mais il faudrat que tu regardes et que tu comprenne pour ne pas etre depandant de quelqu'un au cas ou tu ais des choses a modifier, tu as mon adresse msn sur ma fiche ! @++

Oui d'accord avec findel, ca ne sert pas a grand chose de dire de patienter, le webnaute se doute qu'il doit attendre la fin du chargement de la page @++

Pour les temps de chargement par rapport a la qualité des images, tu devrais mettre des images de meilleures qualité tout de meme (ou en mettre moins=> moins d'image = moins de chargement). Et j'ai juste regardé vite fait la source de ton site, pour verifier une chose, en effet tu codes ta page en utilisant des tableaux et des mises en formes dans le code html, CA ca te fait perdre du temps de chargement aussi ! Pour economiser le temps de chargement tu pourrais essayer de coder tes pages selon les standards en vigueur (ceux definits par le W3C) et structurer tes pages a l'aide de <div> (une div remplace generalement un <table><tr><td>, je te laisse imaginer le temps gagné a coder et a charger la page ! Et meme beaucoup moins de div sont necessaires que de tableaux "multi-imbriqués") Et ensuite mettre le tout en forme a l'aide des css. Si tu veux plus de details sur le sujet (si tu n'y connais rien ou que tu n'en a jamais entendu parler ou que tu ne sais pas par quoi commencer) demandes ! moi ou une bonne partie du forum (je pense) pourront t'aider ! @++ ps : Pour le menu en terme d'accessibilité c'est vraiment la cata , si tu ne dois changer qu'une chose, remplace juste la partie menu par une partie html avec des liens classique et un background du type de celui que tu met deja ... ca sera plus accessible, mieux referencé, et beaucoup moins penible (allez fatiguant, et pas penible ! ne soyons pas trop dur ! )

Tu as la solution JavaScript ou la solution CSS (peut etre d'autres, mais je ne connais que celles ci ! ), je laisse la version CSS a Sieur SIBELIUS http://www.alsacreations.com/articles/preload/ , pour la methode JavaScript, c'est par ici : image1 = new Image(); image1.src = "chemin/de/ton/image.jpg"; image2 = new Image(); image2.src = "chemin/de/ton/image2.jpg"; .... Et voila ! @++

Salut, bienvenue a toi (en passant ! ) pour ce qui est de ton design, je vais te dire les mauvais points (selon moi) : -la qualité des images est tres moyenne, tu as dû trop compresser je pense -les effets en flash sur le menu ne sont a mon avis pas indispensables d'autant que pour le webnaute ne disposant pas de flash, la navigation risque de se trouver impossible -la qualité des texte (point de vue affichage), ils "bavent" un brin je trouve (notament la mention "Réalisé par" (encore un soucis de compression) -Sinon je te conseil (c'est un conseil, apres tu en fais ce que tu veux ! ) de mettre tes textes en alignement justifié, c plus propre, surtout qu'aparement ton site s'adresse a une "clientele" aisée, et peut etre essayer d'espacer legerement tes textes du bord du site -eventuellement centrer le site, mais ca n'est pas indispensable Pour les bons points (bah oui, c'est pas tout blanc ou tout noir ! ) : -Je trouve l'ensemble assez propre et soigné (mis a part les soucis de compression), les effets visuels sont plutot agreables -le header flash avec le mouvement des nuages, crée une petite sensation de calme, c'est pas mal, on peut penser que les voyages dans les luxueuses berlines seront apaisant ! -toujours dans le header, mais un point bien precis, l'effet un silhouette devant la voiture, j'aime bien aussi ! Par contre un petit point qui n'a rien a voir avec le design, es tu certain d'avoir le droit d'utiliser une photo de Peug**t 6*7 ? A priori oui, mais je me posais la question ! Voila @++

Bienvenue a toi, je suis certain que tu tourveras l'aide que tu recherches ! avec le gens qu'il y a sur ce forum, le contraire serait etonnant ! Sinon je vais indiquer ton site webcafé à ma tres chere mere, qui depuis peu est a la retraite et qui m'as dit vouloir aller sur le net pour trouver, ci, ca, cela, ceci ... dont des recettes de cuisines ! Ca tombe a pic @++

Je ne connait pas le "point de vue" des robots de referencement, mais je doute que les liens absolu aient un meilleur impact sur le referencement que les liens relatif ... Un avantage indéniable des liens relatif, c'est que tu peux exporter, deplacer ton site sans rien changer, tu fait tes liens en relatif quand tu code en local, tu met ca sur ton FTP et tu n'as rien a changer ... Si tu veux tout mettre en absolu, tu dois coder tes liens en relatif sur ton disque dur et les changer en absolu au moment de transferer sur le FTP. Assez penible et fastidieux je trouve surtout si tu site commence a s'etoffer ! A mon avis garde tes liens relatifs, attend tout de meme l'avis des gens qui s'y connaissent ne referencement, mais je doute fort que le type de lien ai une quelconque incidence. Sauf bien sur pour les liens "non durs" si c'est comme ca qu'on les appelles, du type page.php?id=mon_id qui sont moins bien referencer et qui necessite une reecriture d'URL pour ameliorer le referencement (c'est le seul point que je connais pour le referencement ! ) @++

Denis j'ai un doute sur ton idée, il n'y a pas l'air d'y avoir d'elements flottant sur la page. Et je suis sous firefox, et je n'ai pas le decalage dont vous parlez tous ... suis-je aveugle ? Sinon si en 1024*768 avec IE il y a une barre de defilement horizontal, c'est que ta maquette est trop large, je n'avais pas fait gaffe a ce point, je suis en 1280*1024 ! Pour regler ce leger soucis, tu as 2 solutions, diminuer la taille de la page et la mettre a 770px de large (c la taille classique pour ne pas avoir de barre de defilement horizontale jusqu'a 800*600 (qui reste une resolution assez majoritaire sur le net), le probleme c'est que pour le type de site que tu fait, ca risque de faire leger en largeur ! Donc 2eme solution, tu peux faire des largeurs en poucentage pour que le site s'adapte tout seul a la resolution de l'ecran. Un petit desavantage pour cette methode aussi, c'est pas si evident que ca a realiser, vu que c'est plus aleatoire. Point de vue design, il faut prevoir les differentes resolutions possible et etre sur que quelque soit la resolution, le design sera inchangé. C'est un point que tu peux regler un peu plus tard (si tu veux faire etape par etape) parcequ'en general tu n'as que quelques valeurs dans tes CSS a regler et le code xhtml reste inchangé. Voila bon courage ! @++

J'ai voté moi aussi pour le referencement, parceque je n'y connait rien ! J'ai deja appris quelques notions de bases mais rien de bien extra ordinaire, mais je me dis que s'il y a du contenu le referencement n'est pas si important... si ? Sinon des notions de xml, pour faire des fil RSS ca m'interesserais, parceque certaines personnes cherchent le fil RSS de mon weblog, mais je ne sais pas le coder, je ne les ai d'ailleur jamais utilisé ! Je ne suis meme pas sur de connaitre la fonction reelle des fils RSS ! Pour ce qui est du PHP, oui ca aurait été une bonne proposition pour le sondage ! Personelement j'ai reussi a coder un semblant de weblog en php/mysql donc je suis asez satisfait de mon niveau qui reste bien evidement tres perfectible ! @++

Ahh oui si tu dis que le text-indent n'est pas reconnu sur certains navigateurs, en effet il est preferable de mettre un padding sur le <li> qui oui n'est pas dimensionné donc pas de soucis. Merci de m'indiquer ce petit point d'optimisation ! Je ne suis pas tres callé au niveau des navigateurs les plus anciens, je ne les ai jamais utilisé (trop jeune ! ), je ne connais que Internet Explorer 6.0 et mozilla a partir de la version 1.2 ! J'irais changer ca a un moment ou un autre (c vague ca nan ? ) @++

Tout d'abord la structure generale du site parait correcte, en tout cas on la retrouve assez souvent. Pour ce qui est du code xhtml utilisé (je suppose que tu veux aussi le point de vue des gens dessus ? ), pour la partie centrale, là où tu met tes cadres beiges, tu utilises des listes non ordonnées, peut etre que ce n'est pas le plus indiqué ici, tu pourrais par exemple faire un cadre (div) englobant le titre de la rubrique/cadre (hN) et ensuite le contenu de la rubrique (p). Cette methode serait sémantiquement plus adaptée je pense. Pour ce qui est des css, je remarque que tu utilises les position absolute pour structurer ta page, c'est une des solution, personnelement je ne l'utilise pas a cause du footer(pied de page), que j'ai bien souvent du mal a positionner avec cette methode, en effet ici tu positiones ton footer de facon absolue, mais si ta page augmente en hauteur, ton footer restera au mem endroit et chevauchera le contenu de ta page. A moins que tu ne definisses une hauteur au conteneur de ta partie centrale en lui donnant un overflow auto pour permetre de scroller sur cette hauteur que tu definis. Sinon j'ai aussi remarqué que tu utilisé les pt (point) comme unité, il me semble que ca n'est pas l'unité la plus adaptée pour definir des dimensions d'elements dans une page, le px (pixel) est je pense preferable. Encore une petit remarque de l'ordre de l'optimisation, tu pourrais regrouper les propriétés css que tu utilises par exemple pour les bordures les definir comme ceci : border: 1px solid #000; pour une bordure d'un pixel noire et de type solid plutot que de definir propriété par propriétés. Idem pour les marges, padding, font... Mais ce point est de l'ordre de l'optimisation (voir ce lien pour en apprendre plus http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/css1/#grouping ) Et bien voila, dans l'ensemble ca semble plutot correct surtout si tu debutes ou est en voie de progression (c'est ce que j'ai cru comprendre) _AT_bientot (j'espere ne pas t'avoir decouragé ! )

Oui, desolé je me suis emporté (tellement emporté que j'ai oublié une lettre). Allez je le ferais plus ! Donc je vais vous donner en complement ce que IE ne gere pas ou mal et qui m'embete bien. - La transparence des PNG, lorsque celle ci est differente de 0 ou 100% - Les pseudos classes :after, :before et :hover sur les autres elements que les liens - Le modele de boite different des autres navigateurs - Pas de support des feuilles de style alternatives Voila les princiaples genes que me pose IE au niveau de la creation web. Pour moi IE bride la creativité. Voila ! (et ce ne sont pas standards qui brident la creativité comme j'ai pu le lire a plusieurs reprise ci et la) Encore une fois j'ai reagis un peu rapidement sans trop reflechir ! Allez @++

Et bien mÔssieur Sibelius, si vous aviez pris la peine de cliquer sur le lien contenu dans ma signature et dans un des messages de ce post vous auriez eu votre reponse ! Il est ouvert en version 0.5 ! Le job d'été arrivant a grande vitesse, je n'ai pas eu le temps de le terminer completement mais ce qu'il reste c'est surtout la partie zone admin, et ce genre de chose, pas grand changements en perspective du coté des utilisateurs ! (meme s'il y en auras ! ) Faudrat que j'arrive a comprendre comment marchent les fils RSS et les trackback et que je vois si je suis capable de coder ce genre de systeme tout seul Dites donc, y a du lourd sur ce forum ! je suis tout intimidé ! @++

Oula v avoir un infarcus .... Roaahah v crever ... a l'aide ... Bien sur que non, IE ne respecte pas bien les standards, c'est tout le temps a cause de lui qu'on doit ruser, faire des petits hack css, bidouiller, brider le design... dotted il ne le gere pas, c'est bien vrai ! il le remplace par dashed, dotted c'est des tout petits points, dashed c'est des petits tirets Et sur les sites de la fnac ou ce genre de site gd public, il ne faut dire d'UTILISER firefox ou autre, mais proposer, montrer que ca existe...

_AT_loupilo>Tu dis que le rendu de l'affichage est le meme sur firefox(et autres lezard) et opera, mais j'ai eu une surprise l'autre jour, que j'ai pas cherché sur le coup a resoudre, mais il y a quelques jours je me suis penché sur le probleme et en fait j'ai remarqué une difference, (il y en a surement d'autre ... peu mais d'autre! ) pour supprimer l'ecart entre le bord du navigateur et les elements de ton site, tu met les margin du body à 0, et bien pour opera ca n'est pas suffisant, il faut mettre le padding a 0 aussi, ceci prouve bien que les moteur d'affichage (on dit comme ca ? ) sont differentes meme si tres performants tout les 2 ! Content de te retrouver ici aussi ! _AT_ux autres> Sur les quelques sondages recents que j'ai pu voir ou faire (un sur la liste de diffusion de geckozone tout a l'heure, dispo sur developez.com, un que j'ai lancé sur un petit forum de webmaster (peut de participants donc peu revelateur, mais tout de mem 85% pour firefox), un autre je sais plus trop ou), on remarque que dès que les participants sont "dans le milieu" du webmastering les votes vont vers Mozilla, opera, firefox, les gecko en general (je met opera dedans meme si nous avons vu que ce n'etait pas la meme chose). Mais les statistiques d'utilisation des navigateurs vont vers IE a 90% en moyenne ... (ps: les votes vont en moyenne a 50% pour firefox et 20% pour IE sur les sondage cités plus haut) Je me dit les webnautes sont mal avertis des differentes versions des navigateurs, et je pense que c'est aux webmasters conscient de la diversité et de la qualité des autres navigateurs, d'expliquer simplement, clairement sans termes techniques que IE n'est pas forcement la meilleure solution. On commence doucement a le voir mais toujours un peu uniquement sur les sites qui parlent de ca ... A quand le respect des standards et la promotion des navigateurs alternatifs sur fnac.com, " " "virginmega.fr" " "(petite farce caché pas loin avant la parenthese), amazon.fr, .... j'en passe, enfin les sites frequenté par d'autres personnes que ceux qui utilisent internet uniquement a titre d'outil informatif. Sinon Avant Browser et MyIE2 sont identiques a IE hormis quelques fonctionnalités comme le blocage des popup et la navigation par onglet, les failles et le moteur sont les meme Voila @++

Bien le bonjour a toi et bienvenue, moi aussi je suis nouveau je ne suis pas sur de pouvoir t'indiquer le forum adequat, peut etre dans : Les langages du Net qui pourrait etre une categorie pas trop hors sujet ... Euh faut pas exagerer quand meme ... vous etes tout de meme breton... ! NAN c'est pour rire, j'ai remarqué aussi que les bretons clament souvent qu'ils le sont, peut etre pour montrer au monde qu'ils peuvent utiliser un clavier et une souris ! Non plus serieusement, quand on a une culture comme la culture bretonne, riche et interessante (perso j'aime bien pour sa mythologie chevalresque) c'est bien de le montrer. Moi je suis Normand et j'aime bien dire que je suis un descendant des Viking (Nordmand = Nord Man, l'homme du nord=> viking) ca fait bien sur le CV ! Un grand gaillard blond aux yeux bleu qui pourfend tout sur son passage avec son enorme masse d'arme ! Et normandie = Guillaume le Conquerant aussi ! Encore bienvenue a toi ! (desolé d'avoir raconté ma vie ! ) @++

Je ne connais pas l'URL rewriting (je vais d'ailleur devoir m'y mettre puisque j'ai des liens ?id=... moyen pour le referencement), mais tu dis La methode que tu exposes ensuite ne me parait pas si light que ca en terme de vitesse d'affichage et de traitement de l'URL ... si ? Tant qu'on parle d'URL rewriting j'ai une petite question (pas encore cherché dans le forum ...) : Si j'ai une URL du type : fichier.php?id=mon_id, je recupere mon_id via $_GET['id'] en php, mais si j'utilise l'URL rewriting, y aurai-je encore acces via cette methode ? @++

Il t'en manque un morceau ! <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd"> Voila ! ca devrait fonctionner a present ! @++ ps : bienvenue ! nouveau comme moi

Personnelement j'utilise Mozilla Firefox 0.9 (version actuelle), je dispose aussi de Opera 7.23 (pas sur de la version ...), Internet Explorer6.0, Konqueror (quand je vais faire un tour sur mon boot tout poussiereux de linux ), et c'est a peu pres tout je crois. Pourquoi firefox ? bon bah relisez les posts precedents ! Disons que personnelement je l'utilise pour les onglets, les extensions (web developper surtout mais j'avais une extension (faudrait que je la retrouve) pour mettre la fenetre de telechargements en onglet (pratique je trouve, j'aime pas les fenetre qui se baladent ! ), le respect des standards, le look (oui si on met un Zolie theme, c'est pas mal (perso : Apollo => equivalent Thunderbird : Gant (que j'utilise aussi), quoi d'autre ... ahh oui les failles de securité pas exploitée sur firefox pas comme pour IE (oui il doit y avoir des failles dans firefox, il n'est pas parfait (pas encore ? ), et celle d'IE sont traquées et utilisées a fond) C'est a peu pres tout je crois pour l'utilisation que j'en ai ! @++

Et bien merci de cet accueil chaleureux ! Salut Denis ! J'espere pouvoir participer parmis tant de connaissance ! J'en profite tant que je me présente pour présenter les petits tutoriels que je commence a realiser (j'espere en faire 1 par jour durant le reste du mois de juillet (peut etre moins, je ne sais pas a quel rythme je pourrais bien aller ! )). Je commence mon job d'été des lundi, et je n'aurais pas le temps de terminer mon weblog, donc je met la version actuelle (tout a fait utilisable) en ligne et je realise des petits tutoriels xhtml/css a visée pratique et ludique, j'espere y parvenir ! Ca se passe par ici : http://www.elmoustikoblog.net ( http://www.elmoustikoblog.net/tutoriels.php pour un acces direct a la liste des tutoriels ) Soyez indulgents merci ! Ma premiere experience pedagogique (disons pedagogique entre guillemet, je suis pas prof loin de la ! et c'est pedagogie de l'autre coté de la barriere, parceque y a une certaine pedagogie a laquelle j'ai deja pas mal donné et a laquelle je devrais encore donner ! ) Je ne pense pas que mes tutoriels s'adressent a de tels "gourous" présents ici ! Mais sait-on jamais... Au fait le premier tutoriel est un exemple de menu roll over avec l'utilisation d'une seule image pour limiter les degats de temps d'affichage ! Je pense le decliner sur quelques autres exemples, mais pas plus ! Le tutoriel suivant ... bonne question, verrais ca demain !! @++

Tout d'abord, bonjour à tous, je suis un lecteur de ce forum depuis quelques semaines déjà, et j'ai décidé de m'inscrire pour eventuellement essayer de participer au webmaster HUB, ca sera un peu moins passif comme facon de proceder ! Donc, je suis webmaster amateur, j'adore la creation de sites et depuis peu je m'interesse fortement aux standards web, et a l'accessibilité web, je poursuit mes efforts de creation dans ce sens. J'aime aussi beaucoup la musique, le sport et le cinéma (et non rien de bien original ! ) Et bien voila, je pense avoir fait le tour (assez general ! ) _AT_bientot !