yep

si je peux me permettre : avant d'apprendre à utiliser dreamweaver, apprends ce qu'est le html

seulement ensuite tu comprendras que Dreamweaver te permet de faire des sites, mais en aucun cas des sites réellement accessibles, et qu'il faut toujours repasser derrière.

consulte sérieusement :

http://www.accessiweb.org

http://www.opquast.com

http://www.csszengarden.com

http://www.alsacreations.com

bien sûr le site du W3C : http://www.w3c.org, traduction sur http://www.la-grange.net/w3c

avec tout celà, je pense que tu auras une bonne base pour rendre tes sites Internet accessibles et robustes au niveau HTML.

Définition de l'URL canonique (canonical URL)

Mon dictionnaire indique que canonique signifie conforme aux règles, à la norme. Dans les forums américains consacrés au référencement, on entend parler d'URL canonique.

Nous dirons qu'une adresse web est une URL canonique quand elle est l'adresse officielle d'une page web, celle qu'il est préférable d'utiliser pour accéder au contenu correspondant.

Je tiens toutefois à rappeler qu'au départ, une seule URL doit seulement pointer vers une ressource et réciproquement, une ressource ne doit être accessible que par une seule URL.

Merci l'accessibilité. Si cela est respecté, le terme d'URL canonique est amené à disparaître.

Vous parlez de duplicate content et de pages similaires, les deux notions sont bien distinctes. Connaissez-vous cependant la différence entre les pages dites "similaires" et les pages dites "ignorées" sur Google ? parce que j'ai pu remarqué que ces pages ignorées ne le sont pas toujours parce qu'elles sont similaires.

Ce n'est que de la théorie.

Certaines versions imprimables sont correctement indexées (lofiversion) (ce qui est normal parce qu'elles sont allégées) et bien positionnées, alors qu'elles présentent le même contenu qu'une autre page sur le site

=> ce qui est finalement de la duplication de contenu au niveau des pages.

Ces pages devraient être considérées comme similaires et ne pas forcément apparaître dans les résultats des moteurs de recherche; or il semblerait que c'est version sont indexées et considérées comme unique parce qu'elles présentent des adwords.

Quelqu'un a-t'il fait le même genre de constat, ou ... je sors ?

ça m'étonne encore les gens qui pense que leur outil de rêve existe. Certes il ne faut pas réinventer la roue, mais l'adapter est toujours nécessaire. En bonne base, je te dirais JOOMLA.

- Respect des standards xhtml.

Tout dépend de tes gabarits

- Design facilement personnalisable (sans être une brute de php).

Idem

- Mise en place de l'url rewriting simple.

Tout dépend de ta connaissance en UR.

- Affichage des pages rapides (1 seconde de temps d'exécution max pour les pages les plus lourdes), même avec un hébergement mutualisé.

Dépend du traitement des données du CMS, comme de ton gabarit

- Traitement automatique de l'upload des photos : affichage de vignettes miniatures dans l'article avec un lien vers une photo agrandie (avec un traitement php GD).

Comme précédemment dit, il semblerait que tu aies à développer cette fonctionnalité

- Communication facile avec les autres CMS, même pr les développeurs PHP-MySQL très débutants. Exemple : les membres ayant le droit de commenter les articles sont les mêmes que ceux du forum (forum SMF).

Il te faudrait une usine à gaz alors ? ou une gestion excellente de groupes d'utilisateurs/contributeurs, etc.

- Possibilité de regrouper les articles par rubrique ET sous-rubrique ET sous-sous-rubrique.

Un simple outil gérant une arborescence, pas trop complexe à concevoir.

=> Je ne recommanderais jamais assez http://www.cms-quebec.com/

j'ai également eu ça en utilise google.com cependant je pense que c'est lié à un bug au niveau de leur gestion des sessions, m'enfin qui c'est ? (encore une beta ?

je te dirais: passes ton BAC, puis IUT Services et Réseaux de Communication, c'est une formation où tu touches à tout et qui je pense peux te donner de bonnes bases

si tu regardes bien il semblerait que ce soit le cas pour tous les sites, et je pense donc que Google ne communique plus dessus, ni n'utilise cet indice.

Et puis il ne faut pas oublier que la valeur 0 actuellement retournée, est en fait le contenu de la balise RK des fichiers xml récupérables sur Google : de nombreuses théories disent que RK = fututr PR, d'autres que c'est le PR en temps réel, etc.

Il est donc normal que cet indice disparaisse (est-ce le cas now ?) puisqu'il n'est que le reflet de la popularité des sites : le PR est mort, vive les back-links.

perso n'utilise pas le champ id pour faire de l'ordre dans ta table mais plutôt un champ dédié nommé 'ordre'.

http://www.w3c.org

sinon j'aurais préféré des styles CSS

pour cela

http://www.alsacreations.com/

la réforme a eu lieu il y a 4 ans, donc normalement on ne devrait plus trouver de esset. Pour le référencement mieux vaut penser au double s

un lien qui n'a pas été donné alors qu'il est de la W3C (version originale, c'est toujours mieux

http://www.w3.org/TR/html4/struct/global.html#h-7.5.5

As-tu la même version de la Google Toolbar chez toi et au bureau ?

il faut juste savoir que Google préfère les URLs absolues (moins de ressources utilisées pour les traiter), mais concernant le positionnement c'est à vérifier

- le xsl n'est pas pris en compte par firefox

faux il l'interprète, du moins je n'ai pas de problème d'affichage

- transformer du xsl en html ne parait pas possible pour windows et linux en même temps,

A quoi cela va-t'il te servir ? puisque ton xsl met en forme ton xml comme du html

- les librairies php pour utiliser du xml ou du xsl sont encore expérimentaux (pour php4), et php5 n'est pas encore suffisamment bien implanté,

euh, ben je n'ai jamais eu de problème (en php comme en python), le tout est de savoir quoi utiliser.

- les émulateurs javascripts pour créer du html 'à la volée' ne marchent pas pour firefox,

pourquoi tiens tu absolument à transformer tout ça en html?

- Sinon (question subsidiaire..) le xml se réference t il bien ?

pas trop mal pour de gros volume

Bref, quid du xml pour le web. Autant le processus xml->xsl parait intéressant, autant je me demande s'il n'est pas un peu trop 'jeune' pour être utilisé de manière efficace pour un projet web.

en effet, mais tout dépend de ce que tu dois faire.

certains spamment pur et dur, d'autres tentent d'optimiser la pertinence de Google (parce qu'il ninterprète pas le JS ou le Flash ou pour des raisons financières, ou parce que le site n'a pas de contenu, etc.)

mais que fait la police ?

c'est quoi ton notificateur ? il te renseigne ta présence sur Yahoo ?

c'est de l'officiel ou de l'officieux ? en tout cas cela m'intéresse

Google analyse le texte dans l'anchor puis l'attribut href.

Certains sites utilisent les target pour répondre à certains besoins techniques comme un site réalisé en frames.

Je ne suis pas sur que Google en tienne compte, mais bonne remarque à approfondir

Pour de bonnes fonctionnalités, j'utilisais TinyMCE, multiplateforme, et presque tout configurable (dont gestion css interne, externe).

Si la majorité des fonctions sont reprises, j'adopte WYM

Et puis, pour moi pas photo : c'est Joomla qui a ma préférence sur Mambo.

je croyais que c'était la même chose : joomla est la suite de mambo, les créateurs n'ayant pas la même vision ...

-http://linuxfr.org/2005/09/07/19529.html

je suis d'accord avec toi appollo, il faut savoir se méfier, mais ce que dit wullon vient directement de Matt Cutts (employé de Google pour ceux qui ne savaient pas )

ici => http://www.mattcutts.com/blog/bigdaddy/

euh, les flux RSS servent un peu à celà, non?

on est toujours mieux servi par soi-même ou par Google

externalise tes styles ! via une feuille de style, ton code source sera plus léger et facilement interprétable.

salut,

le meilleur moyen de savoir ce qui est un bon référencement c'est d'étudier ceux qui sont bien référencé, en particulier ceux participant aux concours spécifiques aux référencement (mangeurs ...). Pour cela regarde l'analyse faite par les vainqueurs de ce concours et déduisant ce qui est important :

http://www.realposition.com/usecase/audit/...ecigogne/in.php