finidori

Je veux pouvoir faire en sorte que ce soit pas des images mais des boutons normaux. Je veux pouvoir changer leur position sur la page, le texte dans le bouton. Tu as eu une url stp ?

Merci. Par contre, dommage, je comprends d'après la présentation qu'on ne peut pas changer la nature et le positionnement des boutons Nouveau et Répondre. Je me trompe ?

Le répertoire le plus complet que je connaisse est http://www.opensourcecms.com/

Bonjour, Le forum Invision utilisé ici permet-il de modifier la présentation ? 1/ pour l'utilisateur 2/ pour le webmaster Si oui, comment ? Cdlt. Gilbert

Je ne l'ignore pas, je cherche une solution. Et je ne la trouve pas.

Plus largement sur le projet de rendre le Hub accessible: J'ai lu dans les échanges qu'une personne disait que les listes Yahoo étaient utilisables par un non-voyant (c'est le beau-frère d'un Hubeur). Il faudrait en savoir plus et peut-être partir de cette base. Quelqu'un disait qu'il fallait partir du template du forum et lui passer les règles des plus simples aux plus complexes. Perso, ma démarche serait plutôt de partir de quelque chose dont on nous dit que ça marche, et de construire donc quelque chose d'hyper-simple ressemblant à Yahoo pour permettre l'accès. Ensuite, on peut améliorer. S'il y a des candidats, on peut créer une liste Yahoo de façon à recueillir l'avis des intéressés et débroussailler la chose. Je ne sais pas comment fonctionne la personnalisation de ce forum. Il y a des templates (ou skins ?). Ce qui me surprend, c'est que les personnes aient réussi à s'inscrire puisqu'on nous dit que 2 non-voyants lisent les messages. Quelqu'un les a-t-il aidé à s'inscrire ? Il faudrait le savoir. Il me semble en effet que l'inscription est une chose qui est assez complexe à cause de la problématique anti-robot. La participation de quelqu'un qui est inscrit devrait être plus simple si on se limite à quelque chose de très sommaire au moins dans un premier temps. Peut-être je me trompe ? Gilbert

Le voici La page de présentation http://viebrock.ca/code/16/turing-with-audio Le test http://viebrock.ca/turing.php

Bojour, Je crois que je ne l'ai plus dans mes favoris. Je recherche. Pas couché encore une fois

Ici, on nous dit que le WAI a des idées mais pas de solution sur l'image anti-robot. http://www.accessibiliteweb.com/csun2004.htm Paragraphe "Les tests visuels anti-robot "

J'y ai pensé. J'ai vu un projet de logiciel libre qui faisait ça. Je l'ai testé. Mais c'est encore à l'état de prototype. Et uniquement en anglais.

C'est la page que j'ai utilisée pour passer à la taille en "em". Mais le problème est que je ne sais pas comment faire en sorte que la taille de la page sot correcte et que tout s'ajuste bien quand on change les paramètres. Dois-je spécifier la taille de la page en px ? Quant au fait de ne pas spécifier de taille, évidemment, c'est impossible ! L'accessibilité est un objectif mais ce n'est pas le seul. En plus, je crois qu'un texte uniforme perdrait bcp d'informations pour la plupart des gens et donc serait moins compréhensible, en plus d'être moins agréable à lire.

Parfait. Pour le changement de taille de polices par l'utilisateur, je n'ai trouvé pas de solution parfaite comme je l'ai dit. En gros, on a techniquement les possibilités suivantes: - taille de la page Faut-il utiliser px ou em ? - taille des blocs Faut-il utiliser px, em ou % ? - taille des caractères * em est la meilleure solution recommandée * les noms: medium, large ... ne donne pas le même résultat sur IE et Mozilla, je l'ai donc évité. * px est à éviter absolument Si vous avez un exemple simple illustrant le propos...

Je ne comprends pas. OK pour le fil d'ariane. Logiquement, ce devrait être un blonc ul/li. Mais je ne sais comment indiquer en css d'afficher linéairement un ul/li. Le code pour l'actualité est <dl class="breves"> <dt>Actualité</dt> <dd> Nouveau site internet</dd> <dd> Journal en préparation </dd> </dl> C'est bien un blonc, non ?

Là aussi, j'ai regardé ce qui se faisait en termes de plan et menus. J'ai trouvé 2 ou 3 modèles différents. Le plus couramment conseillé est celui avec ul/li. Je l'ai appliqué sur le menu et le plan. Quelles erreurs ai-je faites ?

Si je suis venu proposer mon site, c'est bien pour apprendre et progresser. J'ai tenté de résoudre ce problème dans tous les sens. J'ai fait en sorte que le texte reste lisible en changeant la police comme tu le dis. Mais je me trouve devant des contraintes contradictoires: à la fois augmenter la taille de la police, ne pas user d'ascenseur horizontal, ne pas réduire la page à un timbre-poste si on choisit à l'inverse de réduire la police. J'ai donc libellé les tailles de police en "em". J'ai tenté de libeller la taille des blocs en px, en em, en %. Mais à chaque fois, il y a un problème. Si vous avez une solution qui permet de tout résoudre, je suis preneur !! Remarque: sur le hub, si je mets la taille la plus grande, ça ne fait rien ! Alors, certes, il n'y a pas d'ascenseur horizontal Je n'ai compris. Oui. J'ai passé la moulinette XHTML aujourd'hui pour donner à mon code une structure plus logique. Je partais d'un code mauvais, j'ai donc choisi de faire d'abord l'accessibilité, ensuite le XHTML et le code propre. C'est un choix critiquable. Si tu regardes, cela devrait être mieux. Mais sans doute pas parfait. J'ai lu des conseils sur les sites / accessibilité qui disaient qu'il fallait faire apparaître le contenu principal en premier. Et donc le texte avant le menu. Exemple: http://www.la-grange.net/accessibilite/day_10.html J'ai appliqué la règle donnée. Il semble que tout le monde ne soit pas d'accord sur le sujet. Cela dit, on ne peut pas je crois me reprocher d'appliquer une règle donnée par certains bons sites. Si tous les experts ne sont pas d'accord sur la question, ce n'est pas ma faute. On peut me reprocher de ne pas bien appliquer les règles, pas d'appliquer une règle contestée. Vrai ? ;-) OK. Sur le plan technique (respect des règles) comme humain (jugement perso), je suis preneur de toute remarque. Merci pour vos interventions. Gilbert

Ok pour le validateur XHTML, je corrige ça.

Merci. Pour donner un ordre d'idée, sur 30 pages, j'ai enlevé 150 tableaux. OK. Quel validateur ? J'ai utilisé Bobby, Cynthia et Acces pour tous. Je n'utilise pas ces balises. Je vais vérifier qu'elles ne restent pas de l'ancienne version.

Chouette !

Dans le détail (merci d'être allé aussi finement > - si les chênes-lièges étaient essentiellement plantés en bordure de parcelle ou > de route, plutôt que sur les parcelles elles-mêmes, comme l'image semble > suggère, il serait intéressant de l'intégrer dans le alt de la première image Ce n'est pas le cas. > - la seconde image montre que le liège était d'abord débité en bûches > grossières... >- la troisième image, récolte en 2002... est intéressante parce qu'apparemment, >on utilise toujours l'âne... OK. >la photographie de la Chapelle San Quilico di Montilati : en quoi est-elle >représentative > d'une certaine architecture ? Son plan rectangulaire (pas en croix) ? Son toit >presque sans pente ? >L'appareillage de ses murs ? Le fait qu'elle soit apparemment isolée en pleine >ampagne ? C'est là que j'ai une limite. Je ne connais pas l'architecture religieuse. Mais je vais me renseigner pour avoir plus d'information. Ce sera utile à tous, moi y compris !

Merci pour les images. Tes idées sont bonnes, je vais y travailler. La difficulté est que parfois, je n'ai pas l'information. Pour d'autres, il faut effectivement décrire la photographie en détail. C'est pour ça que j'ai dit dans mon premier message que je comptais l'améliorer. Pour l'image, je parlais de la page http://www.villesurinternet.com/figari/plan.htm Comme quoi, il faudrait aussi que je mette un texte à côté pour dire qu'on peut cliquer sur l'image.

Merci. C'est fait. D'autres remarques ?

Bonjour, J'ai travaillé à rendre accessible le site dont l'url (temporaire) est http://www.villesurinternet.com/figari Je vous remercie de bien vouloir me donner vos remarques et conseils. J'ai passé les tests de Acces-pour-tous, de la sympathique Synthia et du "terrible" Bobby. Je pense devoir améliorer le contenu des "alt". Mais, pour certaines images, je ne sais pas les décrire en détail (photos de classe par exemple). Pour d'autres, j'avoue que je ne sais pas quoi indiquer. Comme quoi, pour moi aussi, l'accessibilité n'est pas parfaite parce que je manque d'informations. Pour le label du formulaire de recherche, j'ai "triché" parce que je ne mets pas de texte comme cela se fait habituellement pour un moteur de recherche. Cette "ruse" est-elle acceptable ? Pour les images réactives, j'ai utilisé les liens côté serveur. Est-ce que cela suffit ? J'attends vos remarques sur tous les points qui vous semblent utiles. Cldt. Gilbert

Tout n'est pas facile à comprendre avec Bobby, cela a été dit ici. Mais je comprends au moins ceci: Check that the foreground and background colors contrast sufficiently with each other. (1 instance) Line 104 D'ailleurs, je n'ai pas besoin de Bobby pour voir qu'avec le ton sur ton, la différence n'est pas assez marquée. J'ai une vue parfaite, mais je distingue avec difficulté le texte du fond. Si on doit lire tout ton site, je crois qu'avec la fatigue, ce sera de + en + difficile.

Truc bête: pour s'inscrire, il y a, comme souvent, pour des raisons de sécurité (anti-robot) une image contenant un nombre qu'il faut recopier. Comment la rendre accessible ? On ne peut pas, je suppose, mettre de "alt" sinon elle perdrait son utilité anti-robot. Est-ce qu'on un état des lieux précis disant ce qu'il y a à faire ? Dans ce cas, je serais d'accord pour contribuer. Mais il faut avoir une idée de l'ampleur et de la nature du travail. Est-ce que cela concerne uniquement le fait de pouvoir contribuer ? Ou la consultation elle-même pose également des problèmes ? Cela dit, la contribution pourrait être la priorité dans la mesure où on accueillerait de nouveaux amis qui feraient avancer le sujet et d'autres sur l'accessiblité. Qu'en pensez-vous ? Cdlt.

Bonjour, Grâce à différentes contributions, j'ai constitué la liste suivante d'outils et pages utiles. Ce pourrait être intéressant de l'amender, compléter, qualifier (Qui fait en quoi plus en détail) et de la garder en référence, non ? Enfin, c'est comme vous voulez. Règles ********** http://www.la-grange.net/w3c/wcag1/wai-pageauth.html http://www.accessiweb.org Conseils ********** http://www.la-grange.net/accessibilite/by_person.html http://www.pompage.net Outils de tests-validation *************************** Accessibilité ============= http://www.acces-pour-tous.net/validateur/liens.php http://www.delorie.com/web/lynxview.html http://www.ocawa.com/testez/auditez.htm http://www.acces-pour-tous.net/validateur/validateur.php http://www.wave.webaim.org/index.jsp Je me suis amusé à tester quelques sites de cette liste avec leur propre outil ou celui du copain. Instructif. Je vous laisse le soin d'en faire autant, je ne veux pas critiquer tel ou tel site. W3C === http://validator.w3.org/check?verbose=1&ur...alidator.w3.org CMS - Outils de gestion de contenu **************************************** XULIT ===== http://xulit.com/ http://www.boomtchak.net/article.php3?id_article=1077 XCMS ===== http://groupeclan.free.fr/ XHTML ***** CSS **** http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/css2/cover.html#minitoc http://openweb.eu.org/css/