Perrine

Bonjour conan, Je ne comprends pas quel est le problème. Aurais-tu une URL à nous donner ? ou au moins une capture d'écran ? Merci

Bonsoir Pourquoi éviter la barre oblique comme séparateur ? Est-ce plus difficile de réécrire avec des / ? Je me souviens avoir lu que Dan avait mis en garde contre les / pour les chemins d'accès aux CSS par ex (et autres fichiers liés à la page html) mais à part ça, je ne comprends pas. Je me pose justement la question pour une réécriture que je dois faire dans les prochaines semaines, et ma préférence allait vers le /.

Salut Yass Renseigne toi auprès de ta CCI pour obtenir des chéquiers-conseil. Un chéquier conseil contient 6 tickets te permettant d'avoir 1H de conseil par des experts : comptable, juridique, assurance, marketing ... Ils pourront probablement t'aider dans le choix de la structure Essaie de voir aussi auprès de ton ANPE pour bénéficier d'un accompagnement gratuit pendant 3 mois. C'est très important de ne pas être seul pendant une création, d'avoir des avis extérieurs, de pouvoir se faire conseiller. Enfin pour les cotisations sociales, comme le dit Magicoyo, les 2 premières années, c'est un montant forfaitaire. On compte généralement : année 1 : 3000 année 2 : 4000 année 3 : 5000 (pour chacun des associés bien sûr ) Tant que j'y pense, renseigne toi auprès de la DDTEFP (Direction Départementale du Travail, de l'Emploi et de la Formation Professionnelle) pour remplir un dossier ACCRE (ça te permet d'être exonéré des cotisations sociales la première année et de continuer à toucher les ASSEDIC si tu en as )

Bonjour Lu ce matin sur la liste pompeurs-css un article sur La popularité des navigateurs alternatifs utilisée pour diffuser des malwares On savait que la popularité grandissante de ces navigateurs allaient forcément faire venir les gens qui s'amusent n'importe comment sur le Net. Je pensais pas que ce serait si tôt

Bonjour Shangailily Comme Dudu, je ne vois pas de superposition sous Firefox. En revanche, sous IE, c'est un autre problème lié aux bugs du float IE. Il faut jouer sur les dimensions de tes div pour ne pas que #droite se retrouve en dessous des 2 autres div. J'ai eu le même problème pour mon site et j'ai du bidouillé à base de hacks pour m'en sortir ... c'est très galère

Et d'ailleurs, si tu veux que l'image soit positionné en bas de #citcit, il te faudrait mettre la règle suivante : background-image: url(img//man_quote.png); background-repeat: no-repeat; background-position: left bottom; /*ce qui positionne ton image de fond en bas à gauche */

Ok ! je capte Avec vertical-align:bottom; dans #citcit, ça donne quoi ? J'suis pas sure remarque ... Et un blockquote{ position:absolute; bottom:0; } Ca donne quoi ? (à condition que ton #citcit soit positionné)

Si ton image fait 169px de hauteur, et que ton padding-top fait aussi 169px, c'est normal que le texte vienne se caler juste après l'image. En diminuant le padding-top de #citcit, le texte contenu dans #citcit remontera et s'affichera donc en surimpression sur ton image de fond. C'est ce que tu souhaites ?

Je crois qu'on ne se comprend pas Si tu mets un padding-top de 169px, le premier bloc de #citcit sera positionné à 169px du haut. Jusque là, je crois qu'on est bon. Donc, si tu veux que le texte s'affiche sur l'image, il suffit de diminuer le padding-top, non ? (Je ne vois pas comment le texte peut passer sous l'image qui est en background )

Es-tu sur que ce n'est pas le padding-top de #citcit qui serait trop grand ? (169px ça me parait être la hauteur de ton image). Du coup, le premier élément de ton div vient se positionner à 169px du haut

Bonjour Philippe Je ne vois rien de bizarre dans ta page. L'image de fond est calé en dessous de ton titre "La citation de l'instant". Il (le titre) ne passe pas derrière l'image. Ou alors, je n'ai pas compris le problème ?

Bonjour Marie Je pense qu'il vaut mieux que tu utilises une autre balise que h1 pour ton texte "Retour Inforgraphie/PAO" La balise h1 est utilisée pour donner un titre à la page. Donc, ici, je verrai plutôt le h1 sur "Couvertures de magazines". D'autre part, tu ne peux avoir qu'un seul h1 par page (d'un point de vue accessibilité) et plusieurs niveaux ensuite pour structurer ton doc et ton menu (h2, h3...). En ce qui concerne l'espace entre "Retour infographie/PAO" et "Couvertures de magazines", c'est dû au fait que tu n'as pas annulé les marges des balises h1 et h2 (sauf pour le margin-bottom du h1 que tu réduis à 2px). Essaie de mettre un margin-top:0 à ton h2, celui dans le div #gauche [Edit : Mamat plus rapide que moi ]

Oui Mado, dans mon post précédent, je te demandais l'url de la page. Je ne comprends pas sur quel élément le margin:0 ne s'applique pas ?

Merci Sibelius Voilà l'extrait qui va nous mettre d'accord (extrait du 2ème lien cité par Sibelius) : Ce qui veut bien dire que si l'image est utilisée pour du design et n'a pas de sens, l'attribut alt doit être vide.

Désolée Mado d'avoir détourné ton post Je n'ai pas l'url initiale de la page. Sur quel élément le margin ne se met pas à 0 ? @Mamat : le "pavé" que tu as collé ne prouve pas qu'un alt vide est non conforme. Le validateur Cynthia t'indique juste si tes alts 1- contiennent le mot image (1.1) 2- contiennent une extensions de fichier (1.2) 3- contiennent un texte image (1.6) 4- sont d'une longueur comprise entre 7 et 80 caractères (2.1). En passant, la recommandation 1.4 Accessiweb préconise une longueur maximale de 60 caractères 5- contiennent des mots trop souvent répétés sur une même page (2.2) Je n'ai jamais utilisé le logiciel Cynthia says. Je ne sais pas comment il est construit, mais c'est étonnant qu'il préconise de ne pas utiliser des alt vides pour les images de déco.

C'est noté. Mais si tu veux aider les nouveaux comme tu dis, essaie de construire ton argumentaire et de pas balancer une phrase par ci par là. Non, je ne confonds pas sémantique et doctype. Mais peut-être que ces 2 mots ne veulent pas dire grand chose pour des gens qui débuteraient en XHTML/CSS. Il aurait été peut-être plus bénéfique d'expliquer ce qu'est un tableau de mise en forme, que sont des données tabulaires... et tant qu'on y est, la sémantique et le doctype. Enfin voilà quoi

J'ai apporté des éléments de réponse à des questions que tu te posais sur ce post, et sur un autre post concernant les attributs alt des images. Vu l'accueil que tu réserves à ces explications, je laisse tomber.

Tu soulèves plusieurs points donc je vais essayer de donner des exemples en indiquant les documents de référence Je suppose que tu voulais dire "attribut attribut" pour le alt. Comment réagit le navigateur texte avec une balise img ? Premier cas : La balise img a un alt commenté car c'est une image qui apporte une information. Cette information n'étant pas accessible aux utilisateurs de navigateur texte, il faut retranscrire le contenu de l'image d'une autre manière. On utilise donc l'attribut alt commenté. Le navigateur texte affiche l'alt. Le contenu de l'image est donc retranscrit et accessible pour l'utilisateur. Ex du logo Accessiweb : commenté par l'attribut alt : Accessibilité du Web: logo AccessiWeb Dans ce cas, le navigateur texte affiche le contenu du alt (Accessibilité du Web: logo AccessiWeb). L'utilisateur sait qu'il y a une image, il en connait le contenu. L'information est restituée, tout est ok. Deuxième cas : La balise img n'apporte pas d'information. Elle est donc là simplement à titre décoratif. Comme indiqué dans la recommandation Accessiweb 1.3, on indique bien un alt vide afin que le navigateur texte ignore l'image. Ex d'une image toujours sur le site Accessiweb : avec un alt vide. A la lecture de cette page, le navigateur texte n'affiche pas de commentaire alternatif. Il ignore tout simplement cette image. Troisème cas : La balise img n'a pas d'alt. Deux solutions : soit nous sommes dans le cas d'une image qui apporte une information, soit c'est à titre décoratif. Dans les 2 cas, l'attribut alt n'étant pas utilisé, le navigateur texte affiche le nom du fichier de l'image. L'utilisateur ne sait donc pas si l'image contient une information ou si elle est là pour décorer. Et c'est dommage car il n'aura pas de réponse, à moins de demander à quelqu'un qui utilise un navigateur graphique. Je pense que Sibellius a répondu à ta question. Dire qu'ils ignorent les images est un peu erroné. Disons qu'ils ne les affichent pas. Il les gère différemment en affichant soit l'alt indiqué, soit le nom du fichier, soit rien si l'alt est vide. Pour rappel, les WCAG (fr) (Web Content Accessibility Guidelines 1.0) édités par la WAI (en) (Web Accessibility Initiative) recommandent l'utilisation de l'attribut alt pour tous les éléments non textuels afin de proposer une alternative à un fichier audio, vidéo... J'espère que c'est plus clair

Re-bonjour Mamat Si tu avais lu les recommandations que j'ai citées, tu aurais compris que les alt vides sont bien conseillés. En effet, ils permettent à un navigateur texte ou une synthèse vocale d'ignorer les éléments graphiques décoratifs. Si tu ne mets pas de alt, alors c'est le nom du fichier qui est affiché / dicté. La personne qui n'a pas accès à l'information sous forme d'image se demande donc quel est l'objet du fichier, s'il apporte une information ou non. Donc, non, il n'est pas interdit de mettre des alt vides sur les images décoratives. C'est au contraire vivement conseillé.

Bonjour Mamat, Oui je sais bien Je ne faisais que copier / coller le code du site que SnP prend comme exemple pour lui donner une piste pour construire son menu. C'est certes à base de table, mais ça a le mérite, pour quelqu'un qui travaille sur ce genre de CMS de respecter la base HTML préalablement construite. Si SnP se le sent ensuite, et grâce aux liens donnés par michmuch, rien ne lui empêche de décortiquer le code. J'avoue que je me sentais pas d'expliquer comment passer à un menu tableless en partant d'un phpnuke like Et pour appronfondir ta réflexion, les tables de mise en forme sont uniquement proscrites en XHTML Strict. Pour les autres doctypes, et si on souhaite remplir des critères d'accessibilité, il suffit simplement de ne pas imbriquer trop de table afin que la lecture de la page en mode texte garde le même sens que la page en mode graphique.

Bonjour Ma préférence irait pour le 2ème (avec le fond bleu). Il n'utilise pas de cadre et donc facile la navigation. De plus, il me semble que pour le thème du site, un site avec des couleurs correspond mieux que celui tout en noir

Salut Nils Je vis dans une jolie campagne verte, qui sent bon, au bout d'un chemin de terre (enfin goudronnée l'année dernière ), ma fenêtre donne sur les Pyrénées ... mais je n'ai pas d'ADSL Je suis en Numéris, avec un débit oscillant entre 5 et 7Ko/s. Jusqu'à récemment, nous avions le forfait illimité du 9 qui nous permettait de passer en 128 pour atteindre un débit de 12/13 Ko/s Mais, depuis le 31 Janvier, ils ont résilié leur offre et nous avons maintenant un forfait chez MagicOnline. C'est ici pour en savoir plus : Accès RNIS chez Magic Il parait que FT propose maintenant un forfait Numéris illimité pour 20. Ca me semble tout à fait correct. En ce qui concerne Magic Online, nous avons à la maison, un réseau 3 postes + le PC serveur. Il faut savoir que tous les PC client ont des problèmes de connexion. D'après le support technique, il semblerait que les PC clients aient du mal à aller sur le réseau Internet. Le problème : chaque nouvelle page que je souhaite afficher me donne une erreur de connexion et je suis obligée de recharger la page avec un F5. C'est très très embêtant à la longue et Magic ne trouve pas de solution. Et me dit bien sûr que c'est de ma faute. Bref, si quelqu'un a rencontré le même problème, je suis preneuse de bons conseils Enfin, tout ça pour dire que vivre à la campagne et avoir le Net n'est pas incompatible Si tu n'as pas encore acheté / loué, renseigne toi pour connaitre les communes équipées si c'est si important pour toi

Coucou Marie Et dans un souci d'accessibilité, tu peux ajouter l'attribut alt vide dans tes balises img. Chaque balise img doit contenir l'attribut alt. Dans le cas où une image est présentée à titre décoratif, ce qui est le cas pour tes puces, tu ajoutes alt="". Les synthèses vocales et navigateurs textes feront ainsi l'impasse sur ces images qui n'apportent pas de sens, et sont juste là pour décorer la page. Pour en savoir un peu plus, je t'invite à lire les recommandations Accessiweb 1.1 et 1.3 A bientôt

Bonsoir SnP, En étudiant le code, il semblerait que le webmaster du site que tu nommes ait utilisé une imbrication de <table> pour construire son menu. En background, il appelle son image de fond préalablement découpée. Etudie bien cette partie de code. Il représente le premier bloc du menu. <table width =" 120" cellpadding =" 0" cellspacing =" 0"> <tr height =" 31"><td background =" ../img/aaa_solution.jpg"> </td></tr> <tr><td background =" ../img/aaa_gauche_fond.jpg"> <table width = 114> <tr><td align = left valign = top> <a href=../root/introduction.php><b>Présentation</b></a><br> <a href=../shop><b>Magasin</b></a><br> <a href=../shop/events.php><b>Evènements</b></a><br> <font color=#999999><b>Leçons</b><br> </td></tr> </table> </td></tr> <tr height =" 18"><td background =" ../img/aaa_bas.jpg"></td></tr> </table> <br> En ce qui concerne un menu "étirable", j'imagine que c'est jouable en travaillant avec des images de fond qui se répétent. Mais cela implique surement d'imbriquer plusieurs div. A toi de voir

Salut Mumulafrite (Joli pseudo ) J'ai utilisé phpnuke pendant près d'un an avant de repasser à un site made by moi. J'ai été hacké 2 fois et ce malgré les patchs de sécurité. Je ne m'y connaissais probablement pas assez en sécurité logicielle. Et je n'ai pas su voir si les patchs proposés étaient efficients. Concernant la sécurité, il me semblerait naturel que les versions complètes des CMS contiennent déjà les patchs de sécurité. C'est un peu bête de proposer les patchs à part. Et puis, c'est un fonctionnement assez lourd. J'avais souhaité bien le customiser mais il faut aller bidouiller et dans les fichiers css, et dans les templates, et dans les fichiers php qui intégrent aussi de la mise en forme. Bref, un peu mal foutu. Dommage d'ailleurs. Ceci dit, je suis d'accord sur un point : j'ai beaucoup appris sur le PHP