nicco

J'arrive après la baguarre peut-être mais je viens de m'apercevoir que les resultats de Google avait changé, ça se trouve ça fait 2 ans et j'avais jamais remarqué... 1ere ligne. la balise title souligné et lié 2eme ligne. un bout de la balise description ... 3eme ligne. Un bout du contenu ... 4eme ligne. url - date de maj - cache - pages similaires

Mon idée etait que, la validation W3C ameliorant la lecture des pages par le robot, la pertinence et le cpm des adsense s'en trouvait amelioré.

Tu me coupes dans mon élan de validation Mais encore ?

Je ne veux pas provoquer un vent magistral de validation W3C mais j'ai validé mon forum cette nuit (le plus gros trafic de mon site) et aujourd hui j'ai un cpm multiplié par 8 sur adsense alors que c'etait stable sur les trois derniers mois. Je ne sais pas si ça a une relation mais dans le doute je vais valider tout le reste .

Avec la balise <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=iso-8859-1" /> des forums IPB Quel est le bon jeux de caractères à employer : latin1_bin Europe de l'ouest (multilingue), Binaire latin1_danish_ci danois, insensible à la casse latin1_general_ci Europe de l'ouest (multilingue), insensible à la casse latin1_general_cs Europe de l'ouest (multilingue), sensible à la casse latin1_german1_ci allemand (dictionnaire), insensible à la casse latin1_german2_ci allemand (annuaire téléphonique), insensible à la casse latin1_spanish_ci espagnol, insensible à la casse latin1_swedish_ci suédois, insensible à la casse Merci de vos réponses.

Si on croit tout ce qu'on lit à droite à gauche, notament googleguy relayé par Matt Curtis, la phase 2 de jagger serait la mise en place effective du nouvel algo et retour aux positons d'avant la phase 1 qui etait elle-même une phase de test. http://66.102.9.104/ est le DC qui initie le nouvel algo et le propagera aux autres. Par contre pas d'infos sur une eventuelle phase 3, qui, à mon sens pourrait être, esperons le, une big dance de mise à niveau avec le nouvel algo.

Google a rembobiner la bande en ce qui me concerne, retour à la position de la phase 1.

Salut, - Dans le cas d'un sous-domaine par rubriques d'un site, est-ce que la multiplication des sous-domaines nuit à la qualité du référencement ? - On sait que les mots clés dans les URL sont benefiques mais jusqu'à quel point ? Par exemple en sous domaine : 1. http://mots-cles.domaine.tld/mots-clés-xxx.html 2. http://mots-cles.domaine.tld/xxx-mots-clés.html 3. http://mots-cles.domaine.tld/xxx.html - Est ce trop et quel cas est le plus efficace ? - Est-il bon de mettre un plan d'un repertoire dans son index.html quand celui ci n'est pas utilisé par le repertoire ? Merci de vos réponses.

Merci de ta réponse, ça permet d'affiner, j'enleve QSA inutile et ^ à la dernière ligne, inutile aussi, par contre je garde ^ en première ligne pour mes sous-domaines.

J'en profite pour faire verifier mon code de redirection domaine.tld vers www.domaine.tld qui diffère du tien. RewriteEngine on RewriteCond %{HTTP_HOST} ^maxi-realtv.com$ RewriteRule ^(.*) http://www.maxi-realtv.com/$1 [QSA,L,R=301]

Je voudrais rewriter toutes les url index.php?pid=xxx de mon serveur en index.php J'ai tenté, en essayant de suivre le tuto du hub. Mais comme c'est mon premier rewrite, forcement ça marche pas, quelqu'un peut-il m'aider ?

ça ne repond pas à l'idée qu'il n'y a aucune offre de prestation de referencement serieux pour des budgets plus reduit. Et je suis absolument persuadé que cette masse de gens est importante et certainement source de revenus consequants pour peu qu'on veuille trouver les moyens de s'adapter.

Je fus enfin compris dans ma demarche, merci à toi d'avoir été synthetique dans ce que je voulais exprimer !!!

Je suis tout à fait d'accord Marie... Je n'ai pas un besoin imperatif ni les moyens d'avoir un referencement pro. Par contre j'en ai l'envie ça c'est certain !

Ici forcement, mais c'est un peu le haut du panier de la chose. Je peux faire partager mon experience de l'arnaque à tout les referenceurs pro qui me lisent... J'ai donc un site de télé realité qui fait un peu office de lien avec tout les petits sites de fans et autre site sur les émissions qui existent. Ses "petits" sites sont fait par des amateurs etc... Vous savez ce qui se passe ? Forcement ils n'ont pas les moyens de s'adresser à des pros, alors ils viennent me voir et me demande si pour 100 ou 200 je pourrais pas les aider à faire marcher le leur comme le mien, c'est le cas pour le referencement, c'est le cas pour le design, la creation, la pose de module. C'est pas une fois par an c'est cent fois par an. J'ai refusé et proposer mes services gratuitement, dans la limite de mes connaissances mais d'autres surement pas et combien de fois c'est arrivé ?, combien d' perdu pour les sociétés serieuses ? On ne peut pas dire que ça augmente la credibilité des pro...

Non mais attention, soyons clair. 1. je ne suis pas là pour devaloriser les referenceurs "serieux" qui, visiblement sont là en masse pour me repondre 2. Je n'ai aucune intention de blesser ou contrarier qui que ce soit. Ensuite, evidement que je comprend parfaitement bien ce que je lis. J'ai conscience que le travail a forcement une contrepartie de coup financier, j'ai conscience que ce coup est surement justifié dans bien des cas. Ce que j'essaye d'expliquer c'est qu'a cause de ce coup tout une partie de webmaster "entreprenant et volontaire" qui ont leurs petits succes dans leur domaine n'ont pas accés aux outils dont ils auraient besoin pour faire encore mieux. Il n'est pas difficile d'admettre que 1000 ou 5000 ou encore 10 000 est un prix consequent pour une majorité de gens... Que ça coupe les referenceurs d'une grande quantité de clientèles et qu'en plus la clientèle globale a une image parfois faussée de cette profession par quelques gens mal intentionné et pas serieux.

Je suis mal perçu sur le "ton" que j'ai employé j'en suis desolé. Effectivement j'aurai peut-etre du engager ce genre de discussion plus tot dans ma demarche de création.

Je ne cherche pas la polémique ni l'agressivité, et au contraire je trouve que ce sujet montre bien qu'il existe de bons referenceurs. Maintenant si tu prèfères que j'aille voir ailleurs si c'est plus interessant, je m'execute...

Bien entendu... Mais justement les tarifs des referenceurs "serieux" poussent toute une population vers les referenceurs "arnaqueurs".

En fait ce que je ressors de tout ça, c'est qu'en plus d'avoir une reputation assez mauvaise. Vous pratiquez des tarifs trop important qui vous coupent d'une masse de webmaster qui aurait besoin de vos services. 5 clients à 1000 ça rapporte deux fois moins que 50 à 400.

Et voilà tout ce que je denonce..., parce qu'on a pas forcement les moyens, on est moins bien considéré, ni prit au serieux. Et on a encore moins accés aux outils permettant de se developper. On depense 200 d'hebergement par mois et on gagne même pas de quoi le financer. On a rien de payant, c'est juste de l'informatif et de la communauté. Sans parler du sujet, que tout le monde critique sans rater une seule émission...

Voilà des precisions plus qu'utiles... 40 par mois ça fait toujours 480 par an... Mais il est clair que ça parait peut être ridicule pour un referenceur pro.

Je n'y manquerais pas en cas de besoin!!! Je change mes plaquettes tout seul mais je comprend l'idée bien entendu... Bon je dois deballer mon angoisse perso sur le referencement plutot que de me battre, lol... J'ai un site (c'est pour ça que je suis là) depuis 3 ans. J'avais reussi à la force de mes petits poignets à le grimper en PR5 et le placer en deuxième position dans google derrière TF1 sur la requette la plus concurrentiel de ce marché : star academy. (c'était le cas aussi sur staracademy). J'ai resisté aux attaques de leurs avocats qui sont allés jusqu'a me faire changer de domaine sous menace de poursuite pour m'empecher de leur faire de l'ombre en octobre dernier. Peu importe j'ai encore relevé les manches et j'ai maintenu un referencement honorable derriere eux, toujours en premiere page google sur la grosse requette. Mais depuis juin dernier, j'ai plongé sans explications, certes j'avais fait, les mois precedent, une bourde monumentale sur le referencement des topics de mon forum que je n'oserais jamais divulguer en public tellement j'en ai honte Le graph youvi va etre plus parlant : Là j'ai reussi a inverser la tendance mais je dois avouer que je suis fatigué de ça... Donc je me suis dit logiquement, je vais sonner à la porte d'un referenceur pro, c'est son boulot. J'y suis arrivé tout seul donc ils feront encore mieux que moi et plus stable. Deux choses m'ont arrété net : le prix et tout ce que j'ai pu lire comme mauvaise experience... Maintenant si un referenceur m'inspire confiance, qu'il est appuyé par Dan, qu'il mensualise ses factures dans les 30 / 40 € TTC (même pendant deux ans si il faut deux ans), je commence à être preneur. Sorti de ça, et si c'est pas applicable, je continuerais de le faire moi-même. Aujourd'hui et bien heureusement j'ai un trafic de membres et d'invité naturel qui palie au trou de referencement que j'ai. 40 000 pages vues par jour sur 1000 à 1500 visiteurs uniques (dont seulement 2 à 300 par moteurs) - 18 000 abonnés newsletter - 1000 posts forum/jours sur 6500 inscrits - 240 000 posts au total - 5 inscrits en moyenne par jours - un portail en complète reconstruction.

Pour quelqu'un de base qui se renseigne à distance et qui est un futur client potentiel, tout ça c'est du chinois... Il faut une discussion animée, avec des referenceurs qui ont l'air serieux, pour que l'image que m'a donné le net de votre profession change un peu...

Vous avez tout de même conscience qu'en disant aux gens qu'il faut payer (des sommes importantes) pour un resultat qui peut etre considerablement alèatoire et assez long à obtenir, que vous ne garantissez jamais le resultat, dans une profession ou il est reconnu qu'une partie de l'activité (meme peu importante...) est assimilé a du n'importe quoi pour gagner de l'argent, vous faites peur aux gens. Pas simple de se dire : "aller, je vais investir une somme dans mon referencement sans savoir vraiment ce que je vais obtenir". Ok, surement qu'il y a de très bon arguments pour expliquer que le referencement c'est une operation à moyen et long terme, des arguments que je comprend puisque j'ai choisi de le faire moi même et que je me rend bien compte que c'est pas si simple. J'ai lu l'article du Hub Mefiez vous des referenceurs et vous avez conscience qu'une si mauvaise reputation est quand même du à un bon nombre de cas d'arnaques, meme si je vais encore me faire taxer de "generalités". Seulement, c'est peut être un raccourci un peu rapide mais c'est celui de beaucoup de gens que vous n'avez pas pour clients à cause de cette reputation.