Cendrillon

Merci Anonymus ... pour le compliement et pour la précieuse info sur les articles que je n'avais effectivement pas encore vu J'y ai jeté un coup d'oeil rapide ... je vois que Cariboo y est très productif Je pense qu'il va me falloir pas mal de temps avant de (presque) tout lire, et encore plus pour tout assimiler ...

Ce forum est décidément très passionnant ... Si je comprend bien, Google aurait (sans doute pour faire face au nombre croissant de sites) décomposé le web en deux niveaux (peut être même plus d'ailleurs) : - un niveau de "sites élémentaires" (composés des pages interconnectées). - un niveau de "méta sites" (communautés de sites interconnectés), regroupés autour de "sites de référence". le capital PR global du Web serait réparti en BlockRank distribués à ces "méta sites", qui eux même le redistriburaient en PageRank aux pages des différents sites le constituant. Dès lors seule la création de backlink inter communautés redistriburait le capital PR global du Web en BlockRank entre les communautés, et les backlink inter pages qui redistriburaient le BlockRank en PageRank aux différentes pages qui constituent les sites de la communauté ? D'où l'interet de faire parti d'une communauté, si possible disposant dans fort capital BlockRank, bien entendu dans la même thématique pour espérer récupérer une partie de ce capital sous forme de PageRank. D'où également la nécessité d'interconnecter intelligement ces communautés pour bien faire circuler le BlockRank. Qu'en pensent les experts ?

Je te remercie pour ces informations très claires Une remarque toutefois : dans ton exemple "Archispirosthreptus gigas", si l'on observe la date du cache de la première page en "Supplemental Result", on peut voir que c'est une "vieille" page (... as retrieved on 27 Feb 2004 22:29:18 GMT) ... C'est d'ailleurs le cas de toutes celles que j'ai pu vérifié (elles se situent entre février et avril pour les plus fraiches). C'est comme si on avait resorti un "vieux backup" ... Cela ressemble quand même beaucoup plus à une "rustine" qu'a un mode de fonctionnement transitoire mais "normal" ... D'ailleurs après enquete, chez beaucoup de mes collègues, les pages de cet "index secondaire" viennent souvent remplacer des pages plus récentes qui ont "disparues" de l'index lors du derniers crawl ...

Merci a vous pour vos réponses très claires et très complètes ... Cariboo, pourrais tu précisier ce que tu apelles des "requetes tordues" ? En fait une collègue me racontait ce matin que son site qui a en grande partie été "désindexé" dernièrement, vois réapparaitre beaucoup de ces pages désindexées en "Résultat complémentaire" mais avec un cache de plus de 3 mois Cela semble coroborrer ce que tu disais : Beacoup de gens parles en ce moment de "problème d'indexation" ou de "désindexation massive" sur les différents forum que j'ai parcouru, le fait de reprendre ces pages dans cet index secondaire ne pourrais pas allez dans ce sens (pourquoi ressortir des vielles pages) ? merci encore pour toutes ces informations. PS: l'idée que Google puisse transformer des sites existant en sites "cobayes" pour tester des " fonctionnalités expérimentales", sans communiquer sur le sujet me gène un peu, pas vous ?

Merci à toi PwetPwet d'essayer de me fournir une explication, mon post ne semble pas passioner les foules ... Oui, je comprends bien ce que tu veux dire (autres résultats dans le domaine), mais il ne s'agit pas de cela en l'occurence, mais plutôt d'un message comme celui ci : <titre> <description> <URL> - 16k - Résultat complémentaire - En cache - Pages similaires comme cela avait bien identifié dans le fil : http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_5207.htm mais sans aller jusqu'au bout ... peut être que depuis certains d'entre vous ont plus d'infos sur le sujet ... est ce que j'ai été plus claire ?

désolée, j'ai du m'absenter et je n'ai maleureusement que très peu de temps ... En fait j'ai une toolbar version 2.0.11-big/fr GGLD (???) ... Je vais devoir vous laisser mais si qq a des infos sur l'aboutissement de cette "commande expérimentale", je suis très interressée ... - quel impact sur les sites qui l'ont dans les recherches de type site:www.monsite.com ? - est ce toujours expérimental ? - a quoi sert elle finalement aujourd'hui ? merci d'avance à tous et à toutes !

En fait je recherchais en même temps et j'ai trouvé un post sur un autre site qui en parle : http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_5207.htm ... malheureusement ce post est ancien et ne va pas jusqu'au bout ... PS : je vais devoir vous laisser qq instants ... je reviens très vite

google.fr ... mais sous google.com on obtient "Supplemental Result" à la place ...

en fait dans la page de résultat d'une recherche, on voit apparaitre "Résultat complémentaire" entre l'URL et les champs "cache" et "pages similaires"

J'ai l'impression que depuis le 18 juin derniers, il y a de plus en plus de résultats avec "résultat complémentaire" après l'URL dans l'index google ... En sait on un peu plus sur le statut de ces résultats - est ce normal et temporaire ? - est ce le résultat d'une pénalisation quelconque ? - certains d'entre vous ont ils déjà été confronté à cela ? merci de votre éclairage ... cendrillon