Cebastien

L'URl elle-même n'a-t-elle pas une certaine influence sur le référencement? autismevendeeenfance.fr était tout de même plus parlant que asf85.fr non?

Je reviens sur ce que j'ai dit dans mon dernier message. Les excellentes recommandations d'Ernestine sont valables même pour une présentation des plus simples. Même juste trois "div" les un en dessous des autres, les dernières versions d'Outlook ne supportent pas. Donc tableaux quoi que l'on fasse.

Wolf18, ton billet posté il y a deux jours sur ton site GTA5 et intitulé "De nombreux sites sur GTAV voient le jour" était une prémonition à ce topic on dirait !!! En tout cas les nombreuses réponses que je lis sur ce topic me rassurent tout de même. Je peux continuer à apprendre la programmation sans me dire que je m'em..... pour rien Et puis de toute façon vu que j'aime ça, autant le faire comme j'aime, et ça me permet de venir ici poser des bonnes grosses questions de débutants !!

Merci pour vos réponses, ça m'éclaire pas mal. Pour ce qui est des blogs, c'est à dire pour moi un site avec des billets rédigés par l'auteur et avec les commentaires des visiteurs, là dessus c'est clair que le CMS est la solution. Rien ne sert de programmer du php pendant des heures alors qu'on peu déjà tout trouver tout prêt, l'intérêt d'un blog pour celui qui le gère étant surtout le contenu des billets, pas la technique. Après, voir des sites vitrines créés à partir d'un CMS c'est ça que je trouve bizarre. Du coup Aenoa, je file voir tes sites (Edit : Heu... y'a pas un soucis avec ton petit site personnel?)

Bonsoir tout le monde, Je ne suis pas pro, je fais des sites web comme ça pour le plaisir, et bénévolement (assoss, amis...). Lors de ma première tentative il y a une petite dizaine d'année, je m'intéressais plus au contenu qu'au contenant, et j'avais créé un site HTML avec Frontpage. A l'époque, quand j'allais sur un forum demander conseil, les réponses étaient en général : "Bouh caca, Frontpage c'est pas bien, tu n'as qu'à apprendre à coder toi-même et proprement" !! Chose qui fut faite quelques années plus tard quand j'ai enfin pu en avoir le temps. Seulement voilà, maintenant que je code tout seul en HTML CSS et programme un peu en PHP, j'ai pris l'habitude quand je surf sur des sites qui me plaisent de lire le code source. Et là je me rends compte que la plupart des sites pros sont en fait des CMS (pour certains même pas la peine de lire le code source, rien qu'à regarder le thème graphique on devine tout de suite). Ma question est donc la suivante : Pour un pro, est-il devenu désuet de partir d'une page blanche pour créer le site de son client? N'est-il pas plus simple pour quelqu'un qui a déjà l'expérience de plusieurs sites de garder ses propres matrices de pages HTML, ou pages PHP de blog etc... en n'ayant plus qu'à se concentrer sur le graphisme et modifier quelque peu son propre code? Voilà c'était une petite question comme ça avant le week end. Bonsoir à tous...

Bonjour et bienvenue Gregor

Ha, autant pour moi. Je sais que les premières versions de FF ne la prenait pas en compte, et comme je ne m'en sers pas, je ne savais pas que c'est le cas maintenant. Ca change tout ça, au diable le W3c lolll.

La question à se poser surtout avant d'intégrer un comparateur de prix, c'est "Est-ce que je suis le moins cher du net?", frais de port y compris. Parce que montrer à tout le monde qu'on est plus cher que les autres, ou au même prix qu'un gros site de vente très connu et qui mettra plus en confiance l'internaute, c'est pas très bon.

Je ne vois pas en quoi ça gènerait Google. Après la balise marquee n'est plus dans les standard W3c depuis longtemps, je ne suis d'ailleurs pas sur qu'elle l'ai été un jour. Il me semble bien qu'elle ne fonctionne pas avec Firefox, avec Chrome je ne sais pas, et peut-être pas non plus avec les dernières versions d'IE. La balise marquee a très mauvaise réputation, j'ai d'ailleurs jamais bien compris pourquoi, car ce serait très pratique pour le genre d'exemple que tu donnes, plutôt que de se farcir un script de plusieurs lignes !!

Voilà j'ai fait les modifs qui conviennent. Je voulais faire une résumé des choses à faire et ne pas faire à l'attention de ceux qui comme moi allaient se poser la question à l'avenir, mais Ernestine m'a pris de vitesse et l'a très bien fait. Pour ma part pas eu besoin de tableaux car ma présentation est très simple avec le bandeau du site en en-tête, le corps du message et un pied de page, donc les div les uns en dessous des autres s'affichent parfaitement de partout. Mais effectivement, en cas de mise en page plus complexe, la bonne vieille technique des tableaux est de rigueur. Ces recommandations fonctionnent avec Outlook, hotmail et gmail, et donc probablement avec tout le reste. Bien penser aux textes alternatifs des images, comme ça un nouveau lecteur via hotmail ou autre aura une news bien lisible et compréhensible même si il n'a pas activé l'affichage des images. Seb...

Merci. Je m'en vais de ce pas déplacer mes codes CSS pour les mettre en ligne. C'est une newsletter, pas un site web, donc m'en fou des standards Simplifier le code, si tu parles du CSS ça va être dur loll. Pour l'image de fond, je vais la remplacer par une insertion d'image, puisque ça passe, et ça permettra d'avoir une texte alternatif au cas ou le destinataire empêche l'affichage des images. J'ai lu ces deux articles intéressants en effet, merci.

Bonjour à tous, Une petite question mêlant HTML et fonction mail Php mais le problème se trouvant au niveau de l'affichage HTML, j'ai posté ici. J'ai créé pour deux de mes sites un petit bout de code pour que certains membres des assoss' puissent envoyer une newsletter aux autres membres. La news est en HTML. Au niveau technique, tout fonctionne parfaitement, les mails arrivent à destination. Par contre, niveau affichage, c'est du grand n'importe quoi, je m'explique : Pour l'instant je suis en pahse test en utilisant plusieurs de mes adresses mail. Donc : - Réception sur adresse mail de Free via Outlook express : No problèmo !! - Réception sur adresse hotmail constultée en ligne depuis un pc : Affichage HTML comme prévu avec prise en compte du CSS, à l'exception de l'image background du bandeau supérieur (l'image avec le nom et le logo de l'assoss). - Réception sur adresse gmail lu en ligne depuis un pc : Le mail ne contient que le texte, il n'y a aucune prise en compte du CSS. Et c'est là que ça devient dingue : - Réception sur cette même adresse gmail mais lu en ligne depuis mon téléphone portable : Affichage niquel !!! Petites précisions : - Mon CSS est en style imbriqué (entre les balises <head> et </head>. - Dans mon CSS, le lien vers l'image du background qui ne s'affiche pas est en adresse absolue. - Pour la lecture des mails en ligne depuis le PC, même résultat pour I.E 8, Firefox et Chrome dernières mises à jour. - O.S de mon PC : Win XP - O.S de mon tph : Samsung Bada Et pour finir le HEADER du mail : $headers ="From: \"mon site\"<contact_AT_monsite.fr>"."\n"; $headers .='Reply-To:' .$mail_retour ."\n"; $header.= 'MIME-Version: 1.0'."\n"; $headers .='Content-Type: text/html; charset="UTF-8"'."\n"; $headers .='Content-Transfer-Encoding: 8bit'."\n"; Y a-t-il une solution pour que ce mail s'affiche correctement quelle que soit l'adresse du destinataire, et quelque soit l'engin utilisé pour le lire? Merci d'avance, Seb...

Oui j'avais déjà lu ce post qui m'avait déjà apporté certaines réponses Ok merci. Maintenant, pour reprendre l'exemple de l'image, imaginons que je place mes images dans un dossier spécifique protégé par un .htaccess pour que personne ne les consultes en tapant leur adresse dans leur navigateur. Est-ce que ces images s'aficheront quand même si je les insères dans une page HTML qui ne se trouve pas dans le même dossier? D'accord. C'est bien ce que je me disais. En fait, je suis en train de préparer une sorte de newsletter pour deux de mes sites. Un où il n'y aura qu'une personne qui alimentera, donc je ferai un .htaccess, et l'autre ou il n'y en aura que trois ou quatre. Je pourrai me contenter également du .htaccess mais je vais faire ça en programmant des pages avec session et mot de passe pour apprendre Merci à tous...

Merci pour ce début de réponse. Je dis début de réponse, car je ne sais vraiment pas pourquoi, mais je n'arrive pas à visualiser le concept. Le .htaccess limite l'accès à quoi, à la navigation sur les pages du dossier protégé, ou à la consultation de l'arborescence du dossier (le "parent directory" sur lequel on tombe lorsqu'il n'y a pas d'index dans un dossier)? Si c'est la navigation, quelle est la différence ou l'avantage par rapport à une session avec mdp? Un exemple concret : Je m'occupe d'un site pour une assoss' dont je fais partie. Là je vais créer une page pour qu'un nombre limité de responsables (4 ou 5, et toujours les mêmes) puissent envoyer un mail en HTML à tout ou partie des adhérents. Dois-je comme je m'apprette à le faire leur permettre d'accéder à cette page en créant une session avec login ou mot de passe, ou alors je m'embetterai moins à faire mes fichiers .htaccess et .htpasswd avec juste 4 ou 5 personnes habilitées? Merci d'avance, Seb qui se demande toujours pourquoi il n'arrive pas à maitriser ce sujet !!!

Bonjour à tous, Voilà, j'ai une petite question qui me trotte dans la tête depuis un petit moment déjà et je ne trouve pas de réponse précise sur le net. C'est vraiment une question de débutant, mais... comme j'en suis un, j'espère que vous me pardonnerez, lol. Après avoir terminé ma lecture de base sur Php MySql et avoir commencé à programmer ces langages, j'ai donc appris que l'on pouvait limiter l'accès à un dossier/fichier d'un site avec une commande dans .htaccess combiné à un .htpasswd. Ma question, c'est empêcher quoi exactement? Quelle est la différence, l'avantage ou le désavantage entre "protéger un dossier du site avec un .htaccess" et "ne permettre l'accès à toutes ou certaines pages d'un site qu'à des internautes inscrits avec login et mdp avec ouverture de session Php" ? Pour ce qui est d'empêcher un internaute de voir le contenu d'un dossier du site, une simple page "index" même vide dans chaque dossier ne suffit-elle pas? Merci d'avance, Seb...

J'aurais bien aimé voir ce que ces gens vous ont offert à ce prix là, dommage qu'il n'y ai pas de lien dans ton profil ou ta signature.

Bonjour, D'après ton profil tu es en Belgique donc je peux pas vraiment répondre. Mais si tu étais en France : 1/Tu n'as aucune responsabilité concernant les MP. 2/La "victime" a imprimé les MP, ce qui effectivement ne vaut guère en tant que preuve unique, mais si elle est intelligente, elle n'a pas effacé le MP du forum donc le service d'enquête pourra y avoir accès pour en constater l'existence. 3/En tant que responsable du forum, tu as le devoir sur réquisition judiciaire de fournir les logs de connexion concernant ces messages (adresse IP et date-horaire du post). Mais je le répète, tout ça, c'est en France...

Me voilà rassuré merci !!

Bonjour, Un truc que je n'arrive pas à m'expliquer. J'espère que celà vous fera la même chose sinon vous ne me croirez jamais. Quand je vais sur ce site qui n'a rien à voir avec le webmastering: sitebizarre le contenu de cette page est remplacé par des messages du forum du hub. Mon PC est hanté ou quoi?

D'accord avec ça. L'un des deux signe un contrat avec le client, et il sous-traite le second pour l'aider. Ca vous permet de partager les revenus à deux, et c'est parfaitement légal. Sinon, quand au choix du statut de société, j'ai eu une discussion avec un patron de boîte d'expertise comptable il y a environ 2 ans qui me disait qu'il valait mieux créer une SAS qu'une SARL, car au niveau de la couverture sociale et de la retraite, c'est plus intéressant. En effet il ne faut pas uniquement penser aux charges du moment présent mais aussi à l'avenir et à la sortie du monde du travail. Info à vérifier tout de même.

Non, moi l'url est du type mapage.fr/?hjskhfjkhqsgfhloih.... C'est aussi pour ça que ça me fait penser à une URL contenant un retour d'info envoyé par exemple par Facebook ou GG+. Mais j'aimerais bien avoir confirmation.

Bonjour à tous, Je m'en viens recourir à vos éclaircissements car je viens à l'instant de découvrir une chose étrange sur Google Analytics. Voilà, je regarde les statistiques d'un site que j'ai mis en ligne, et dans les pages visitées que GA me liste, il y en a une avec une URL du type www.monsite.fr/?fwcc=1&fwcl=1&fw... etc. Page que je n'ai jamais mis en ligne. Je vérifie sur mon hébergeur avec mon logiciel de transfert ftp, la page n'y est pas. Je clique donc sur ce fameux lien dans GA et je tombe sur la page d'accueil du site en question, avec dans la barre d'adresse de mon navigateur cette adresse à rallonge. La page d'accueil est identique à l'originale, à l'exception près qu'il n'y a pas l'ascenseur sur le côté et que la partie basse de la page qui ne tient pas dans l'écran est donc inaccessible. Quand je regarde le code source, il s'agit bien de mon code sans modif. Quelqu'un a-t-il une idée de la provenance de cette page? Perso la seule idée qui me vient c'est la création automatique de cette URL suite à la mise en place depuis 1 semaine sur la page d'accueil des boutons J'aime de Facebook et +1 de GG. Merci d'avance, Seb...

Ha ben oui c'est tout simplement ça. Pffff, des fois on cherche des heures alors que la réponse est bête comme chou !! En plus je sais même pas pourquoi j'avais mis "inset". Bref.. Merci et bonne année à toi, et à tous les membres du forum au passage... P.S : Par contre ton lien renvoie une erreur 404.

Bonjour à tous, Voilà une mini question qui devrait être la dernière de l'année. Il n'y a pas d'urgence, je n'attends pas spécialement de réponse avant l'année prochaine, loll. Donc voilà, sur un site, je fais un menu horizontal. J'ai séparé chaque rubrique par une bordure. Pour celà, j'ai défini pour chaque entrée de ma liste la bordure gauche via ma feuille de style : ... #menu_navigation a {text-decoration: none; margin-right: 0; margin-left: 0; padding: 5px 5px 11px 5px; border-left: 2px inset; border-color: #735A32;} Ensuite, afin de mettre également une bordure à droite de la dernière rubrique (en l'occurrence "contact"), j'ai mis dans ma page html (xhtml1-transitional) un style en ligne juste pour ce dernier lien. Ca donne : <li><a style="border-right: 2px inset; border-color: #735A32;" href="mapage.php" title="Nous contacter, demander un devis">Contact</a></li> Ca fonctionne sauf que : Dans IE8 et Chrome 16, la dernière bordure stylisée en ligne est plus fine que les autres. Et dans Firefox 8, encore pire, elle n'est carrément pas de la même couleur !!! Pour la page elle même, c'est ici. Quelqu'un a-t-il une idée de ce mauvais tour de magie?

Bonjour à tous, Mon petit avis à moi, et bien perso, j'utilise le web sur mon mobile uniquement en dépannage. Je veux dire par là que je passe déjà assez de temps devant mon PC. Le web tel, c'est juste une utilisation ponctuelle, genre je suis à l'extérieur, j'ai besoin d'une réponse à une question précise, alors je me sers du net sur mon tel. Ou alors je lis les infos pour passer le temps dans une salle d'attente. Donc pour moi, ce qui s'affiche sur mon navigateur de portable me convient bien. Hors de question de m'amuser à suivre un forum par exemple sur mon tel. De toute façon même en 3G, le temps d'affichage des pages est vraiment trop long, même pour des sites en versions mobiles. Bref, mon verdict : inutile (pour le moment) de perdre du temps avec des versions mobiles. De plus, comme pour la météo par exemple, il y a assez d'applications en tout genre qui permettent d'avoir accès à plein d'infos avec les mobiles sans passer par les sites web. Voilà pour moi. P.S : Et puis il ne faut pas oublier l'explosion des tablettes qui vont je pense changer la donne pour les personnes qui sont souvent en extérieur.