CanL

Pour rappel, ce n'est absolument pas mon site. Je fais partie de l'équipe de modération, c'est tout. Fort bien ! Mais quand je disais que les ayants-droit ont du boulot, je plaisantais ! Et je croyais que tu le faisais aussi d'une certaine manière, en me demandant si j'avais leur autorisation. Bien sûr ils peuvent faire fermer tous les forums et sites consacrés à MJ, vu qu'aucun n'a la moindre autorisation pour cela. Mais de là à ce qu'ils le fassent... Si ça avait lieu, ne vous inquiétez pas pour moi : d'une ce n'est pas mon forum, de deux on serait avertis en amont. Ca m'étonneraient qu'ils commencent le ménage par un petit forum français. Mais on s'éloigne, là... En tout cas merci pour vos réponses. Je m'en vais donc secouer mes "collègues" !

Je ne dénigre pas le droit d'auteur ! Au contraire : je suis la seule à me poser la question de façon sérieuse. Même ledit designer ne s'est pas bougé plus que ça. Si j'avais été lui et que j'attachais réellement de l'importance au fait qu'on supprime mon travail, je serais allée demander conseil sur un forum comme le vôtre pour ensuite mettre sous le nez de l'équipe du forum vos avis s'ils allaient dans le sens d'une suppression du logo. J'ai simplement envie de comprendre comment ça marche. Et oui, comme dit plus haut, j'ai l'intention de changer le logo de toute façon (ou plutôt de le faire changer : ça n'est pas uniquement de mon ressort, je n'ai pas toutes les clés en main pour le faire et je connais mal photoshop). Si je demande votre avis, c'est pour savoir si je dois dire à l'équipe de le faire rapidement ou si ça n'est pas si grave que ça.

Les ayants droits de Michael Jackson ont du boulot s'ils veulent s'en prendre à tous les forums et sites sur le sujet ! C'est d'ailleurs bien pour ça que je n'avais jamais pris au sérieux cette histoire de logo. Il ne s'agit que d'un petit forum sur un artiste. Sur tous les forums de ce type, il y a une personne qui se dévoue pour faire un truc joli (et se fait donc appeler "designer"). Ca n'est pas plus sérieux que ça. Même si on utilise des noms et des photos sur lesquels on a aucun droit, la loi ne s'en est jamais mêlée. Il est admis que les forums amateurs fonctionnent comme cela. Je crois que même le droit à un mot pour ça : coutume ou usage. Non ? C'est pour cela que ça m'énerve d'avoir à parler "droits d'auteur" et "autorisation de publication" quand aucune des parties ne sait de quoi elle parle, et qui plus est dans le contexte d'un forum purement amateur et gratuit. Bon, donc en gros je n'ai plus qu'à me mettre à photoshop pour clore cette histoire ridicule...

C'était facile à trouver ! Tu connais donc le logo incriminé. Cette histoire de "j'ai fait le logo" "On s'en fout, on le garde" etc commence à me casser les pieds. C'est revenu sur la table récemment. Donc je veux savoir si je dois réellement faire autre chose en urgence avec mes basses connaissances dans le maniement de photoshop pour que l'ex-designer nous lâche la grappe définitivement. Je déteste les conflits, ça m'embête que celui-ci dure, surtout que je n'ai rien à voir dedans. Si on est en tort je me débrouillerai pour faire virer ce truc le plus vite possible (ce n'est pas moi qui m'occupe directement de ça), sinon personne ne se pressera pour le faire. Je ne cherche pas à embêter l'ex-designer. Mais comme il a fait quelques crasses avant de se tirer et qu'il a toujours cherché à causer des problèmes sur ce forum, je pensais que ce caprice en faisait partie. C'est pour ça que ce n'est qu'aujourd'hui que je me pose sérieusement la question : le forum est-il réellement en tort ou est-ce lui qui nous court sur le haricot pour pas grand chose ?

Bonjour Je me suis inscrite ici pour vous exposer un cas auquel je suis confrontée et vous demander votre avis. Rien de bien méchant, ça ne vole pas bien haut en fait... Je fais partie de l'équipe d'un forum (hébergé sur xooit mais avec son propre nom de domaine) : tous ceux qui ont travaillé à l'élaboration et à la gestion de ce forum sont bénévoles. Pas d'argent là au milieu, pas d'intérêts commerciaux, rien. Nous avons eu un membre qui s'est occupé pendant un temps du design après nous avoir proposé son aide. Il a fait ce que l'on peut appeler un "logo" pour le forum. Le nom du forum tient en deux termes : il a séparé les deux termes par un trait droit vertical et a appliqué des polices d'écriture libres de droit sur chacun de ces termes. Ni la taille, ni la couleur, ni les effets (lettres irisées, métalliques etc...) ne sont constants. Sa participation tient simplement à l'agencement du truc : deux termes écrits sur une même ligne et séparés par une barre verticale. Comme ça => webmaster ] hub Suite à un différent avec les créateurs du forum (intervenu APRES la création du "logo" et son insertion sur l'en-tête de notre forum), il est parti en claquant la porte. Il dit à présent que l'on utilise ce "logo" sans son accord. Il avait demandé à ce que nous retirions tout ce qu'il avait fait : pour qu'il nous fiche la paix nous avons intégralement refait le design. Mais nous avons gardé le nom de notre forum écrit comme cela, c'est-à-dire finalement le plus simplement du monde : deux mots écrits sur une même ligne avec des polices libres de droit, mais avec cette barre au milieu. Est-on réellement en tort si on garde ce "logo" ?