Kennyad

Oui les synthèse vocales lisent les title, c'est ce qui permet à l'internaute de savoir exactement ou il est dés le début de la page. C'est pourquoi il est préféreable d'avoir un title différent sur chaque page! Tu peux installer une synthèse vocale sur ton pc, il ne fuat rien de spécial mis à part la carte son et le logiciel.

Pour définir la langue d'un seul truc tu mets: <span lang="en"> truc en anglais</span> Par contre pour que la synthèse lise bien le HTML il est recommandé d'utilisé la première fois qu'on le rencontre une balise acronym puis les autres fois tu mets des points entre les lettres. Mais pourquoi placer des span avec des attribut langue serait allourdir la chose? tu sait, ça met 2Ko en plus loll

Perso j'utilise la balise acronyme et en la plaçant entre deux span pour mettre la langue car toute les synthèses vocales ne prennent pas en compte l'attribut langue de la balise acronym tu obtiendrais: <span lang="en"><acronym title="Etended Hypertext Makup Language">XHTML</acronym ></span> C'est util de placer la langue pour que la synthèse vocale s'adapte et prononce correctement le mot

Tape dans google: développement web accessible Tu verras loll

Ce n'est pas de la pub, mais ça concerne le sujet: Une société lilloise crée des sites accessibles c'est : Urbilog, c'est marrant que tu n'es rien trouvé deçu Sebastien vu que tu es de Lille tu peux aller voir le site il y a les références et ils possèdent des experts accessiweb aussi. Pour les standards, les sites les respectent de pls en plus.

au temps pour moi je ne savais pas que l'on pouvait faire ça. Mais j'ai lu ça aujourd'hui: http://tile-cridpath.atrc.utoronto.ca/ache...g=eng&wcag=true C'est compliqué quand même...

Oui oui mais il faut appuyer sur les touches du téléphone oki je sors aussi! J'ai lu ça hier le truc sur xml voice ça m'a l'air bien comme truc. Je me posais une question: pourquoi aucun navigateur n'accepte les CSS2 voice? car en théorie on peut mettre en place une telle CSS mais ça marche jamais contrairement au CSS print...

Les balises B et I sont déconseillées par le WCAG et les balises FONT, BASEFONT, CENTER, S, U... sont deprecated. Les balise sont déconseillé car les balise B et i force à faire du gras et de l'italique alors que strong et en peuvent être retoucher en CSS et donc un strong suivant la CSS pourra être en gras ou en couleur ou en souligné si l'internaute choisi sa feuille de style pour naviguer. Il est donc conseillé pour l'accessibilité de ne pas utiliser B et I.

Et si la personne navique au clavier? Il sera content d'avoir des onclik vu qu'il ne clique pas. A moins que cela se corrige aussi tout seul Personnellement j'aime pas trop le javascript car dans presque tout les cas on peut faire sans (je dis bien presque )

Je rajouterai juste une petite chose: n'oubliez pas les alternative au javascript (<noscript>) car une personne utilisant Lynx ne pourra pas naviguer si tous les liens sont sous forme javascript.

C'est bizarre car le <br> est valid HTML 4.01, il ne l'est pas en XHTML. Par contre le <nobr> c'est non valide. Je dit peu être des bétise mais as tu essayé le white-space: nowrap; dans ta feuille de style?

Bonjour, Je suis tout nouveau ici, et le faite de parler d'accessibilité m'encourage à rester (malgrés mon coup de gueule sur un autre topic ). Je tenez à vous informer que personnellement pour tester l'accessibilité j'utilise www.ocawa.com ou on peut tester jusqu'à dix pages de nos sites et avoir le rapport en français avec les indications et tout ... Perso j'utilise plus que lui. En parlant de site accessible, j'aimerais votre avis sur http://ad.duquesne.free.fr/medicaccess , un site permettant à tout le monde d'accéder aux notices de médicament en ligne. Pour l'instant c'est une version béta qui devrait arriver en version finale bientot. Je voudrais savoir ce que vous en pensez, ce qui devrait etre améliorer etc... le petit hic et peut être qu'on pourra m'aider sur ce point et : ai-je le droit de mettre en ligne les motices de médicaments pour que même les aveugles et malvoyant puissent en prendre connaissance? Merci <Edit : Kennyad, il serait préférable d'ouvrir un nouveau sujet pour y poser ta question. Merci >

Bonjour, Je tenais à répondre sur ce sujet (un peu tard mais je viens de découvrir ce site). J'ai participé à ce concours des trophées accessiweb, et les résultats m'ont particulièrement choqués. En effet, ce concours était réservé aux étudiant et avait pour but à mon sens de motiver les jeunes développeurs à construire des sites accessibles. Or avec les mails que nous avons reçu pour donner les résultats du concours, cela ne motive en rien à faire de l'accessiblité. Par exemple nous avons tous reçu : Alors je pense aux étudiants ayant travaillé prés de 3 mois sur le projet, recevoir ça en guise de résultats c'est un peu léger quand même. Ensuite sur le plan de la récompense, au début du concours il était dit: récompense des 3 meilleurs sites, or aucun n'a été récompensé des prix indiqués. Il n'était pas stipulé les sites ayant un label et parmis les trois meilleurs. Je me répète mais ne pas distribuer les prix annoncés c'est pas trés motivant pour les prochaines fois... Personnellement j'ai été élu le site le plus prometteur (Medicaccess) mais aucun label ne m'a été accordé car il me restait quelques erreurs d'accessibilité non donnée par ocawa et bobby, ces erreurs ont été corrigées en 2 minutes (sans blaguer, cela m'a pris réellement 2 minutes). Au final, j'ai eu droit à un stage de un jours dans la société Watchfire à Londres, je ne sais vraiment pas ce qu'on peut apprendre en un jour de stage. Je pense être un peu direct dans mon post, mais franchement dire qu'il y a encore du travail à faire alors que le site Medicaccess, est accessible m'énerve un peu. Un truc que j'aurai bien aimé avoir c'est l'adresse mail des autres concurrents pour pouvoir discuter d'accessibilité avec eux, se donner des conseils et échanger nos connaissances, j'espère que par ce forum, certains d'entre eux me contacteront... Merci