Eclipsis

Limite hors sujet, je rebondis sur la remarque de Sébastien concernant le "chercher-remplacer multi-fichiers" en conseillant le petit freeware RemplaceVite, pour ceux qui ne veulent pas se contenter de la fonction présente dans certains éditeurs texte comme UltraEdit ou PsPad... Le support multi-ligne est bien meilleur que celui d'UE, il possède une fonction d'annulation (pas toujours présente) et permet également, en dehors de cette fonction, de renommer les fichiers (quoique l'outil "renommer" de Total Commander 6+ soit bien plus puissant). Voilà, je ferme cette parenthèse. Pour l'instant, il en ressort un net avantage pour Dream (et WebExpert), ce qui ne m'étonne pas, et pour les éditeurs-texte ou non listés (donc un peu underground), ce qui ne m'étonne guère non plus, étant donné le beau linge présent sur le forum

Salut Boule33, bienvenue à toi sur le Hub! Tu peux simplement créer une balise <a name="bottom"></a> en bas de ta page, et insérer un lien <a href="#bottom"> là où tu veux un lien te menant en bas de page... A+

Alors là je dis terriiiiible!, vraiment, une petite merveille ce truc!! Merci Monique! A+

Sinon, sur le site de Google lui-même, ici (ou en version anglaise), ils montrent la plupart des logos créés pour les occasions spéciales par Dennis Hwang, leur designer de logos... <edit>Effectivement, il est classe leur logo De Vinci! Chapeau </edit> A+

Je partage également ces points de vue, à mon sens peu de chance de risque réel. Comme tout, à utiliser avec modération...

Je ne pense pas que tu puisses être pénalisé par l'utilisation (avec parcimonie) de cette technique, puisqu'elle permet d'afficher le site même avec un très vieux navigateur, ou un téléphone mobile par exemple. Cette technique peut s'apparenter à quelques titres avec une technique de "texte caché", mais pour autant, elle peut permettre un affichage correct du texte, avec n'importe quel type de navigateur...

Ascreen est un système inventé par ApocalX.com, permettant l'affichage d'un aperçu pour ton site. Pour cela il suffit de créer un aperçu de ton site, au format 120x90 et le sauver à la racine de ton site avec le nom "ascreen.jpg". Certains annuaires (comme le miens, si tu veux voir un exemple) utilisent ce format pour afficher à quoi ressemble le site...

Dans le même genre, il y a ce site...

Salut, Pour cela tu peux utiliser le logiciel WinISO...

Salut sKanD et bienvenue sur le Hub! Toute mes félicitations pour l'heureux évenement il y a 5 jours A la prochaine! PS: Sympa ton site... Mangez des pommes

T'inquiète mon ami, c'était plus une remarque qu'une question, ça ne m'empêchera pas de dormir Ce qui serait intéressant maintenant, c'est que MSN Search nous ponde un équivalent, pour pouvoir consulter les résultats du Sorcier glouton depuis n'importe où

J'ai déjà fait quelques petits tests (pas vraiment poussés) pour voir où allait la préférence des moteurs entre des pages identiques, référencées de façon identique, entre .htm, .html, .php, .asp et .kad (ça n'existe pas, c'était le but), mais je n'ai rien constaté de frappant comme préférence de la part des moteurs. Ça vraudrait sans doute le coup de faire des tests plus poussés... Toutefois, j'ai un peu de mal à croire qu'ils pénalisent certaines extensions. Mais après tout, si chacun a des préférences (moi perso c'est le .html), peut-être est-ce la même chose pour les moteurs... L'asp étant relativement lent parfois, il se peut qu'il soit un peu moins apprécié (?).

Moi je ne parle pas du fait que GG était accessible depuis les téléphones mobiles, car effectivement, c'est possible depuis longtemps, je parle de la conversion automatique des pages données par les résultats. Il semble que Google réécrive les pages pour les rendre lisibles sur le mobile. Avant, quand je sélectionnais une URL donnée dans les résultats, ça affichait la page non convertie (ou ça ne marchait pas quand la page était incompatible)...

Le symbole ^ (en HTML ˆ pour circonflexe) est appelé "Caret" en anglais (ou "signe d'omission" me semble-t'il en français)... Je pense qu'on peut l'appeler simplement "accent circonflexe".

Je ne sais pas en français ("signe de paragraphe"??), mais en anglais je crois que ça s'appelle un "section sign" (d'où le §; en HTML)...

Je ne sais pas de quand ça date, car il y a encore quelques mois, ce n'était pas le cas, à ma connaissance...

OK, autant pour moi, je n'avais pas tout compris Faut avouer que mon manque de culture chocokuistique ne m'avait pas permit de comprendre exactement le sens de sa phrase (et donc de ta réponse)... Tant qu'on parle du nom des symboles, vous saviez que le "&" (ampersand) s'appelait une esperluette en français ?

micromètre Effectivement, c'est bien la millième partie du millimètre... Concernant le "<", j'appelle ça "chevron ouvrant" ou "inférieur-à" (pour ceux qui ne comprennent pas le premier terme), et "chevron fermant" (ou "supérieur-à"). Je ne connaissais pas le terme "crochets flechés". Thick, pourquoi ta question sur la lettre grecque mu? Quel rapport avec Chocoku?

Pareil, je partage l'avis de MichMuch... Tu peux faire tout ce que tu veux avec MyPhpAnnuaire (ancien PhpMyAnnu) ajout ou suppression de toutes les fonctions que tu souhaites Y a pas déjà un annuaire sur Actulab?

Après avoir utilisé pas mal de temps Dreamweaver, j'utilise depuis des années un éditeur de texte simple, comme le bloc-note Windows ou, plus complet, UltraEdit. Les mains dans le cambouis, y a rien de tel

Excellent Gatweb, ça faisait un certain temps que je me disais que ce serait cool de trouver l'adresse mobile de Google... Cool, merci à toi!

Je partage l'avis général qui dit que le nouveau design de ton site est bien sympa...

Je partage complètement le point de vue de Sébastien quant au fait que les éléments graphiques occultent le texte (ainsi que le côté flou de la bannière)...

Salut Quiant, à vrai dire, ça va être difficile vu qu'il y a près de 6 millions de résultats sur le mot dictionnaire. De toute façon, il te faudra beaucoup de patience vu que ton site est plutôt récent. Pour ce qui est du plan, ça peut être utile, mais pas nécessaire, d'autant plus que tu as effectivement peu de pages différentes. Par ailleurs, je réponds à ton MP d'ici peu A+

L'idée n'est pas mauvaise à mon avis, même si vu le taux de clic moyen, il y a peu de chance pour le site qui te lie, d'avoir un réel retour... Mais bon, faut voir Bonne chance à toi, toujours...