Eclipsis

Pour ma part, pour l'instant tu as 24BL, donc le bug des pages je ne peux pas le voir. Mais on a parlé de ce problème dans plusieurs topics. MSN est étrange, mais bon, il est encore jeune, un peu d'indulgence (et puis Microsoft, c'est une petite boite sans moyens )

<Hors sujet> C'est plutôt étrange cette ligne dans ton code source, non? (je parle des caractères): </Hors sujet>Peut-être est-ce dû à ta redirection de [Enlevé à la demande du membre] à [Enlevé à la demande du membre]? Par ailleurs je ne comprends pas pourquoi une telle complexité dans le code-source alors que la structure de tes pages est plutôt simple... Peut-être que Google a du mal à suivre... Mais bon, un peu de patience et ça s'arrangera peut-être. Bienvenue à toi en tout cas sur le Hub A la prochaine!

Bravo Skype... Un numéro en 08 70 xx xx xx pour 30/an, c'est pas mal. Belle initiative, et encore une raison pour la concurrence de se faire dessus

Det er en medlidenhet, Norsk er et meget hyggelig språk (C'est bien dommage, le norvégien est une très belle langue)

C'est très fréquent sur le Hub ou d'autres sites que Adsense affiche des pubs en suédois, danois ou norvégien. En tout cas, ce n'est pas de l'allemand

Je ne sais pas si tu considères un PR5 comme élevé, mais mon site eclipsis (en signature) date de juillet dernier et a eu ce PR il y a plusieurs mois, de même que mon annuaire qui a été lancé en octobre et qui a obtenu le même PR en 2 mois. Tu verras avec tous les nouveaux sites participant au concours sorcier glouton, qu'un site peut obtenir un haut PR très vite...

Salut, ça répondra peut-être en partie à ta question (Page trafic des chiffres clés de JdN)... A+

N'importe quoi... Je ne sais pas qui t'a dit ça, mais c'est du bidon. Contenus de pages et indexations - oui Occurence entre meta et texte - pas sûr Nombre de liens allés et retours - si on veut Nombre de visites - n'importe quoi Temps de connection sur le site - bullshit Nombre de pages vues par visite - non plus Je pense qu'il faut que celui qui t'a dit ça change de domaine, car le PR c'est pas son truc. Et pourquoi pas la vitesse du processeur du webmaster non plus

Pas certain que ça vienne de ta RAM, ça peut venir de plein d'autres trucs (Disques durs remplis à rabord de plein de trucs fragmenté à mort, RAM vidéo insuffisante, ...). Pour ce qui est de la RAM, si c'est bien ça, vu les prix actuels, tu peux te permettre deux 512, voire deux 1Go (peut-être un peu mytho...). Si tu comptes les garder sur ta prochaine config, je te conseille d'en prendre d'une marque (genre Samsung) pour être certain de pouvoir retrouver les mêmes d'ici quelques mois. De même choisi ta fréquence en fonction de ce qui sera disponible la prochaine fois que tu mettras à jour. Pour ce qui est du proc., je ne suis pas certain que tout le monde sera de mon avis, mais un XP 2600+, c'est largement suffisant pour la plupart des softs et jeux qui sortent. Tu peux upgrader plus tard, mais dans tous les cas, ne prends pas le dernier-cri qui sera juste hyper cher, parce que nouveau. Enfin, le problème vient peut-être de ta carte graphique, mais là les prix restent élevés et, dans la jungle des CG, ils est parfois difficile de s'y retrouver, entre les pro, les ultra, les XT, etc... A toi de voir tout ça. Tu vois, c'est pas gagné

Oui, exactement... Pour plus d'infos, tu peux aller sur le sujet suivant.

Salut Krash et bienvenue à toi. N'hésite pas à mettre ton site (3 maxi) en signature pour les faire connaître... N'hésite pas avec tes questions, mais méfie-toi des réponses à deux balles A la prochaine!

Non, pas du tout. Google peut afficher 0 BL alors que tu en as des centaines ou des milliers. C'est le cas par exemple des sites participant au concours sorcier glouton qui sont des sites jeunes. Google n'a pas dansé récemment, et donc affiche 0 backlinks pour ces sites, alors que certains en ont un très grand nombre (qui apparaissent sur MSN ou Yahoo).Non, la commande link: de Google, des dires même de la compagnie n'offre pas une liste exhaustive des liens.

La même commande link: te donnera davantage de résultats si tu la tape sur Yahoo ou MSN. Mais de toute façon, même si ce nombre de backlinks est bien plus important avec ces deux moteurs qu'avec Google, aucun moteur n'affiche tous les backlinks... Mais au moins tu auras une idée plus précise

Les tirets (-) sont reconnus par les moteurs comme des séparateurs, alors que les underscore (_) pas forcément. Donc les premiers sont à privilégier aux seconds. Concernant ta dernière question, je ne sais pas exactement les différences de poids entre domaines, répertoires et pages... Désolé de ne pouvoir t'aider sur ce coup-là A+

Le premier a placer une image de glouton sur la requête glouton par exemple

Le nom de domaine et le nom des pages a une influence relativement forte pour tous les moteurs de recherche... Donc dans ton exemple, le nom de la page jouera un rôle dans le classement sur les mots clés donnés. A+

En y regardant de plus près les images affichées pour la requête donnée sur l'autre post (ornithorynque), et en prenant l'image de gauche, on constate qu'elle vient d'une page ne contenant pas une seule fois (ni dans le titre, ni le contenu...) le mot ornithorynque, dont l'image choisie s'appelle "1018c.jpg" et dont la balise ALT est "1018c.jpg" (c'est une page générée par XnView)... Donc, difficile de tirer des conclusions Ça ne va pas être facile de comprendre comment Google choisi ses images... Bon courage!

Salut ArtXtra! Heureux de te souhaiter la bienvenue sur le Hub. Nul doute que tu trouveras ici tout ce que tu cherches... Au plaisir. A+

Tu peux toujours ajouter une balise title, même si je ne suis pas encore certain de son efficacité. Par ailleurs, comme pour les pages, je présume que le nom de l'image est pris en compte...

C'est compréhensible de leur part, vu qu'ils veulent éviter les connexions longues durées (et comme que le voice per ip leur fait de l'ombre), même si c'est super énervant. Ma question est, comment font-ils pour détecter l'utilisation de tels services? (s'ils le peuvent, je présume qu'il y a moyen de contourner ça...) En tout cas, ce n'est pas une bonne pub pour le 3G.

Je suis tout à fait d'accord avec toi Lambda. D'où l'intérêt de comprendre comment fait Google pour choisir les images qu'il affiche...

Vivement les premières images pour le mot "glouton"

Pas du tout! J'ai la version 6.0 depuis plus de 6 mois, et (du moins pour un site français), ça n'est pas probant. Si tu veux mon avis, économise toi le prix du logiciel...

Oui, ça dépend clairement des sites. Perso j'ai mis en ligne plusieurs pages à 17h30 hier, et à 8h30 ce matin au réveil elles étaient indexées. Parfois on a du bol, parfois non, et surtout, ça dépend des sites qui les lient. Certains sites sont en permanence visités par Googlebot... Pour ma part, je n'ai constaté aucun changement notoire de comportement ces temps-ci...

Ça dépend peut-être du navigateur? Tu es sous quoi? (Moi j'ai testé avec IE6 sous XP). Mais comme le dit Berberber, c'est peut-être aléatoire, je ne sais pas...