Fight

Ok sibelius, mais pourquoi mettre une hauteur sur les contenus... ?

Oups j'ai fais une submit un peu rapide. Quelques remarque pour ton code : Je pense que tu devrais essayer d'utiliser un peu moins les balises <br />, par exemple pour tes menus en utilsant dysplay: block ou des listes et pour ton contenu, les balises p et h pour les titres. La balise span est utilisé pour des éléments en ligne et tu l'utilise pour des contenus de type bloc. Mais ce n'est que mon avis. Sinon j'aime beaucoup le site, tant au niveau visuel que du code

Il y a un truc que je comprends pas, pour quoi mettre une hauteur (800px) à ton conteneur ???

Oups, désisolé je n'ai pas d'adresse en français sous la main mais il doit y en avoir.

Bonjour à tous Je ne suis pas d'accord avec ceux qui disent que 99% utilisent IE et 99,9% ont IE. Je pense qu'on est plus à 90-95%, en tout cas pour les sites accessibles avec dautres navigateurs. Je suis effaré quand j'entends dire que développer un site visible avec à peu près tous les navigateurs représente un surcoût de 20 ou 50%. Moi je suis dans la situation inverse, sous linux je ne peux pas me permettre de perdre du temps à tester sous IE, le résultat est qu'on apprends à faire du code qui sera bien interpreté par tous les navigateurs du premier coup (ou presque). Pour moi le luxe c'est de se priver de 5% ou 10 % du potentiel de vente sans parler de la dégradation d'image. Attention je parle des sites pro, pas personnels. Quelles sont les petits scripts inutiles qui ne marchent que sous IE ? Moi je n'en connais pas beaucoup qui n'ont pas un équivalent qui merche avec tous les navigateurs (ou presque). Les barres de scroll colorée (qui marchent aussi avec konqueror) et autres ne genent en rien les autres navigateurs. Le target="_blank" est conforme aux standards, tout le monde ne développe pas en XHTML, il faut savoir faire ses choix. Si les clients Je rejoins tous ceux qui en ont marre qu'on leur rabatte les oreils avec le valideateur. Je défends également le droit de faire du "simple" HTML transitionnel. Je suis un fervent défenseur des standards mais je milite aussi pour le droit à l'erreur et la méconnaissance, surtout pour les sites amateurs. Bon j'en reviens à la motivation de ma réponse, pour Philippe qui demande des sites avec de bons exemple de scripts, en voici quelque uns : http://www.dynamicdrive.com/ http://www.podlob.com/ http://www.simplyWilliams.net/info/dhtml_scripts.html http://freshmeat.net/projects/domtt/?topic_id=92 http://devedge.netscape.com/viewsource/200...ge-redesign-js/ Bon y'a un peu de tout et il faut faire des tris mais on trouve des choses intéressantes dans le lot. Il doit même y avoir un ou deux scripts à moi qui trainent

Le alt et le title sont 2 choses différentes. Le ALT est censé être affiché à la place de l'image si celle-ci ne peut être téléchargé (ou si l'utilisateur à choisi de ne pas les téléchareger dans les préférences du navigateur). Il est obligatoire sur une image. Le TITLE est censé apporté une information supplémentaire à l'aide d'infobulle par exemple pour les agents visuels. Il n'est pas obligatoire sur une image. IE a décidé d'afficher le ALT si le TITLE n'existe pas.

Oui, si tu utilise les include, c'est du php, aucune raison de s'en passer, et puis par la suite tu auras peut-être envie d'utiliser d'autres fonctions. En tout cas bien sympa le site, moi aussi j'adore cette région en particulier le site des deux caps, les moules frites, la bière et la planche à voile (avant les deux précédents de préférenece)...

T'as essayé sans majuscule sur le C ? Parce que moi j'ai des onclick en XHTML 1.1 et pas de problème...

Si c'est juste pour les locker, il y a ev1servers qui est vraiment pas chère (5.41 $). J'ai testé ça marche très bien.

Bonjour, moi j'utilise phpSERRA, sous licence GPL. J'aime bien, ça marche pas trop mal. http://phpsera.sourceforge.net/ Fight.