Anonymus

La solution de Dan me plait, mais elle ne plait apparemment pas à mon script Elle marche pour les fonctions, mais elle semble ne pas marcher pour les variables seules. J'essaies une autre solution avec la fonction 'eval', et des conditions..

Bonjour, j'aimerais déclarer mes variables, en premier, puis dans un autre temps, les afficher. Simple, sauf que cet affichage doit prendre en compte les changements effectués. Ca donne : $var="une variable"; $tableau = $var; // code // code $var = "une autre variable"; // code // code echo $tableau; // tableau doit m'afficher "une autre variable"; Je peux pas trop faire autrement alors si vous avez une solution Merci.

On parle énormément de dillution, à droite à gauche. Mettre trop de mots dillue le poids des mots importants dans le texte, dans l'url, dans.. etc, donc la logique voudrait que l'on essaie d'enlever un maximum de mots non importants, dans un premier temps. Or ce maximum peut se réduire au simple nom de domaine, où il n'apparaitrait que le nom de domaine, donc sans les www, et où il serait enlevé également le nom du fichier, en partant du principe que la première page est toujours la mieux indexée d'un site. Voilà à peu près. Mais ca a peut etre déjà été fait, ou testé, sinon je pense que ca peut etre intéressant à tester.

Voilà. Pour mon nouveau site, j'ai pensé qu'il pourrait être pas mal de ne pas avoir de nom de fichier du tout. C'est à dire ? Au lieu d'avoir des /index.php? form.php etc, il n'y a que le point d'interrogation, et les variables. Google indexe les sites aussi par leur chaines de requètes ? Bon, donc je voudrais voir s'il peut indexer tout un site où il n'y aurait pas de nom de fichiers, juste des noms de variables. D'après vous ? Le site : http://tousenvacances.com/

Bonjour, bienvenue sur le Hub, nous espérons que tu trouveras ici ton bonheur, n'hésites pas à poser les questions qui te chagrinent, et bonne chance pour ton association Il m'avait semblé voir récemment quelque chose sur les modifications possibles de la X Box, si je retrouve, je te passe l'url. D'ailleurs, il me semble que c'était un site d'un membre du Hub. Anonymus.

Un système tel que celui mis en place par aol pourrait être amélioré, et pourrait être vraiment efficace. Le principe : Un bouton, dans l'interface aol, permet de signaler un spam. Lorsque l'on clique dessus, le courrier disparait. Vous me direz, ce n'est pas ca qui va réduire le spam. En fait, si. A supposer que 100 personnes recoivent le courrier. Sur les 20 premières personnes qui recoivent le courrier il y en a 15 qui appuient sur le bouton "spam". Ils auraient alors la possibilité, chez aol, de bloquer les autres courriers, car il serait déclaré comme "spam" par une majorité d'internautes. C'est un système simple à mettre en place, notamment pour aol et leur interface. A mon avis. Anonymus.

Ainsi, pour google, pour un site donné, on trouve le résultat le plus pertinent, suivi bien souvent du lien vers le domaine, et le célèbre : <autres résultats, même domaine>. Le problème est qu'il est assez difficile de savoir si un sous domaine fait partie du domaine ou pas (par exemple, pour les sites persos, etc.)

S'il était si facile de détecter un courrier spam, il serait tout aussi facile de créer des courriers spam non détectables (à lire en boucle). Le problème du spam, c'est que les programmes ne savent pas le détecter S'il suffisait que le code soit mal écrit pour qu'un courrier soit reconnu comme spam, alors il serait intéressant d'installer un tel système sur les navigateurs. Ils n'ouvriraient alors que les sites respectant les normes. De plus en plus de systèmes essaient néammoins de trouver une parade au spam, et certains s'en approchent. Seulement, tout le monde n'a pas la même définition du spam Anonymus.

En fait, on peut essayer le moteur, grace au cache de google donné ci dessus. Ou, vous ajoutez le mot que vous voulez à la fin de l'url : http://techpreview.search.msn.com/results.aspx?q=

Pour avoir un apercu rapide de ses statistiques, vous pouvez installer très facilement un petit programme php, qui ne requiert pas de bases de données, et qui est en GPL. Un bon aperçu de ce que donne bbclone est visible sur le site de framasoft : http://www.framasoft.net/article1892.html Quant au site officiel : http://bbclone.de/

Ca ne fait pas tout, mais google a réussi à capter 2-3 brides : http://66.102.11.104/search?q=cache:-0QYYL...e:msn.com&hl=fr

Tu trouveras toutes les informations à ce sujet dans cette discussion : http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=4309 Anonymus.

N'y touches pas, quelqu'un s'en occupe

Bonjour, Ne t'inquiètes pas, c'est le serveur du Hub qui a connu un problème technique. Tous renseignements ici : http://www.webmaster-hub.com/index.php?sho...view=getnewpost Remets ta signature à jour

Je suis en train de mettre la main à la patte de mon dernier site, et je me demande. Pour le référencement, vaut il mieux mettre avec, ou sans les www. Après tout, le www est un sous domaine, alors pourquoi systématiquement insister, pourquoi systématiquement les gens le mettrent ils ? Et moi, personnellement, avec une nouvelle url (bouton 'www' ), dois je privilégier avec, ou sans les www ?

La personne qui a fait ca, a recopié les résultats fournis par google, pour la requète : qualité,etc.. Il fournis donc à google ses propres résultats. Seulement, ton site apparait sur cette requète. Ce qui fait qu'il est reproduit par ce site, comme toute la page concernant la requète "qualité". L'intérèt, non démontré, c'est de fournir des résultats en pagaille, sur une requète donné. Ces résultats sont censés être "bons", puisqu'ils sont tirés de l'algo même de google. Pour ton problème précis, il s'avère que le site n'existe apparemment plus

Tu devrais essayer plutot : Options +FollowSymlinks RewriteEngine on RewriteRule ^p1.html$ p2.html [L] RewriteRule ^p2.html$ p3.html [L] Par contre, je n'ai pas essayé..

Bonjour, Il y a plusieurs solutions. La meilleure, a priori, est de faire deux tables séparées. Une pour l'article, et une pour la couleur. Entre les deux, tu fais une table de 'jointure', qui servira de liaison entre les 2. Pour bien comprendre le principe, tu devrais lire l'article présent dans les publications, très accessible : http://www.webmaster-hub.com/publication/article68.html Donc : on ne fait qu'un enregistrement pour chaque couleur, et qu'un enregistrement pour chaque article. ps : s'il est vrai que ce sont des méthodes que l'on retrouve dans l'e-commerce, il est vrai également que l'on retrouve ces méthodes dans toutes bases de données, donc j'ai déplacé le sujet dans la partie 'programmation'. Anonymus.

Je ne trouve pas les menus suffisamment contrastés par rapport à la couleur d'arrière plan, ce qui fait qu'ils sont assez 'illisibles' .C'est vrai que je n'ai pas un bon écran, mais je ne dois pas être le seul. Il n'y a pas de 'bas de page, ce qui fait que le texte se retrouve collé à la barre des taches, et donne l'impression qu'il 'en reste en dessous', ou tout du moins, que le texte n'est pas complet. C'est dommage aussi. Tu devrais faire un 'footer', ou un truc comme ca.

Normalement, si tu utilises les fonctions set_include_path et get_include_path, ca devrait marcher sous linux et windows. L'un sert à changer la valeur, l'autre à la récupérer.

Tu fais : or die('Erreur SQL ! '.$recherche_nom_clan.' '.mysql_error()); En cas d'erreurs, cela va afficher la requète, en donnant du même coup les noms de table et les noms de champ. Ce n'est pas l'idéal, c'est un risque de montrer ça à "n'importe qui". TU fais : while ($data = mysql_fetch_array($req)) { // on récupère les valeurs qui nous intéressent $nom = $data['nom']; $famille = $data['clan']; // on affiche les résultats dans la <table> echo '<tr><td>'.$nom.'</td><td>'.$famille.'</td></tr>'; } Pour économiser 2 variables, tu aurais pu faire : while ($data = mysql_fetch_array($req)) { // on affiche les résultats dans la <table> echo '<tr><td>'.$data['nom'].'</td><td>'.$data['clan'].'</td></tr>'; } Lorsque ton résultat ne prend pas trop de mémoire, tu peux te dispenser de la fonction 'mysql_free_result'. Elle est surtout utile lorsque les résultats sont 'vraiment' important. De plus, tu fermes la connection, ce qui, du même coup, libère la mémoire. Voilà, Anonymus.

Si tu fais quelque chose comme ca, n'oublies pas de le signaler dans ton texte (css), en précisant que, par exemple, le fichier est sous licence, ou autre, et qu'il est 'protégé'. Si tu viens à faire ça, vérifies bien que personne ne l'ai déjà fait, que ton fichier est bien ta propriété. Ce n'est pas parce que tu 'inventes' quelque chose que cette 'chose' n'a pas déjà été inventée avant. Ca arrive souvent...

Si le projet SPIP-AGORA vous motive, si vous vous sentez l'ame patriotique, sachez que le SIG, le Service d'Informations du Gouvernement (français) recherche un : Cordinateur technique Multimédia. Entre autres, il est prévu la maintenance du logiciel libre Plus d'infos ? http://www.phpindex.com/jobs/jobs_infos.php3?jobs=901 Anonymus.

De plus, en ce qui concerne les balises, même si elles peuvent changer au cours des pages, rien n'empeche d'y mettre un peu de dynamisme, toujours dans un fichier séparé. Pour oscommerce, cela peut donner, dans un fichier include consacré aux méta : si on est sur une page 'produit', prendre le nom du produit, afficher le nom du produit. sinon, prendre un nom au hasard dans la liste consacrée, et l'afficher;) Anonymus.

Idem que ci dessus : select count(id),ch1,ch2 from table group by ch1,ch2