Jack Bauer

Merci encore pour vos réponses.

Je parlais de cela :

<{POST_SNAPBACK}>

C'est bien ce que je dis.

Cela signifie que si elle y était effectivement, je m'excuse pour le préjudice subi.

Jack Bauer, en même temps, dans ta réponse aux avocats, tu reconnais qu'il y aurait eu préjudice !

<{POST_SNAPBACK}>

Non, j'ai bien fait gaffe aux tournures que j'utilisais :

Si celle-ci s'y trouvait effectivement [...]

si cette photo est effectivement apparue sur le site [...]

Nous ne pouvons que vous promettre de redoubler de vigilence

Merci pour vos réponses !

Ayant parlé au conditionnel dans mon premier courrier, suis-je en mesure de leur demander le constat d'huissier concernant l'apparition de la photo sur le site web ?

Bonjour à tous.

Je suis webmaster d'un forum de discussion.

Il y a plus ou moins un mois, j'ai reçu par recommandé un courrier d'un cabinet d'avocats parisien stipulant que le forum avait violé les droits de sa cliente ( une agence de presse ).

En fait, un membre avait posté la photo d'une célébrité ( un Prince ) prise par leur agence. Le courrier me demandait de la retirer ( ce qui a été fait sous 48h ) et de recontacter l'avocat en question pour un arrangement.

Après un premier contact téléphonique, l'avocat m'a demandé d'écrire un courrier stipulant qu'aucune photo ne sera diffusée à l'avenir blablabla, le voici :

Maître,

J'ai bien pris connaissance de votre requête. Celle-ci stipulait qu'une photo de célébrité, à priori postée par un de nos membres, se trouvait sur le forum. Si celle-ci s'y trouvait effectivement, elle n'y est d'ores et déjà plus et je tiens à m'excuser pour le préjudice subi.

[...] est un site géré par un particulier afin de permettre de dialoguer, d'échanger et de débattre ( et non de violer des photos copyrightées ).

Malheureusement, si cette photo est effectivement apparue sur le site, c'est que cela a échappé à notre équipe de modération, eux aussi volontaires et bénévoles dans l'esprit communautaire du site.

Nous ne pouvons que vous promettre de redoubler de vigilence et vous certifier qu'aucune photo n'impliquant xxxxx  ne sera laissée sans modération à l'avenir.

Il n'est pas nécéssaire de vous préciser que [...] est un site non lucratif.

Hier, je reçois leur réponse.

Extrait :

En revanche, ma cliente, la société [...], ne peut accepter une absence totale d'indemnisation : elle a en effet subi un préjudice commercial du fait de la diffusion de cette photographie, et a été contrainte d'engager des frais pour faire respecter ces droits.

A titre exceptionnel et transactionnel, elle serait disposée à mettre fin à l'amiable à ce dossier et à renoncer à toute procédure judiciaire en contrepartie du versement de la somme de 3000 euros.

Si nous ne pouvons trouver un accord raisonnable dans un délai de quinze jours, je serai contraint de porter cette affaire devant les tribunaux.

A votre avis, sont-ce des menaces sérieuses ?

Etant bonne foi et ayant agit immédiatement peut-il réellement y avoir des poursuites ( je pense à l'affaire Yahoo et les objets d'enchères )?

Dois-je accepter leur offre ou les laisser porter l'affaire ?

Merci pour ton aide cariboo

Déjà, si tu as un forum généraliste, cela va être difficile d'empêcher tes membres de lancer des discussions sur une émission de télé.

Oui, on peut discuter et commenter tant que l'on ne porte pas préjudice à la marque...

Mais ce préjudice peut-être de deux sortes pour une marque :

- le dénigrement systématique du produit (ou la diffamation à l'encontre de l'entreprise qui l'a produit)

- où (on l'oublie aussi, et c'est probablement pour cela que tu as failli te faire épingler) le parasitisme : c'est à dire exploiter la notoriété d'une marque pour un objectif commercial direct ou indirect, sans accord de licence et d'exploitation...

Disons que comme tu es dans le collimateur de la prod', il va t'être plus difficile qu'à d'autres de créer du trafic sur le nom de cette émission, et il te faudra être prudent...

Attention au droit d'auteur et aux copyrights aussi !

<{POST_SNAPBACK}>

Tout à fait :

Par ailleurs, ce site reprend, une fois de plus sans autorisation, des images appartenant à ma cliente et propose aux internautes des compte-rendus de l'émission tous les jours avant la diffusion sur TF1.

Donc à priori pour le forum, étant donné qu'on a interdit les images & captures, et que l'on utilise pas le logo de la marque ça devrait être correct ?

Il reste une chose, c'est que l'url est de ce type : www.monforum.fr/nom_emission_5.html vu que c'est rewrité.

A-t-on le droit d'user d'une marque dans l'url d'un site ?

Bon le dernier recourt aurait été de censurer le nom de l'émission sur le forum mais c'est assez extrême comme décision.

J'avais créé pendant le déroulement d'une émission de TF1 un site dédié, avec photos, actualité etc.

J'avais reçu une plainte de la production en question, qui s'est suivi d'une conversation téléphonique avec l'avocat, puis d'un arrangement à l'amiable.

Incident clos.

Dans quelques jours se déroulera une autre émission très prisée de la chaine.

Rassurez-vous je ne compte pas refaire de site dédié, mais j'aimerais avoir quelques renseignements...

J'ai un forum de discussion généraliste, qui aborde absolument tous les sujets.

Une section est reservée à la Télé et une à l'émission en question ( comme d'autres ).

Suis-je dans l'obligation de renommer la section et d'interdire l'utilisation des 2 mots et 1 chiffre de l'émission en question ou est-ce légal que de discuter sur un forum de discussion même d'une marque s'il ne s'agit pas de diffamation ?

Ca m'embêterait réellement de perdre ma place dans google sur cette position, mais on n'est jamais assez prudents.

Merci !

Hello tout le monde,

Contenu-Webmaster reste à 5

Mon petit nouveau VirtuaLife va directement à 4

++

Sauf que, la parade juridique a été trouvée : lis bien les mentions en caractère microscopiques dans les réglements déposés chez l'huissier, si tu veux que l'on te rembourse ta communication téléphonique, c'est possible, suffit de demander...

Merci de tes explications ... je viens de lire ça aussi

Bon bah je vais m'offrir quelques cadeaux ...

Il faut simplement justifier ses appels avec sa facture téléphonique

Bon , je veux pas revenir sur le débat , mais j'aimerais savoir si ces jeux sont vraiment légaaux sous le palier B ( 1.68 euro . )

D'après mes lectures , j'en avais conclu que ça ne l'était pas , sauf si le palier était un palier A , à 0.56 euro / appel . Mais je vois ce genre de jeux fructifier , de M6 à TF1 en passant par la plate-forme de jeux de CibleClick et le petit dernier qui nous fait sa campagne sur WiPub .

Ces jeux sont déposés chez un huissier , donc qu'en est-il vraiment ?

Jack .

Salut,

J'ai testé sous IE mais je n'arrive pas à dépasser la page d'accueil 

Quand je clique sur ENTRER, IE me spécifie qu'il a empéché un pop-up de s'ouvrir mais ne me laisse pas le temps de lui dire qu'exceptionnellement je veux bien en ouvrir un.

Bon, il a fallut désactiver l'empecheur d'ouvrir en rond pour tester.... Pô mal !

<{POST_SNAPBACK}>

Merci Service Pack 2 !

Noyeux Joël !

Source : l'édition d'hier de l'expansion

( http://www.lexpansion.com/18h/2667.3.80790.html )

Un ver utilise Google pour défigurer les sites Internet

Depuis son apparition le 21 décembre, Santy a déjà fait plus de 40.000 victimes. Des sites internet uniquement, les internautes nétant pas menacés. Exploitant une faille du langage PHP, le ver trouve grâce à Google des sites internet qui utilisent une version non mise à jour de phpBB, un logiciel de forums de discussions très répandu. La proie identifiée, il efface sur les serveurs toutes les pages aux extensions ".htm", ".php", ".asp", ".shtm", ".jsp" and ".phtm" en les remplaçant par des pages célébrant son exploit. Les bases de données ne sont toutefois pas touchées. En réaction, pour ralentir le virus, Google a bloqué depuis mercredi laffichage des résultats des requêtes effectuées par Santy.

Merci à vous deux , je parlais surtout d'échanges de connaissances

Bonjour à tous .

Moi c'est Jack Bauer ....

Ma femme et ma fille ont été kidnappé et un attentat se prépare contre le sénateur Palmer . Je vais vivre la journée la plus longue de ma vie ....

Plus sérieusement

Je dirige avec deux amis http://www.contenu-webmaster.Com en ligne depuis deux ans à peu près et proposant du contenu à insérer gratuitement .

Nous sommes tous trois en deug de droit et avons lancé un nouveau site dernièrement : http://www.virtuaLife.fr .

Je suis prêt à échanger