azur

Jean-Luc Je sais qu'au moins un de tes sites ou tous tes sites est ou sont hébergé(s) chez un hébergeur américain. Tant mieux s'il est de qualité et que tu en es satisfait. 1. Je ne juge pas de la qualité d'un hébergeur sur sa nationalité. Il y a de très bons hébergeurs américains et de très bons hébergeurs européens. Je les juge sur ce qu'ils offrent réellement, pas sur ce qu'ils prétendent offrir. 2. Le concept d'overselling a été créé par les hébergeurs américains et ce concept n'est pas nouveau. Il y a plusieurs années, un site bandlimited.com les placait sur une blacklist. Depuis, la Terre a tourné, le site est fermé, l'overselling est maintenant accepté jusque dans les panels d'administration... On doit s'y faire. N'empëche que... je suis joliment occupé maintenant mais je reviendrai un jour te parler de ton hébergeur américain avec plaisir...

Vous avez raison de parler d'overselling à http://www.webmaster-hub.com/topic/47851-cherche-un-serveur-streaming/page__view__findpost__p__312289 Pour Boulzi: Définition d'overselling: _http://www.dicodunet.com/definitions/hebergement/survente.htm Un article sur le sujet: _http://www.blog-hebergeur.com/survente-overselling/

Boulzi Je ne crois pas qu'un hébergeur sérieux va te permettre d'occuper 50Go d'espace-disque avec une bande passante illimité pour une dizaine d'euros par mois. Il va te virer bien avant car tu vas rapidement contrevenir aux CGV bien avant d'atteindre ces quotas. Demande à l'hébergeur que tu auras choisi de te donner quelques sites qu'il héberge avec de tels quotas. Une solution: un VPS infogéré. Mais c'est plus cher qu'un hébergement mutualisé. Un comparatif de plans d'hébergement: _http://www.phwinfo.com/comparatif/

Merci Arlette. Tu confirmes pas mal les réponses que j'ai obtenues. Oui, c'est l'agencement des blocs, la disposition des éléments sur des blocs, blocs qui ne couvrent que 33% de la page d'index. Non, ce n'est pas de mon site que l'on parle. C'est le site d'une société qui a la réputation d'être très agressive sur ses droits d'auteurs. Son webmaster est génial (voilà le problème et on peut difficilement faire mieux dans le genre de site ). Elle prétend avoir déposé une marque de commerce sur la disposition des blocs, l'aspect visuel, etc. Je n'ai pris aucune code source (HTLM, javascript, scripts, etc) ni aucun élément graphique (images, icônes, etc) de ce site. J'ai juste pris l'idée sur la disposition des blocs sur envrion 30% de la page. Le 70% restant est de moi. Dans mon cas, tout le code est de moi. Il m'appartient à 100%. Seule l'idée de blocs à été 'empruntée'. Merci de m'avoir aidé. @+

Après consultation, je ne crois pas qu'une marque de commerce soit possible sur la manière dont certains éléments de contenu sont disposés sur la page. Pour le droit d'auteur, non plus.

Voilà mon questionnement. Je parle d'idée de design, sans plus. Pas de copie de code, pas de copie d'éléments graphiques, etc.

Bonjour, Il est possible de déposer une marque sur un nom de domaine. Mais peut-on déposer une marque sur l'aspect visuel d'un site ? Je ne parle pas du code ou des éléments graphiques. Je parle de ce que l'on voit à l'écran. De l'agencement des blocs, etc. Donc, le look seulement.

Je confirme.

Pourquoi Google pénaliserait pour 6 mois un nouveau site avec plus de 50 pages de contenu unique ? Google qui ne jure que par le contenu.

Bonjour, Mon site exemple1.com est en ligne depuis quelques semaines seulement avec très peu de backlinks. Je souhaite tout basculer le site sous le nom de domaine exemple2.com (qui sera le domaine principal) que je viens d'enregistrer. 1. Pour ne pas perdre le référencement et afin que Google repasse rapidemment sur les nouvelles pages exemple2.com, une redirection 301 de exemple1 vers exemple2 suffit-elle ? Dois-je désindexer exemple1.com pour éviter le duplicate content ? 2. Je viens d'enregistrer un nouveau nom de domaine exemple3.com. Puis-je faire une redirection 301 depuis ce domaine vers exemple2.com (le domaine principal) en faisant de la promotion pour exemple2.com ET exemple3.com ?

On m'a donné la réponse "Hum attends, non j'ai plutôt l'impression que c'est parce que tu as tapé l'url entière avec www. et tutti quanti. il me fait la même chose avec un site en .com hébergé en allemagne : si je mets l'url exacte le résultat sort, alors qu'il est impossible de le trouver pour ses mots-clés...." Réglé @+

Oui. Lorsque je passe le NDD, l'Url principale apparaît dans Pages France de mon Google.fr. Capture d'écran: http://www.larrybouledingue.com/images/av.jpg Je suis canadien mais j'utilise google.fr.

Bonjour à tous. - On dit que les .FR, .BE, .DE, ..... sont référencés automatiquement dans leurs pays respectifs selon l'extension du nom de domaine. - On dit que les .com, .net, ..... sont référencés dans le pays où est situé le serveur (pays d'hébergement). Je suis d'accord. Pourtant www.aventurevoyages.com est hébergé aux États-Unis (ping de 127 ms depuis OVH) et apparaît dans les Pages Frances de Googe.fr. Il ne devrait pas y apparaître comme URL principale. Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi ?