epsylone

Il y a méprise à ce sujet, car google recommande aussi les urls absolues -http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=fr&answer=139394 Si les moteurs recommandent des urls absolues, c'est pour éviter des problèmes aux webmasters et de crawler des pages inexistantes liés à une mauvaise gestion des liens relatives. Il y a 4 ans j'ai eu ce probleme avec yahoo qui ma crawler 5000 pages inexistantes avec des urls complètements fantaisistes. DOnc si on maitrises bien les liens relatives, il n'y a aucun probleme que ce soit google, bing et les autres.

ton favicon est là: http://garouapanvr.shos.me/web/image/favicon.ico et non là: http://garouapanvr.shos.me/web/images/favicon.ico

Personnellement l'importance qu'on donne aux balises de titre sont des légendes urbaines ou légendes webmasteriniennes! Ces balises ne servent qu'a developper la structure du site et/ou d'une page. Il y a des sites qui sont remarquablements biens positionnés sans en utilisés, d'autres utilisent plusieurs balises h1 sur un même document notamment sur le HUB (publications)... Le plus important est de respecter l'organisation structurelle du site. Pendant longtemps j'ai appliqué un h1 comme titre unique d'une page web car c'était le 'bon conseil des webmasters'. Or cela ne ma jamais apporté une plus value aux sites. Par contre, quand j'ai refais un site avec h1 comme titre du site (le même h1 sur toutes les pages) qui renvoit sur la home, j'ai eu de bonnes surprises niveau référencement. J'insiste que ce n'est pas la solution magique mais suivant l'organisation du site le h1 n'est pas une clé prédominante.