buzzistic

Réponse un peu rapide, peut-être ça ne correpond pas à ton design : placer le menu en <div> avec ce style : <div style="float:right;width:200px">Le menu</div> Le div se place à droite du flux : il peut être placé à la fin d'un autre div (avant </div>) ou dans un contenu html sans bloc. Est-ce ce résultat que tu recherches ?

Pour ma part, je ne peux que conseiller les sites habituels siteduzero et commentcamarche mais surtout de se procurer un livre sur PHP/SQL. Il y a de très bons ouvrages qui expliquent fort bien les grandes lignes de PHP mais qui sont aussi une première approche pour tout ce qui est le concept même de langage dynamique.

Pour les bannières "classiques", la taille est de 468 x 60 pixels. Pour ce qui est d'un logo pour un site, il n'y a pas de gabarit mais la majorité (me semble-t-il) ont une proportion où la largeur est plus grande que la hauteur.

Pour poursuivre sans attaquer les feuilles CSS si tu n'en as pas le temps/courage, tu peux utiliser les balises stylées <span style="font-family:arial;font-size:12px">ton texte</span> Mieux, préparer des styles dans la feuille CSS et les appeler par : <span class="monstyle">ton texte</span>

Bonjour, perso, j'utilise InFormEnter, un plugin pour Firefox qui facilite grandement le travail pour un référencement "manuel". Il me semble qu'un script qui fasse cela en automatique est peine perdue, déjà par la présence de plus en plus répandue des Captchas sur les annuaires. Bon courage !

Oui, c'est un problème récurrent sous IE avec les images PNG : il y a un lien qui parle de la manière de corriger cette interpération de IE ici : http://www.antp.be/PNG/tweakpng

Il ya aussi <XMP> </XMP> ou placer le texet dans un <textarea> </textarea>

Pour répondre sur la partie visible "Xhtml/Html" et CSS, disons que les bons outils pour moi sont : Bloc-notes ou mieux un bloc note comme Notepad++ et coder tout en mode texte. Au début, valider W3c si on veut un code valide, et commencer à apprendre les réflexes d'écritures : une à deux semaines de code écrit en mode texte et puis ça fini par rentrer comme du par coeur. Personnelement cela me semble la meilleur méthode pour gagner du temps : la grammaire avant, la prose ensuite. Un apprentissage du plein texte est gage de rapidité pour la suite.

Il serait peut-être bon de déplacer ce topic vers une catégorie plus "graphique", non ?

Pour se faire une idée des CMS Open Source : http://www.opensourcecms.com Un lien qui reste indispensable pour tester en live les plus connus des CMS via les démos installées (public et admin). Un lien qui reste par contre en Anglais.

Pour répondre brièvement sans considérations de tableless ou autres <table width="737" border="0" align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td style="background-image:url(fondecran2.jpg);width:787px;height:120px">Voici mon texte</td> </tr> </table>

Pour le , il me semble que c'est € Mais je n'ai jamais testé la validation..

Visiblement dans ton cas le cahier des charges est très concret et bien finalisé : dans ce genre de cas, il est souvent plus rapide de passer par un développeur qui te fera exactement ce que tu recherches. Tu y gagnes en souplesse et en image : ton site est unique. Tu y gagnes du temps : pas mal de CMS demandent de comprendre le code avant de le modifier. A mon avis, en choisissant un bon presta qui te fais ce que tu veux point par point, tu y gagnes. Les CMS sont à envisager hors d'un cadre commercial ou "professionnel" pour la rapidité de mise en oeuvre : pour la personnalisation , le temps de codage peut s'avérer long. Je peux en témoigner dans les solutions e-commerce par exemple (VirtueMart/PhpShop, OsCommerce) qui sont des produits où il faut pas mal de temps pour les rendre "dociles" niveau fonctions utiles et niveau interface.

Je ne connais pas les chiffres en question mais à mon humble avis, très peu d'utilisateurs changent les boutons radio de Google pour ne prendre que le secteur France sur Google France mais restent bien par défaut sur "web". Ton .com ne devrait donc pas poser de problème pour un très très grand nombre. Pour ce qui est le choix d'Infomaniak, je ne peux qu'abonder dans ce sens, ils sont excellents.

Je me suis d'ailleurs souvent étonné de voir des sites très bien réalisés niveau CSS et intégration qui laissaient des formulaires de recherche sans attributs du style "border:1px solid;" ou autre : ça faisait un peu oubli.... il est clair que le contrôle visuel direct avec le thème XP ne fait pas songer au coté inesthétique du formulaire laissé sans attributs.

Travaillant sous Windows XP, j'ai constaté il y a peu une grande différence de rendu des pages web entre le mode (thème) "XP" et celui "Windows Classique". En effet, en mode XP, les navigateurs Firefox et IE arrondissent les bordures des inputs des formulaires, avec un petit dégradé, et les boutons sont designés "style XP". Là où c'est grave, c'est qu'il est probable que pas mal d'intégrateur web ne font pas attention à ce rendu graphique qui est dû au système d'exploitation : un <input> sans attributs de style CSS sera affiché de manière eshétique à l'écran. Par contre, les utilisateurs qui n'ont pas opté pour le style XP dans leur OS voient des formulaires tout tristes :/ Je trouve ce principe, celui de forcer le rendu d'une page web par le biais du système d'exploitation- particulièrement dérangeant. Vous en pensez quoi ?

Un peu hors sujet : il est amusant de noter que le fichier indicator.gif (updating cart...) est utilisé partout sur des tas de sites en Ajax... C'est peut-être du fait de librairies toutes faites qui sont toujours les mêmes (pour l'instant...) A part ça, une question me taraude : est il réellement plus intuitif de droper une image que de cliquer sur un lien panier ? Il est parfaitement possible de faire un shop Ajax qui mette à jour le panier sans recharger la page. Alors le glisser/déplacer est-t-il si innovant que ça ou est-ce un simple gadget technique ?

dans ton cas précis, on écrira {border: 1px solid #006600;} soit dans un style="" (dans la balise table ouvrante ou un td)soit en classe CSS.

Autre point assez important à mes yeux : je n'ai trouvé aucune adresse postale sur le site, ni dans les conditions générales ni dans "contact". Peut-être que j'ai mal cherché mais je pense que le client ne doit pas à avoir les chercher longtemps et que c'est indispensable pour tous sites marchand. Bonne continuation.

Pour donner suite au message : télécharge alors un script de news en PHP SQL ( voir par exemple sur www.comscripts.com) : prend le plus simple. L'idéal c'est un scxript qui affiche du texte sans aucun formatage html. (ou quelqu'un pour te le coder) puis de placer un include dans une page "gabarit" qui sera le modele à utiliser pour l'affichage. Il faudra renommer cette page html en *.php et y insérer un <include> à l'endroit désiré.

Concernant le background du body, le blanc est pas terrible. Autre point de vue un brin perso : même si c'est graphique et voulu, c'est toujours délicat de placer du Times New Roman... mais ça n'engage que moi. Enfin les <blink> (ah non c'est du CSS) donnent l'effet voulu (ça marche pour une bannière : l'alternance de contrastes attire l'oeil..) sur quatres endroits diamètralement opposés. Ca perturbe un peu la concentration sur le bloc du centre et ça ne met pas en valeur "visuellement" (autrement que par le texte) la spécificité de chaque offre. Mes premières impressions comme client semi-lambda ;p Edit : dans la Faq, le mot payement choque un peu : préférer paiement même si je ne sais pas si les deux sont corrects, ça passe mieux.

Bienvenue sur le forum Pour Spip j'ai pratiqué intensivement pendant 2 à 3 ans, jusqu'à la version 1.7. N'hésite pas pour les questions de tous ordres : technique mais aussi histoire, philosophie, etc... Spip possède en effet une identité (éthique,pratique,etc...) assez particulière !

C'est une bonne solution pour démarrer un code Xhtml valide parfois difficile à rattraper avec les CMS. Avec quelques petites gestions en PHP/SQL pour générer des pages biensûr. En tous cas, bon courage

Bonjour, je profite du topic pour rappeler l'existence de http://www.validome.org un validateur qui permet de valider en français (report des erreurs) et tout ça conforme au W3C. Exemple de reports : ** La balise fermante br n'a pas pu être trouvée alors qu'elle est obligatoire. ** ** L'attribut `align` n'est pas autorisé dans la balise div. ** Pratique pour les anglophobiques

Allez, un CMS/Blog dont on ne parle pas assez : ZomPlog Simple, efficace, multi-users, gère le mode "multiblogs" en triant les posts par users...