-aK-

A ceux qui aiment les exemples, voici ma situation... vous constaterez je suppose comme moi l'importance d'avoir un nom de domaine qui contient les mots-clefs qui vont bien, séparés par des tirets. Mon site consacré à l'Assassinat de JFK a pendant très longtemps été le n°1 incontesté sur toutes les requêtes que je convoitais. Or, depuis Allegra, Google a fait passer devant des sites à moins bon PR mais qui possèdent les mots-clefs dans leur URL. Leurs backlinks sont pourtant considérablement moins bons que les miens... c'en est à désespérer. http://www.google.be/search?hl=fr&c2coff=1...echercher&meta= http://www.google.be/search?hl=fr&c2coff=1...echercher&meta= Vous constaterez que mon site est 3ème et 2ème... dépassé par les sites qui ont les 2 bons mots-clefs mais qui ne sont que PR3 et PR4 (le mien est PR6) et n'ont que 5 et 13 backlinks affichés (contre 1.020 pour le mien). Ma conclusion ? La présence des mots-clefs dans l'url (et particulièrement dans le nom de domaine) est surévaluée par Google... Conclusion annexe: ne collez pas vos mots dans le nom de domaine.

Aaaah, te voilà ! Tu fus ma principale inspiratrice pour trouver la solution Edit: Pour qu'il n'y ait pas de confusion, je précise ma pensée: tes commentaires sur la page du défi m'ont beaucoup aidé.

Alors, dans l'ordre: 1) Un grand merci à Jan pour les 3 backlinks qu'il m'a offerts. 2) Je serai incorruptible: l'avalanche de mails de demandes d'explications n'arrivera pas à me faire cracher le morceau ;-) D'ailleurs, n'hésitez pas à essayer maintenant que vous savez que "c'est faisable" (il reste normalement une semaine avant que Jan ne rentre de vacances, à moins qu'il ne publie l'article depuis son lieu de repos). L'obstacle psychologique est souvent l'ennemi le plus redoutable dans ce genre de cas. 3) L'ambiance me semble excellente sur ce forum, et j'en ai marre de me faire insulter par un âne imbécile sur un autre forum... Je crois que je passerai de plus en plus de temps parmi vous.

Hourrah !! Bon, avec tout ça j'ai quand même réussi à chopper la crève (2 heures devant mon PC avec le soleil qui tape, ça m'a filé la nausée). Mais ça valait le coup. Je viens d'envoyer une explication détaillée de ma "technique" à Jan... mais j'avoue que j'ai envie de garder un peu de suspens, et puis son fantastique site mérite bien d'avoir la primeur de l'explication et les visiteurs qui vont avec. Si j'explique tout ici, l'article officiel perdra de son intérêt, je suppose que vous le comprendrez. Je signale toutefois que si j'ai réussi, c'est aussi grâce aux tentatives précédentes et aux fantastiques livres de Simon Singh (Histoire des Codes Secrets et Le dernier théorème de Fermat), que j'ai cités dans l'explication envoyée à Jan (enfin, j'ai oublié de citer "le dernier théorème de Fermat", mais ça m'a appris que ce n'est pas parce qu'un problème n'a pas été résolu pendant 200 ans qu'il est insoluble). Merci pour vos Bravos Je file, on m'appelle pour unifier les lois de la physique

Bon dimanche à tous... En cet instant solennel, j'ai l'honneur de vous annoncer que le Défi Cloaking d'Actulab n'a pas survécu à son 106ème jour. Je pense effectivement en être venu à bout. Impossible pour l'heure de vous dire comment... à moins que vous n'ayez des arguments convaincants Pour l'heure, la vraie question est donc: Pourquoi Jan est-il parti en vacaaaances !!! Et bien sûr: Quand rentre-t-il ? Pour info, je n'ai découvert le défi que cet après-midi... mais j'avoue tout de même qu'une seule après-midi ne m'aurait pas suffi sans l'aide précieuse apportée par les commentaires de ceux qui s'y sont cassé les dents.

J'allais poser la même question