Americas

Normalement Rapidomaine aurait du t'envoyer un mail pour te dire qu'ils ont reçu une demande de transfert et si tu es d'accord pour cela.

A la reception de ta réponse ils doivent autoriser le transfert et OVH l'installe immédiatement dans sa base.

Maintenant... reste à savoir si les mails sont bien partis ou si le registrar n'a pas inventé une combine pour bloquer les transferts

J'ai moi même un problème avec un domaine que je veux transférer de Lycos à OVH...

ils ont reçu la demande mais m'obligent à contacter Network par fax pour obtenir l'autorisation de transfert

Je trouve que cette méthode n'est pas très claire vu que Lycos s'affiche comme registrar et devrait traiter tout ce procesus lui-même

Ainsi, j'ai appris que parmi les exceptions de la protection du droit d'auteur classique figurent les actes officiels d'une autorité (lois, décrets, ordonnance...).

<{POST_SNAPBACK}>

J'ai entendu parler de ça moi aussi. Donc... copier le Journal Officiel serait permis... bon... on a pas tous besoin de copier des articles du JO sur son site

Moi je ne vois aucun inconvénient à ce que tout le monde fasse un lien vers mon site Monique

Je leur fourni même les mots clés qu'ils peuvent mettre si les webmasters sont à court d'idée

Plus concrètement... il y a des sites de cartes routières... pour ne pas les nommer... qui n'autorisent pas les liens vers les pages internes car ils considèrent que c'est les utiliser trop facilement pour étoffer le contenu du site qui leur ferait un lien.

Je pense que dans ce cas... ils apparentent plus ce genre de lien à de la copie pur et simple, car le visiteur se rendra sur leur site dans le seul but de voir la carte sans visiter les autres pages.

Sans oublier d'aller dans le bios pour désactiver la gestion du son par le chipset intégrer à la carte-mère

Oui... mais c'est pas une question de bande passante... 5 Mbps, 10 Mbps... le trafic quotidien de 2 ou 3 Giga sera amplement inférieur à la BP.

C'est plus une question de resources du serveur pour encaissé un certains nombre de connexion simultannées aux heures de pointe... et d'après ce que j'ai lu... c'est plus une question de Ram

bon... je vais finir par me résoudre à prendre un serveur chez OVH... celui que j'ai me servira de base d'experimentation pour me faire la main sur les dédiés

Et quelle configuration pour un site principal qui fait 2 Giga quotidien et 300.000 hits ?

Plusieurs bases de données, un forum, un annuaire, etc...

J'ai pas envie de dépenser des fortunes

Un céléron avec 256 Mo de ram est-il suffisant pour prévoir une venue de 15 à 20.000 visiteurs uniques ?

Et pour les très nuls ... ça fonctionne à peu près correctement chez OVH ?

Parce que là je suis en train de patauger dans un cobalt et je ne sais pas comment m'en sortir.

Le problème c'est qu'il y a urgence... le site principal ne peut plus rester sur un mutualisé... tout du moins... je ne trouve pas de mutualisé capable d'encaisser plus de 2 Giga de transfert quotidien et plus de 300.000 hits.

J'avoue que je me sentirais plus en confiance sur une offre mutualisée... mais j'ai pas l'impression qu'il existe une formule adaptée

fait pas attention à sesame Anomymus... c'est bidon comme toto

Je veux dire par là que je suis sûr de mes paramètres de connexions...

Je crois que l'erreur viens du fichier php.ini du serveur.

J'ai une ligne d'erreur assez bizarre :

Warning: main(): Failed opening 'option.php' for inclusion (include_path='/usr/sausalito/ui/libPhp:/usr/sausalito/ui/web')

Je sais même pas qui c'est ce sausalito moi

Donc... sans doute un mauvais chemin déclaré dans ce fichier

Bon... j'essaye de configurer des bases de données sur un nouveau serveur et c'est un peu le boxon.

N'étant pas une vedette pour ce genre de truc... j'ai suivi à la lettre les docs.

Je me connecte en root sur phpmyadmin et je crée une base toto

Je crée un utilisateur toto avec le mot de passe "sésame" à qui je donne les droits sur cette base

Ensuite... je me rend dans l'un des sites virtuels créés sur ce serveur et je configure le fichier conf du script qui doit utiliser la base de cette façon :

$host="localhost"; // Adresse du serveur MySQL

$user="toto"; // Nom d'utilisateur de la base MySQL

$pass="sesame"; //Mot de passe MySQL

$bdd="toto"; // Nom de la base MySQL

Je charge la page où se trouve le script et là :

Warning: mysql_query(): Access denied for user: 'apache_AT_localhost' (Using password: NO)

Il sort d'où cet indien ?

Bon... c'est encore de la beta

Donc il est normal que les résultats ne soient pas encore affinés.

D'ailleurs... mes mots clés se positionnent assez bien... mais c'est souvent la page principale qui sort sur les requêtes alors que google montre immédiatement la bonne page

C'est assez curieux la commande site:www.monsite.com sur la version officielle et sur la beta ... les résultats sont totalement différents

Avec la version officielle... la commande me donne des résultats qui n'ont rien à voir avec le site... alors que la beta me done 327 pages indéxées...

Bon... il a encore de la marge

Salut,

Je souhaiterais acheter le t-shirt mozilla. Il est possible de l'acheter sur le mozillastore.com mais il y a presque 9 euros de frais de port. Connaissez-vous un autre site ou un magasin le proposant à la vente ?

<{POST_SNAPBACK}>

Ah bon ?... ils vendent des t-shirts ?

Plutôt fort pour un freeware... ils devraient adopter la même politique... t-shirts free pour programme free

Bon... ça peut toujours faire plaisir aux anti krosoft

Certains diraient... dans le doute abstiens toi... pour ce qui est des balises meta... la devise serait... dans le doute... renseigne les metas

- La balise <title>... indispensable

- La balise description... utile pour beaucoup d'annuaires... et de nombreux moteurs s'en servent pour reprendre cette description dans l'affichage des résultats.

- La balise keyword... certains disent qu'elle ne sert à rien... mais de nombreux annuaires à soumission automatique l'utilise... certains moteurs l'utlisent également... j'ai déjà retrouvé une page dans yahoo sans que le mot ne soit nulle part ailleurs que dans les keywords

- Les autres balises... pipi de chat... c'est pour le fun... à remplir si on s'ennuie si son éditeur de pagene le fait pas à ta place

bof

Les résultats sont assez mitigés si je prend comme référence mes requêtes habituelles sur Google.

Bon positionnement pour les gros standards du site... ce qui va dans le sens de la pertinence évoquée plus haut.

Mais résultats moyens sur les requêtes optimisées pour google (2ème ou 3ème page de résultats sur msn)

N'étant pas référenceur de profession comme certains ... moi j'aimerais bien qu'on nous donne quelques pistes pour le référencement sur MSN... sans casser bien sûr... le référencement existant sur Google

... et sans artifices messieurs... j'ai pas envie de créer 500 page sattelites pour mieux me positionner sur MSN

comme tu disais que certains des kits seront uniques... j'ai vérifié si le ndd était libre :

www.kit-unique.com

euh... tout compte fait... en lisant le ndd... ça le fait pas

j'avais pensé à ça aussi :

www.monokit.com

Mais là aussi... ça fait penser à autre chose

Intéressant ce que tu me dis AvenueDuWeb

Et qu'est-ce qu'il en est de la gestion du serveur ? L'interface est-elle conviviale... je pourrais donner la gestion du serveur à un enfant de 6 ans ?,

Il y a des offres intéressants effectivement sur www.ctn1.net

Quelle configuration vous semble la plus intéressante en rapport qualité/prix ?

Vaut-il mieux un processeur Athlon ou celeron ?

Quel OS est le plus facile à gérer ?

RJ 45 croisé en effet...

C'est ce que j'utilise entre mes 2 PC l'un avec windows 98 l'autre avec Windows XP et tout fonctionne à la perfection. Il faut une carte Ethernet dans chaque ordi et sur le portable je crois que tous en sont sont équipés d'origine.

Merci Nicolas pour ta réponse

... et merci à Coyote... trop timide pour s'exprimer en public... qui remporte le "Grand Prix de la Protection des Sous Domaines" avec la réponse suivante :

fichier .htaccess dans le répertoire truc :

RedirectPermanent /truc/ http://www.truc.com

... et en plus ça marche

ça me parait logique également.

Quelqu'un pourrait confirmer ou me dire comment il fait pour protéger ses sous domaines entre eux ?

Utilisez-vous le .htaccess, mettez-vous quelque chose dans le header de vos pages ?

Parlez ou je vais pleurer !!!

Merci Jean-Luc

donc si je mets cela dans le robots.txt à la racine du site principal... quand Google passe sur -www.truc.com qui se stouve dans le répertoire /truc/ il indexera sans problème le contenu du répertoire comme faisant partie de -www.truc.com ?

J'ai un petit problème

Je sais que la réponse à ma question est quelque part mais je ne la retrouve pas

Voilà... J'ai un site : -www.bidule.com

J'ai un sous-domaine : -www.truc.bidule.com

J'ai un répertoire : -www.bidule.com/truc/

J'ai un ndd qui pointe sur ce sous-domaine : -www.truc.com

Je ne veux surtout pas que Google indexe les pages de -www.bidule.com/truc/ comme faisant partie de -www.bidule.com mais seulement comme faisant partie de -www.truc.com

Je dois certainement mettre un htaccess dans le répertoire -www.bidule.com/truc/... mais quoi ?

Un truc qui me montrerait une page d'erreur par exemple si je tape -www.bidule.com/truc/ dans la barre d'adresse...

Zut !

Pas fait attention

Bon... feliz cumpleaños amigo !

Te deseo lo mejor !

Fais ton calcul : 85 pour un an... cela fait moins de 24 centimes d'euro par jour... et si dans la famille ils sont 4 a vouloir leur sous domaine... ils n'auront que 6 centimes chacun à dépenser par jour

Et pour 6 centimes par jour... qu'est-ce qu'on achète aujourd'hui ?

ARF, je n'ai rien trouvé qui corresponde vraiment à mes attentes.

Le tout en français et qui comptabilise le nombre de sites par catégorie et bien sur qui l'affiche aux visiteurs.

<{POST_SNAPBACK}>

Un annuaire qui devrait te plaire : Netref

- Facile à configurer

- Il compte les sites, les entrées, les sorties...

- Google l'indexe très bien

Je pense que cela devrait faire ton affaire

Celui que je préfère c'est www.guide-des-gites.com

Mais j'ai pas vraiment compris l'intérêt de faire pointer tous les noms vers le principal

Si tu fais 6 sites différents avec 6 noms de domaine différents... pourquoi les faire pointer vers le principal ? Il y a quelque chose que je ne saisi pas