Loupilo

Et bien ils iront voir la page "aide"... L'information ne passe donc pas uniquement par la couleur mais aussi par une page. ++

Je t'ai compris... Mais sur les navigateurs textes (ex:Lynx) les <strong> s'affichent très bien : le texte est d'une couleur differente... Donc ça doit être pareil pour les <em>, ils s'affciheront... ++

C'est bien sur fait, mais toutes les personnes n'iront pas voir la page en question...

Ca dépend de la page que tu fais... Si tu fais une page en HTML ou en XHTML... Mais vu le code que pond FrontPage, ton site sera plutôt valide html puisque ce langage est moins exigeant. (Attention, Monique est sur le sujet, tu risques d'avoir une réponse plus pertinente )

Juste comme ça, comment faire ?

Oui, mais j'utilise la balise <strong> et il n'est pas question qu'elle souligne... Elle doit mettre en gras et ne faire que ça... Je vais voir avec <em>. Merci

Salut à tous, Dans mon menu, je mets en place des acceskeys. Afin de les rendre visibles, je souhaite souligner la lettre qui correspond à l'accesskey. Mais en Xhtml, l'attribut "<u>" n'est plus valide. A part avoir recours à un syle CSS et à un span, existe-t-il une balise (comme <b> qui devient <strong>) ? Merci à vous, et bonne journée

fandeholly : quand on utilise Firefox, Mozilla ou Netscape, Flash Player marche très bien... Bon, je l'ai pas encore installé donc dès que je l'ai fait je te dis ce que je pense de ton site, Ric6000 ++

Salut Dinostrate, je te signale qu'il existe une extension pour Firefox, ImageZoomer, qui permet de faire des zooms. Effectivement, quand tu m'as dit que tu reprochais à Firefox de ne pas avoir cette fonction, j'ai enqueté Maintenant, j'ai deux nouveaux boutons sur mon clic droit sur une image : Zoom In image et Zoom Out image !!! Et re-voilà Firefox qui domine à 100% ;) ++

La couleur de fond ne me gène pas, c'est la texture. Je n'ai pas testé, mais je te conseille : 1 2 par exemple, ça donne peut être pas mal. Sinon, va voir sur ce site de textures, tu trouveras certainement ton bonheur. ++

De rien Les biseaux, ce sont les effets de reliefs (comme si le logo était une dalle au soleil ; il y a des ombres sur deux côtés). je trouve qu'ils gachent un peu. ou alors ils ne devraient pas être appliqués comme ça. En tout cas, c'est une bonne idée que de tester Firefox. Et le tester, c'est l'adopter ++

Ok pour la CSS, j'avais pas tilté Si je vois les autres couleurs, mais jaune en fond, et ça : http://sitooyatoo.free.fr/images/tissu01.jpg en basckground des menus, c'est assez jaune ... ++

ca ne marche toujours pas chez moi. Je te conseille d'aller voir autre part car la, ça n'a pas l'air très au point :/

Salut, j'aime bien mais : n'inclus pas ta feuille de style dans le corps de la page, si tu veux la changer tu devras le faire sur chaque page. A mon goût c'est trop simple, mais c'est un avis personnel. Je n'aime pas trop... Il faudrait peut être varier un peu les couleurs car la c'est jaune, beige et jaune Bravo, ++

Tu dois installer Linux (pas obligé, mais poiur un serveur stable, c'est vraiment conseillé), Apache, MySql et php... Après, tu pourra smettre perl, cgi, etc.. ... Commence par choisir une distribution Linux adaptée à tes besoins, Mandrake est bon pour commencer.

Bienvenue ici, et vive Firefox ! ;) ++

Bonjour, et bien, moi non plus je n'ai pas Internet Explorer, pour deux raisons : la première, c'est ça : http://emmanuel.clement.free.fr/navigateurs/comparatif.htm la deuxième c'est que sous Linux c'est assez dur d'avoir Internet Explorer ;) Monique à raison à propos des cellules. Et si Firefox n'applique pas cet effet, c'est qu'il n'est pas compatible W3C Vu que tu demandes des avis sur ton site ; je te donne le mien : Je trouve ça trop vert, et je n'aime pas les biseaux de tes boutons/logos. De plus il est un peu vide Mais continue comme ça, c'est en forgeant que l'on devient forgeron. Bonne journée ++

Salut, j'aime bien ton mangeur de cigogne et bienvenue ++

La page ne se charge pas chez moi...

Le Php est un langage dynamique, qui permet d'envoyer (par exmpel) des données dans des bases de données. Par exemple, cette page s'apelle &quot;http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=2542" . Si le Webmaster-Hub devait avoir une page pour chaque sujet, il y aurait plus de 15000 pages sur le ftp... Pauvre Dan... Il n'y a en fait une seule page, &quot;http://www.webmaster-hub.com/index.php". Mais elle contient un script php, qui est un script dynamique... Donc dès qu'un nouveau sujet et/ou message est posté, le php ajoute des données à la base de données, et le php étant un langage dynamique, un nouveau lien sera créé vers ce sujet. En Html, les pages sont statiques, c'est à dire qu'elles comportent un contenu qui ne peut pas se modifier en fonctions des actions des visiteurs. Elles ne feront qu'afficher ce qu'elles contiennent. Ce n'est qu'un exemple. On peut faire des milliers d'autes choses avec php.... je te conseille cet article : Pourquoi choisir le PHP pour réaliser des pages dynamiques ? qui t'expliquera bien des choses ++

Je ne pourrais qu'approuver ce qu'a dit Monique. La page est pour moi vraiment trop lourde (après optimisation, elle le serait quand même : 20 secondes de chargement en 4500 kb/secondes, c'est gigantesque). Commence plutôt par réfléchir directement à la structure de ta CSS. Réfléchi à quels et combien de calques vas-tu utiliser. Et que vont-ils comporter ? Une fois que tu as l'organisation dans ta tête, tu peux faire les images, mais en pensant : "celle la, ce sera pour le calque de droite, ce sera l'image de fond", "celle la, c'est l'image de fond du calque où sera situé l'article", etc. ... Ne pense pas en slices ImageReady mais en calques CSS. Ne te retrouve pas avec 50 images, mais avec 10, que tu sauras ou placer. Bonne chance ++

Bonjour, j'ai vu l'article "Référencement : des règles simples ... à respecter" qui dit : Or, lors de la dernière danse, Google à commencé à indexer les liens javascripts, et a commencé à les prendre en compte... Il faudrait peut être modifier la ligne, et parler de cette grande avancée de Google... ++

Il existe avec la discussion D'accord pour ton explication mais tes tableau sont ils, dans ce cas, bien construit ?

Il est certain qu'un site doit avoir recours à une présentation unique, accessible à tout le monde. Les captures d'écran que tu as fourni sont très interessantes (J'aimerai bien avoir cette feuille de style afin de la tester pour plusieurs sites. Ors il est certain qu'une feuille de style étrangère au site ne peut remplir le rôle de celle prévue. Les sites combinés s'affichent mieux avec les tableaux, c'est sur. C'est donc un dilemme : pas de FULL CSS pour les malvoyants, mais il en faut pour les aveugles, etc. ... Car si les tableaux sont meilleurs pour les logs de malvoyants, je pense qu'ils sont genant pour les navigateurs dictant le contenu. Il faut donc choisir. En tout cas, je ne pense pas qu'un site ne respectant pas les standards soit apte à en juger....

h**p://www.accessiweb.org ... Je ne voulais pas dire qu'on ne pouvait y accéder, je voulais signifier que sa syntaxe est très mauvaise et ne permet pas aux navigateurs spéciaux d'y accéder, du fait du regorgement des balises <table>. Ors c'ets un comble de la part d'un site pronant l'accessibilité