Nicolas

Perso je laisserai en doFollow surtout si les pages sont destinées à avoir une seconde vie à terme. J'utilise le noFollow pour des liens d'affiliation par exemple.

Bonjour Eric ! Bienvenue sur le Hub ;-)

Bonjour, Juste pour info il y a quelques années (2 / 3 ans ?) un grand site de football d'un club de league 1 a du changer de nom de domaine (il contenait le nom du club) et enlever le logo du club en question. Pour les articles il faut que la news vienne de toi (ou de journalistes que tu vas payer) car si tu reprends des actualités d'autres sites c'est à tes risques et périls. Il te faut l'autorisation de l'auteur pour mettre le texte en entier ou un extrait et que tu cites la source. Idem pour les images.

Tu as essayé en laissant uniquement cette règle (désactive les autres règles) ?

Bonjour Claire de Lune, Puisque c'est le même domaine tu n'as pas besoin de mettre http://.... dans la règle. Essaye avec (.*) = une chaine quelconque

Bonjour Nullette, Je pense qu'il faut pas supprimer de contenu surtout si la page est indexée depuis un long moment. Elle aura du poid dans Google rien qu'avec son ancienneté. Ce n'est pas pénalisant pour le visiteur vu que tu as indiqué "Archive" + message d'avertissement. Si un jour tu dois changer le contenu de cette page tu préserveras ainsi son ancienneté. Tu as résolu le problème toute seule en faisant le bon choix. Que veux-tu dire par là ?

Bravo Captain ;-) N'hésite pas à nous dire si ca augmente le trafic du site dans les prochains jours. Je suis curieux ;-)

Elles réapparaitront (dans GWT) même des années plus tard. Pour éviter que Google tente de crawler ces urls (ou du moins qu'il arrive à le faire) il faut que tu fasses une redirection 301. Il me semble que Matt Cutts a indiqué que la présence d'erreurs 404 n'était pas très grave... Perso je préfère ne plus en avoir; c'est mon choix perso. Il en existe d'autres : on en avait parlé dans ce topic que tu avais initié => http://www.webmaster-hub.com/topic/55242-comment-rediriger-des-pages-disparues/ D'ailleurs autre point négatif à avoir trop de 404 : ca fait gonfler les fichiers logs d'erreur sur le serveur. Mais bon ca c'est mon coté maniaque ;-).

Exactement !! forum-android-worshiprom => Il faut passer quelques heures à en installer plusieurs parmis les plus connus (netBeans, DW, Komodo edit, Notepad++, SB3, phpStorm, ...). Si tu n'as pas le temps rien ne t'empêche d'en prendre un parmi les plus connus et de l'utiliser directement. Ils ont tous les fonctionnalités de bases et pas mal de fonctionnalités avancées intéressantes. Si un jour le logiciel installé montre des limites par rapport à tes attentes tu pourras toujours en installer un autre en parallèle et basculer ensuite vers le nouveau si il te convient.

Bonjour, Alors plusieurs choses forum-android-worshiprom 1/ Il existe déjà des bases de données d'email + IP + pseudo très impressionnantes. C'est pas seulement une liste de 100 emails ;-). Comme par exemple stopforumspam.com (que le Hub utilise p-e car il fonctionne avec des licences de forum connus). De plus il contient une API pour les développeurs PHP. Tout cela est gratuit. "Notre base de données contient 78179630 spammeurs" c'est quand même autre chose. J'ai cité ce site mais il en existe d'autres bien entendu. 2/ Si tu veux bloquer un pays avec ta méthodes de questions au format SMS ca risque d'être très contraignant pour les internautes honnêtes (cf message d'Arlette). De plus ca fait pas très pro. 3/ Les spammers savent rapidement changer d'adresse email. Ta liste risque de vite devenir obsolète. L'intention est bonne donc merci pour cela mais au niveau de l'efficacité c'est pas encore ça ;-)

Bienvenue sur le Hub Frgiwws

Bonjour Rvdani, Il reste des annuaires de qualité. Il faut les sélectionner, limiter le nombre et espacer les inscriptions. Le ratio nombre d'annuaires (+sites CP) / nombre de sites autres types pointant vers ton site ne doit pas dépasser 10%. Les 10% ne sont basés sur rien ;-) c'est moi qui sort ce nombre qui me parait être la limite raisonnable à ne pas dépasser. L'algo Google est bien plus complexe que de simples ratios mais nous à notre niveau on doit doser comme il faut jusqu'à une limite qui nous parait correcte. Après ce n'est pas une obligation de s'inscrire sur ce genre de sites pour avoir un bon référencement mais ça peut être un "plus" si les précautions sont prises.

Je vois surtout une amélioration "logique" au niveau de l'organisation, de la gestion et de la structure du site. Au niveau référencement ca peut améliorer le classement mais il faut aussi d'autres conditions. Un blog en sous domaine peut être très bien référencé aussi et apporter un plus aux pages des différents sous domaines. Il y a plusieurs formules qui fonctionnent bien au niveau de la structure d'url interne; il faut en choisir une en connaissant les avantages et inconvénients, la respecter à 100% et l'optimiser pour le référencement.

C'est difficile de répondre car il y a beaucoup de critères... Le point positif c'est que tu pourrais isoler tes différentes versions linguistiques. Il y aurait une logique totale d'organisation structurelle. Maintenant est ce que cela donnerait du poids à ton blog au niveau du référencement ? je ne peux pas le garantir mais il ferait parti du même sous domaine / domaine que tes autres pages FR et cela peut être bien vu par Google (rien que l'augmentation du nombre de pages indexées pour la version FR serait peut être un "plus"). Ca pourrait booster les pages du blog ainsi que les autres pages du site FR.

Bonjour Je pense aussi qu'il est préférable de laisser ta structure en sous domaine telle quelle pour les différentes langues. D'ailleurs la structure en sous domaine présente des avantages. Et vu que tu as des IP locales pour chaque langue tu n'as plus cet inconvenient "Localisation géographique du serveur unique" CF : https://sites.google.com/site/webmasterhelpforum/fr/aide-au-referencement/sites-web-ciblant-plusieurs-zones-geographiques Ca serait déjà plus logique par rapport à ta structure actuelle. Un sous domaine = 1 langue. Chaque sous domaine chaque version (langue) aura son contenu traduit. Ton blog tu peux le déplacer dans un sous répertoire "/var/" de ton site Fr (www). Ensuite une simple règle dans .htaccess te permettra de rediriger les moteurs et visiteurs vers la nouvelle version (var.domaine.tld => www.domaine.tld/var/)

Idem... Rien que pour l'aspect sécurité il vaut mieux avoir des scripts mis à jour. Je te conseille : http://www.phplinkdirectory.com/ il y en a d'autres bien sûr mais c'est le seul que j'ai testé.

Bonjour Bertrand et bienvenue sur le hub ;-)

Bonjour, Que ce soit pour des prestations de référencement ou autre il faut se poser la question : quels sont les avantages et inconvenients par rapport à un autre type de structure (AE, SARL, ...). Le gros avantage que je vois à passer par du portage salariale c'est que tu auras quasiment rien à gérer niveau paperasses par rapport à une SARL. L'inconvenient c'est que ca va inclure les frais de structure (impots/charges/taxes/...) (logique) + marge de la société de portage (logique aussi ;-) ). Avec la SARL tu auras ta propre structure avec les avantages que cela comporte (capital / actionnariat possible / ca peut rassurer les clients/fournisseurs, ...) mais aussi les inconvénients (frais de création, taxes/impots/charges élevées, minimum de frais redondant mais en cas de faible activité, ...). Et si ca marche pas il faudra que tu debourses une somme assez conséquante (ca peut vite monter à 2000€) rien que pour fermer la SARL. Tu peux aussi commencer en tant qu'AE les charges/impots sont moins élévés; l'inscription est rapide; beaucoup moins de paperrasses. Apres je n'ai que très peu d'éléments sur ton projet pour te conseiller une structure plutôt qu'une autre.

Bonjour, Je suis d'accord moui aussi... Au dela du fait que l'on peut douter de la qualité des fichiers téléchargés il faut absolument que les versions que tu proposes soit à jour. Une ancienne version d'un logiciel n'aura pas les dernières fonctionnalités, sera p-e bugguée et non securisée.

@Leonick Tu ne peux pas te comparer à l'internaute lambda ;-) De plus une 404 peut aussi faire peur à l'internaute (surtout si elle mal conçue); il peut penser par exemple qu'il y a une erreur sur le site et partir. Je sais pas si tu fais références à mes propos mais je n'ai pas parlé de faire uniquement des 301 vers l'accueil; d'ailleurs ceci n'est pas forcement une bonne idée, on est d'accord ;-). On peut aussi rediriger vers d'autres pages... J'ai aussi dit : "Si on pense la réutiliser un jour il vaut mieux avoir une 404 qui sera donc temporaire." En fait ca dépend : (d'après moi) - 404 si on pense re utiliser l'url un jour. Le plus tôt possible sera le mieux. - 410 si on ne pense pas et qu'on veut plus entendre parler de cet URL. - 301 si on veut plus utiliser l'url mais qu'on veut récuper "le jus", l'ancienneté ainsi que le trafic de cet page. Dans ce cas il faut rediriger vers une page avec un contenu proche. Si il n'y a pas de page à contenu proche ca veut dire que la redirection 301 n'est pas nécessaire ni conseillée. Si on a beaucoup de 404 et qu'on veut réutiliser les urls il vaut p-e mieux se dépecher de faire les pages remplaçantes - pour ne pas laisser trop longtemps un certain nombre de 404 - pour éviter que ces pages perdent de la valeur (annulation de l'ancienneté, pertes de Backlinks etc). En fait chaque cas est à analyser ... On ne peut pas dire qu'une 404 c'est mieux qu'une 410 et/ou mieux qu'une 301 ni l'inverse d'ailleurs. J'ai écrit "Perso 301 => 99% des cas ... ;-)" car dans mon cas suite à un changement de structure interne d'urls j'ai voulu récuperer les backlinks et le trafic liés à ces pages en les redirigeant (301) vers des pages équivalentes (elles ont principalement changé de structure d'url mais le contenu est resté quasiment le même). J'aurai du le préciser; désolé.

J'ai jamais été fan d'avoir trop d'erreurs 404 (cf webmaster tools) même si Google a annoncé (semble-t-il , Matt Cutts?) que ca ne posait pas de problème. Ceci dit la précision de Captain Torche est importante à savoir que la redirection 301 c'est dans le cas ou on est sur que l'url ne sera plus utilisée... Si on pense la réutiliser un jour il vaut mieux avoir une 404 qui sera donc temporaire.

On est d'accord... ;-) Là je parle d'anciennes pages.

Bonjour, Perso 301 => 99% des cas ... ;-) EDIT : Car dans mon cas j'ai changé la structure d'url de mes sites mais les pages sont quasiment restées identiques. Je supprime très rarement des pages.

Bonjour, Le site fait "amateur" : - Pas de vrai nom de domaine - Design des années 90 - La phrase sur la page d'accueil => "Vous êtes 2 visiteurs sur le site !!!" ne me donne pas l'impression qu'il y a du trafic sur le site. Désolé d'être aussi direct mais c'est beaucoup trop pour passer la moindre commande.

Bonjour et bienvenue sur le Hub, Il faut déjà constater l'origine de tes 245 visiteurs (moteurs de recherche, site référents, liens directs). Il faut aussi être certain que les visiteurs soient bien ciblés ... (requêtes moteurs de recherche, liens externes de la même thématique, ...). PS : le site a mis beaucoup de temps à se charger de chez moi.