Cleden

Merci encore pour cette réponse (rapide en plus), Je crois que j'ai compris le principe de ta technique, le mettre en pratique va être une autre paire de manches. Je me met au boulot, si quelq'un a d'autres propositions, qu'il n'hésite pas. Loïc.

Merci pour cette réponse, J'ai remplacé, mysql_query() par mysql_unbuffered_query(). Premier ecueuil: je ne peux plus utiliser mysq_num_rows(). Jusque là, rien de dramatique, je n'afficherai pas le nombre de résultats, c'est tout. Deuxième ecueuil: l'erreur suivante apparait environ quatre fois sur cinq (pire qu'avant). Warning: mysql_fetch_object(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /home/ouetu/www/rechercher.php on line 39 Warning: mysql_free_result(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /home/ouetu/www/rechercher.php on line 51 Decidement, c'est plus compliqué que je ne pensais. Comment fait donc Mr Google pour chercher dans sa base de donnée avec autant de rapidité ? Gagnerais-je quelque chose à imbriquer une requète dans une autre pour remplacer la jointure ? (à mon avis non, mais bon...) Loïc

Bonjour, Comme vous pouvez le voir en cliquant sur le bouton WWW ci dessous, je possède un petit site de recherche de personnes. Celui-ci repose sur un petit moteur de recher php mysql. Or, depuis que la recherche se fait sur une jointure sql, ce moteur à tendance à buguer. Je dit "a tendance à buguer" par ce que la recherche fonctionne environ une fois sur trois. Donc, deux fois sur trois, l'erreur suivante apparait. Warning: mysql_query(): Unable to save result set in /home/ouetu/www/rechercher.php on line 31 Warning: mysql_num_rows(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /home/ouetu/www/rechercher.php on line 32 La requete de recherche ressemble à ça: $nbq = strlen($q); $q = strtolower($q); $q = trim($q); $mots = str_replace('\'', ' ', $q); $mots = str_replace(',', ' ', $mots); $mots = str_replace(':', ' ', $mots); $mots = str_replace('-', ' ', $mots); $mots = str_replace('(', ' ', $mots); $mots = str_replace(')', ' ', $mots); $tab = explode(' ', $mots); $nb = count($tab); $sqlr= "SELECT PR.nom, PR.prenom, PR.pseudo, PA.affectations, PA.message FROM profils PR, parcours PA WHERE (PR.pseudo = PA.pseudo) AND (PR.afficher = 'oui') AND (PR.nom LIKE '%$tab[0]%' OR PR.prenom LIKE '%$tab[0]%' OR PA.affectations LIKE '%$tab[0]%')"; for($i = 1; $i < $nb;$i = $i +1) { $sqlr.=" AND (PR.nom LIKE '%$tab[$i]%' OR PR.prenom LIKE '%$tab[$i]%' OR PA.affectations LIKE '%$tab[$i]%')"; } ///$sqlr.=" ORDER BY PR.nom ASC"; $resr=mysql_query($sqlr, $db);///ligne31 $nbresult=mysql_num_rows($resr);///ligne32 Si quelqu'un avait un tuyau, ça me rendrait bien service. J'ai également pensé au fait que ma requète pouvait être trop longue mais je ne vois pas vraiment comment la simplifier. Merci d'avance pour vos réponses, Loïc.

Bonsoir, J'etais tranquillement en train de bidouiller sur mon moteur de recherche favoris quand je suis tombé sur "site:www.google.com" (sur google images) qui permet de voir toutes les images indexées d'un site donné. En faisant le test avec google.com, j'ai eu l'impression de tomber sur des photos persos de Larry Page et Sergey Brin C'est par là -> http://images.google.com/images?hl=fr&lr=&...Fwww.google.com Si quelqu'un a une idée de ce que ça peut être... Loïc.

Salut, Rien que 5000 ? Fais donc quelques recherches sur "Invision" ou "Phpbb". (je vois que tu es déjà familier de phpbb). Perso, je te recommande Ovh, j'ai 4 hébergements chez eux et je n'ai aucun problème à signaler. Ovh doit te suffire si ton site n'est pas énorme. Loïc.

Je crois que j'ai bien bossé mon référencement: Ouetu.com Results: Your current Google PageRank is 5. Based on our calculations, we predict your future PageRank after the next Google update will be 7, an increase of 38.21%. Autre-voyage.org: Results: Your current Google PageRank is 5. Based on our calculations, we predict your future PageRank after the next Google update will be 10, an increase of 93.85%. Cap-sizun.com Results: Your current Google PageRank is 5. Based on our calculations, we predict your future PageRank after the next Google update will be 6, an increase of 19.87%. Cleden-Cap-Sizun.com Results: Your current Google PageRank is 4. Based on our calculations, we predict your future PageRank after the next Google update will be 5, an increase of 16.56%. Moi je dit, vivement la prochaine dance Loïc.

J'ai rempli le formulaire (pour le site de mon WWW) il a plus de 6 mois. J'ai ensuite appelé directement pour savoir ce qu'il en était, on m'a dit qu'il n'y avait aucun problème et que mon recipissé avait été envoyé il y a longtemps. J'ai donc demandé un nouveau recipissé que j'attend depuis 2 mois Resultat: je me retrouve avec une base de donnée énorme sans avoir de numéro de déclaration à la CNIL, ça fait pas très sérieux mais on ne peut pas dire que je n'ai pas essayé. Loïc.

Non, c'est parfait . En fait, je comprenais certains avertissements mais je ne parvenais pas à trouver les correspondances avec les numéros de lignes. Je vais voir ça de suite. Merci beaucoup, Loïc.

Ola que non Beaucoup sont spécialistes en la matière ici, d'autant plus que tous les messages sont rédigés en bon Français et non en langage SMS. Concernant ton site, il est très sobre, très bien pour les généalogistes qui ne sont pas toujours des spécialistes du web (quoi qu'ils doivent tendre à le devenir). Ton menu de gauche est peut-être un peu petit non, pour tes visiteurs qui doivent être des rats d'archive (avec tout l'attirail: lunettes, cheveux gris, long etc ). Mais je ne me sens pas capable de critiquer quelqu'un qui s'y connais surement beaucoup plus que moi. Je fais également un peu de généalogie (qu'on peut trouver sur le premier site de ma signature) mais je doute qu'on puisse nous trouver des racines communes, à moins peut-être de remonter très loin. En tout cas, bienvenue à toi. Loïc.

Ah bon ? Je vais de ce pas ajouter ceux-ci dans ma signature Je ne suis jamais au courant des bons coups, merci Dan. Loïc.

Bonsoir, Je suis loin d'être expert en design mais, pour être honnête, je n'aime pas du tout. C'est le grand cadrillage qui passe pas. Bonne question, je ne sais pas. Je viens d'essayer avec le validateur w3c, ton site parait valide xhtml 1.0. Là, j'ai pas tout compris. Tu as bien dis dans la rubrique test ? Loïc.

Mon problème est peut-être là en effet. Dans la citation suivante, ou sont les erreurs/avertissements ? Loïc.

Génial, je vais voir ça de suite Bein...bonne question. En fait, je pensais que c'était un peu la référence à suivre en matière d'accessibilité. C'est vrai que je trouvais également qu'il donnait des indications qui me paraissent difficiles à vérifier automatiquement. Je me sentais un peu trop novice pour faire ce genre de critique. Merci beaucoup, Loïc

Merci pour vos interventions. J'ai commencé à faire des modifs mineure: alt, accesskey, ordre de tabulation, title etc. Je pensais pourtant profiter du fait que ce site ait une mise en page simplissime. J'avoir espoir qu'il n'y aurait pas des tonnes de choses à modifier mais quand je vois le mécontentement de MR Bobby (Cf: les mofifs qu'il propose)), j'avoue être un peu effrayé. Je suis justement là pour la rendre accessible , je ne cherche pas à contruire une version alternative. Comment fait-il pour savoir ça ? Y a t-il un administrateur présent derrière chaque validation? D'autre part, ma page est lisible sans les styles puisque je l'ai vérifié. Enfin bref, j'arrive pourtant à comprendre l'anglais d'habitude mais là je sèche. Si quelqu'un avait quelques pistes pour m'orienter.

Merci pour ces infos, je vais voir ces liens. Loïc.

Biensûr que c'est possible, le validateur quand à lui ne vois que du html. Le problème doit, à mon avis, souvent venir des ' et des " qui peuvent s'entrecroiser. exemple: <? print "<span class='blabla'>$variable</span>"; ?> <? print "<img src='$variable1' alt='$variable' class='img' />"; ?> En fait, il ne faut pas oublier de mettre la valeur des attributs entre ' ou ", chose que l'on ommet souvent lorsque que l'on code en php. Loïc.

J'ajoute un peu d'eau au moulin d'ovh... J'ai 3*60GP chez eux et je n'ai jamais eu aucun problème depuis maintenant 2 ans. C'est pas très contructif comme remarque, c'est juste une expérience personelle. Loïc.

Où as-tu vu qu'ils n'étaient pas beaux tes sites ?? ils sont simples, sans fioritures ou gifs annimés qui font mal aux yeux et surtout: Ils ont du contenu !! Perso, j'en ai trouvé un très émouvant, je te laisse deviner (pas les relevés pluvio Bienvenue à bord, l'avantage sur ce forum c'est qu'on se rend vite compte même avec peu de connaissances, on peux tout de même partager (c'est du vécu). Loïc.

Salut, Ce que tu décrit surviens quand aucun logiciel n'est apparament actif ? Vérifie qu'aucun programme ne squatte la barre des tâche en bas à droite (il ne dois pas y avoir 25 icones ) Loïc.

Denis, As-tu essayé les logiciels: - Ad-Aware ? - Spybot ? Un des deux devrait poiuvoir te dégager ce spyware de ton PC. Loïc.

Bonjour, Je souhaite intégrer plusieurs pages type "wiki" a mon petit annuaire régional (http://www.cap-sizun.com). Je pense qu'il est faisable de faire ça soit même mais, voyez-vous, je me fais vieux et je préfererai démarrer d'un petit script existant, ne serait-ce que pour la sécurité, les sauvegardes etc. D'avance merci, Loïc.

Bonjour, Je tente desesperement de trouver des instructions en Français pour m'aider à rendre mon site http://www.autre-voyage.org plus accessible. J'ai commencé un peu à bosser ma page d'accueil mais j'avoue que les directives données par notre cher Bobby me dépassent un peu. Je précise que je cherche à atteindre la validation AAA (tant qu'à faire les choses, mieux vaut les faire en entier ). Merci pour un petit lien ou pourquoi pas des conseils pratiques. Loïc.

C'est interessant, j'ai appris une nouvelle façon de prononcer "pagerank" Loïc.

Je ne pense pas, et il n'en est pas question. Je ne vais pas abandonner mon premier site comme ça. Oui, j'en ai envie. C'est une solution qui me conviendrait, à condition de trouver des compensations proportionnelles au travail fourni. Sinon, je préfère rester entièrement libre. Loïc.

Oui, tout à fait .